Mitä Karvian kyläkoulujen lakkautuksesta?

Todellakin, kukaan ei koskaan ajattele näitä pieniä koululaisia. Aina vaan raha on se joka merkitsee jotain.

Onkohan nämä konsultit laskeneet kuinka pitkä matka kilometreissä , vaikka Kanttin ja Saran koulut ovat olemassa, tulee sille pienelle alakoululaiselle joka syrjäisimmästä kolkasta lähtee aamulla kouluun ja kiertää kouluauton kyydissä kaikki mahdolliset kinttupolut, hakemassa toisia oppilaita kyytiin? Aina vain puhutaan siitä matkasta mitä suorinta tietä on koululle, mutta todellinen koulumatka on se jonka oppilas joutuu istumaan kouluautossa kodin ja koulun välillä.

Voi äly tuota älyn vähäisyyden määrää. Ota ihminen huomioon, että taitaa olla ainoa koulu, jossa hyödynnetään myös yläkoulun opettajia. Tehty niin jo vuosien ajan. Toimii hyvin, kun välimatka on lyhyt.

Etpä paljonkaan tiedä yläkoulun opettajien hyödyntämisestä. Yläkoulun opettajat käyvät myös opettamassa muissa kyläkouluissa kuin Sarvelassa. (ainakin ovat käyneet).
Mistähän tämän välimatkan oikein lasket? Yläkoululta vai opettajan kotoa?

Entäpä onko Sarvelan koululla eskaria tai päivähoitoa?

Vaarallinen paikka muutenkin koululle tuo jokiranta.

Kantti ja Sara parhaita kyläkouluja. On myös naurettavaa kuljettaa Sarvelaan niitä oppilaita, jotka kuuluisivat Saran kouluun. Monellakin pidempi koulumatka Sarvelaan kuin Saraan. Mutta siinähän tienaavat vain kuljetuksista vastaavat.

Pistetään vain se kirkonkylän alakoulu kiinni, ja jaetaan oppilaat noihin parempiin kouluihin ....

Kuljetukset sivukyliltä tuovat yläkoululaisia keskustaan. Samaan aikaan pitäisi keskustasta ajaa kirkonkyläläiset sivukylille...
Kyllä ne muutamat sivukylän pienet mahtuu samaan kouluautoon, kun isommatkin ja kirkolle kaikki.
Yläkoululla varmasti pystytään järjestään opetusta myös pienemmillekkin, eikös nämä kirkonkyläläiset jo käy siellä liikunnan ja käsityö tunnilla.
Yläkoululla varmasti pian on pelkät 7,8 ja 9 luokka, kun oppilaat vähenevät.
Luokkatilaa jää runsaasti ja kyllä myöskin Kirkonkylän koululla oppilaita mahtuu.
Piankos vähenee, että pärjätään yhdelläkin koululla.
Luulisin, että ala ja yläkoululaiset tulisivat toimeen. Monessa muussakin kunnassa ala sekä yläluokkien oppilaat opiskelevat samassa rakennuksessa, toki nyt välituntialuetta täytyy jakaa, kun alakoululaisille leikkitelineitä.
Esimerkiksi Kankaanpäässä ylä ja alakoulu on vierekkäin ja välituntialue käsittääkseni jaettu.
Esikoululaisia pian se 20, kun syntyvyys 20 lasta vuodessa. Eikös ne kaikki mahdu Kunnantalon alakerran tiloihin, missä samassa toimivat myöskin Aamu ja Iltapäivätoiminta päivähoitoineen.
Saran kylässä ja kauan ollut vain muutama esikoululainen. Myöskin jossakin kyläkoulussa oli yhdellä luokka-asteella, jossakin vaiheessa vain yksi tai kaksi oppilasta...
Jako voisi ihan hyvin olla, että 1-4 luokka kirkonkylän kouluun ja 5-6 oppilaat Yläkouluun...

Oikeestiko luulet, että ylä-ja alakoululaiset kuljetetaan eri autoilla? Esimerkiksi Sarassa alakoulu alkaa jo klo 8.30 siitäsyystä, että tulevat samalla autolla kuin yläkoululaiset viedään kirkolle. Voisihan ne kirkonkyläläiset tuoda Sarvelaan paluukuormana, koska liikenneyrittäjä asuu Sarvelassa. Myöskin opettajat voisivat käyttää samaa kyytiä, ettei tarvitsisi maksaa erikseen matkarahoja.
Entäpä nämä oppilaat, jotka käyvät kunnan rajojen ulkopuolelta Karvian sivukylien kouluissa? Kuka heidät sitten kyyditsee karvian kirkonkylään kouluun?

Oikeastaan koko kirkonkylän alakoulun voisi lakkauttaa ja kuljettaa kaikki oppilaat, niin ala- kuin yläkoululaisetkin samaan yläkouluun. Kaippa siellä myös nämä eskarilaisetkin mesisivät. Kunhan yläkoulu kunnostettaisiin ja remontoitaisiin ensin. Luokkahuoneitahan siellä on runsaasti käyttämättä tai yhden tunnin käytössä. Jokaiselle luokalle oma luokkahuone ja opettaja kiertäisi luokasta toiseen. Ei niin kuin nyt, että opettajalla on oma luokkahuone ja oppilaat kiertävät huoneesta toiseen.

Haluaisin vain tietää, miten pitkä matka kilometreissä ja tunneissa tulee pienelle koululaiselle kouluautossa istumista aamun ja illan aikana, ennen kun pääsee kotiin. Osa kauimmaisista lähtee kouluun jo klo. 7.00 ja tulee kotiin 17.00. Eli pidempi kuin vanhempien työpäivä. Mutta tällähän vältetään iltapäivähoito ja muukin päivähoito.
Entäpä sitten, kun näiden klo 17.00 kotiintulevien pitäisi harrastaa jotain, vaikkapa urheilua...aika ei riitä läksyjen tekoon ja harrastuksiin pitkämatkalaisilla.

Ennen oli ennen ja nyt on nyt.

Järki voitti lopulta. Kauan se kesti, mutta lopulta koulunkäynnin järjestämisen mahdottomuus ja kustannussäästöt ajoivat ymmärtämättömänkin ihmisen tajuntaan. Nyt on hyvä. Kiitos viisaiden päättäjien.

Lukujen tulkinta otti tiukalle muutamalle luottamusmiehellekin. Liekö Kantin ja Saran matematiikanopetuksessa jo menneinä aikoina falskausta.

Koulujen lakkauttaminen taitaa ahdistaa.Liekö vaurioittanut nuppia.

Onko kotitalous edelleen suosittu aine yläluokilla?

Kyläkoulut lopetettiin säästöjen saamiseksi. Ei saatu säästöjä, mikä oli täysin arvattavissa. Uusi koulu tehtiin kalliisti, yli budjetin. Ja kaiken lisäksi liian pieni, kun perustelu lakkauttamisesta; lapset loppuu, ei näytä pätevän sekään. Vanhat koulut myytiin pilkkahintaan. Silloinen koulutoimenjohtaja kannatti ehdottomasti lakkautuksia ja uutta yhteistä koulua. Häpeissäänkö lähti muihin töihin, kun ilmeni, että kalliiksi tuli, eikä säästöjä?