Karvialla Perussuomalaiset ovat vaaliliitossa SDP:n ja Vasemmistoliiton kanssa ja Heinolassa vaaliliittokumppaneina on Kepu, Kokoomus ja Kristilliset. Ja Soini itse ei kehtaa edes esiintyä puolueensa listalla. Mihin tollaista liiterikerhoa tarvitaan?
porvareita vai sosialisteja?
...................
23757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuo on hyvä nimimerkki .......... kun ei ole asiaa mutta pitää olla äänessä(kirjoittaa).
PerusSuomalaiset ovat muiden pien ryhmien kanssa liitossa pelkästään teknisten asioiden vuoksi.
Ja Soini on ehdokkaana Espoon listalla numerolla 549 että jos kiinnostaa niin käy katsomassa listat.
Suomessa ei ole yhtäkään porvaripuoluetta!
Perussuomalaiset = Suomen Kansallis-sosialistinen työväen puolue.
Sossut=demari kipittäjä,joka koittaa vääristää taas asioita tuttuun tyyliin.
PerusSuomalaisilla ei ole mitään tekemistä kansallis-sosialistien eli natsien kanssa.
Se että jotkut arvostaa suomalaisuutta ja sen pyhiä arvoja ja kunnioittaa vapaan suomen tekijöitä,ei tee heistä natseja.Demarit ne jaksaa moittia toisia aina vaalien alla.
Täytyisi kuitenkin pysyä asia linjalla ja olla korrekti tuodessaan julki mielipiteitää.
Noin vihjeeksi niin PerusSuomalaisilla ja skineillä ei ole tekemistä keskenään muuta kuin arvostus isänmaataan kohtaan.
Millä Suomen puolueista EI OLE arvostusta isänmaataan kohtaan?
Onko se isänmaan arvostus siis vain yhden puolueen ja skinien yksinoikeus?
Jos on, niin voisito ystävällisesti perustellsa lähtökohtana oman puolueesi kanta tulkitsematta muiden puolueiden kantoja. Siis jokainen vain omansa!
Observer!kai kaikilla,jos hiuksia halotaan on jonkinasteinen arvostus maataan kohtaan,mutta kyllä se puheissa ,esillä olosta ja monesta muusta seikasta näkyy kenellä se tärkeämpää kuin toisilla.Ei esim. SKP ,tai VASEMMISTOLIITTOKAAN
kovin korostuneesti isänmaallisuuttaan esiin tuo.Eikä tuo sinun Demariryhmäsikään mikään hehkuttaja ole,tuon asian tiimoilta.Demareiden kokouksissa näkyy yleensä vain demarien ja SAK.N
liput vai erkoistapauksissa suomenlippu on mukana.Mitä mennään skineihin niin on heillä sentään jotain arvoja vaikka arvottomiksi heitä kutsutaankin.Yksinoikeudesta ei kukaan ole puhunut,mutta käytännössä asia tuntuu liittyvän enemmän valkoisille kulkijoille.
Olisi sentään ehdokkaan luullut osaavan vastata kysymääni, eli OMASTA puolueesi isänmaallisuudesta lähtevä kanta.
Onko isänmaallisuutta VAIN Suomen lipun liehutus?
Eikö suomalaisuuteen ja isänmaallisuuteen sitten kuulukaan suomalaisten järjestöjen lippujen käyttö? Eikö SAK olekaan kelvollinen suomalaisuuden ilmentymä?
Eikö vassarien järjestö?
Pitääkö siis Korostetusti tuoda esiin isänmaallisuutta? Miksi pitää?
Eikös ne käytännön työt ja teot ole parasta isänmaallisuutta? Että tekee ttyönsä hyvin, maksaa verot, noudattaa lakia jne - arkipäivässä oloa?
En minun ryhmäni ole tärkeä, enkä ole demarityhmäläiseksi ilmoittautunut. Toistaiseksi olen vain kyselijä ja huomioitsija.
Toisaalta, en ole minkään mainitsemasi ryhmän taholta myös kuullut isänmaallisuutta vastustaviakaan mielipiteitä. Naapurini demari ainakin liputtaa Suomen virallisina liputuspäivinä ja usein muulloinkin. Ihan Suomen lipulla.... Näkyy olevan pienoislippukin kunniapaikalla kaapin päällä.
Ikävän vähäiseksi jäi vastauksesi..
Omasta puolestani vastaan, että SAK:n tai minkään muunkaan järjestön lipun liehuttaminen EI ole isänmaallisuutta ilmentäköön ko. järjestö vaikka millä tavalla suomalaista yhteiskuntaa.
Isänmaallisuutta ei myöskään ole perustuslain mukaan Suomen kansalaisille kuuluvan ja heitä edustavan valiopäiville kokoontuvan eduskunnan päätösvallan luovuttaminen ylikansalliselle elimelle, esimerkikis EU-parlamentille.
Vielä vähemmän isänmaallisuutta on vielä ulko- ja puolustuspoliittisenkin päätäntävallan luovuttaminen ko. ylikansalliselle elimelle antamatta ylintä päätätänvaltaa käyttävälle kansalle edes mahdollisuutta ilmoittaa kantansa asiasta.
Eikä työn tekeminen sinällään ole isänmaallisuutta. Tekeehän täällä työtään myös ulkomaalaisia, joilla ei ole pätkän vertaa kiinnostusta Suomesta isänmaana. Työtään tekivät 50-60 -luvuilla vallankumostakin puuhailleet kommunistit. Kutsuisitko sitäkin isänmaallisuudeksi?
Lakiperusteisten verojen maksu ja lain noudattaminen yleensäkin on lainkuuliaisuutta, eikä sillä ole mitään tekemistä isänmaallisuuden kanssa. Vrt. perustelu edellä.
Observer.ensiksikin koitin kyllä vastata nimen omaan omasta puolestani ja sitten vasta puolueeni puolesta.Lisättäköön että puolue ei ole myynyt suomea osaltaan EU:lle kuten suurpuolueet,tämän katson isänmaallisuudeksi.Sitä ei ole syöttämässä Natolle kuten "isot pojat" tekee.Tämänkin katson isänmaallisuudeksi.Ei. Pelkkä lipunliehutus todellakaan ei riitä,vaikka se sen ulkoinen merkki onkin.Tekoja ja tahtoa isänmaan hyväksi ei koskaa voi ylikorostaa,paitsi menemällä mauttomuuksiin.Erillaisia ryhmiä voi ja saa olla nehän täydentävät toisiaan, mutta jos ne ryhmät raiskaavat suomineidon oman eduntavoittelunsa tähden niin katson että se ei ole kovinkaan isänmaalista.Toivottavasti tämä lisä vastaus täydentää edellistä,vaikka vähän jälkikäteen tulikin.(se on tuo aika niin rajallinen). :)
Tässä on taas yksi naukuja, ettei Soini kehtaa esiintyä perussuomalaisena. Luin nettisivuilta, että hän sai viimeksi sit ryhmän ehdokkaana 379 ääntä ja perussuomalasiten listalta Espoossa 1643 ääntä eli siis nelinkertaisen määrän. www.timosoini.net , sieltä löytyy. Jos Soini olis jättänyt ryhmän, tämä pöhkö huutaisi tietenkin, että Soini on loikkari!!Siinä pöhkölle tietoa. Veikkaus Espoossa on, että Soini saa vielä enemmän ääniä kuin eduskuntavaaleissa. Ryydypä siihen.
Tässä on taas yksi naukuja, ettei Soini kehtaa esiintyä perussuomalaisena. Luin nettisivuilta, että hän sai viimeksi sit ryhmän ehdokkaana 379 ääntä ja perussuomalasiten listalta Espoossa 1643 ääntä eli siis nelinkertaisen määrän. www.timosoini.net , sieltä löytyy. Jos Soini olis jättänyt ryhmän, tämä pöhkö huutaisi tietenkin, että Soini on loikkari!!Siinä pöhkölle tietoa. Veikkaus Espoossa on, että Soini saa vielä enemmän ääniä kuin eduskuntavaaleissa. Ryydypä siihen.
tuo puolueen touhu
Henkilö joka käyttää nimimerkkinä pelkkää......... on säälittävä,ja mitä todennäköisemmin demareiden nuori kotka.
Mitähän säälittävää ....... näkee siinä, että PerusSuomaiset lisäävät äänimääräänsä ja vielä demareiden kustannuksella. PerusSuomalaisten "touhu" on sentään vapaiden ihmisten omaehtoista tekemistä, eikä keskusjohtoista puolueen marionetti räpellystä kuten demareilla. Omia vapaita ajatuksia,katso
.........!http://www.arikahara.net
Pitä pahaa on nimimerkissä ..........
Se vain kuvaa kuinka sanattomaksi tämän iloliiterikerhon sekoilu pistää ulkopuolelta katsovat ihmiset
Tämän ketjun avaaja on kyllä omalta osaltaan tehnyt parhaansa tuossa sekoilemisessa. Onnea valitsemallasi tiellä!
Normaalilla ajatteluelimellä varustettu kansalainen kyllä tietää, miksi vaaliliittoja solmitaan ja miksi niiden solmiminen on jopa rationalista. Kuten myös sen, että teknisellä vaaliliitolla ei ole mitään ideologisia tavoitteita. Jonkinlaisen dramatiikan repiminen siitä aiheesta osoittaa vain aukkoja repijän tiedosissa. Omaa sanontaasi siteeraten: "aika säälittävää.."
Tosiasiassa tuokin on nähtävä niin, että Perussuomalaisille asia on tärkeämpi kuin se, kuka sen esittää. Paikallisista kysymyksistä osa on sellaisia, joilla puolueen ideologinen yhteistyösuunta löytyy vasemmistosta, osa taas sellaisia, joissa ajatukset on lähempänä oikeistoa. Tuohan on jopa järkevää politiikkaa.
Toinen kysymys on meidän vaalijärjestelmämme, joka suosii suuria puolueita. Siinäkin suhteessa pienten puolueitten on kannattavaa solmia vaaliliittoja. Teknisissä vaaliliitoissahan ei ole mitään sitoutumista toisten osapuolien ideologiaan ennen eikä jälkeen vaalien.
Äänestäjät päättävät missä järjestyksessä edustajat vaaliliitosta valitaan, joten oman ideologian mukaistan ehdokasta on jopa tärkeämpää äänestää kuin ilman vaaliliittoa.
"Toinen kysymys on meidän vaalijärjestelmämme, joka suosii suuria puolueita."
Eikös asia olekaan siten, että ÄÄNESTÄJÄT äänestäessään valitsevat puolueen suureksi?
Ei siis järjestelmä?
Toki järjestelmä suosii Viimeisten paikkojen osalta paljon ääniä saavia puolueita!
Asiahan korjaantuu, kun nyt - lupaustenne ja vakuuttelujenne mukaan - Perussuomalaiset - Puolue saa niin suuren äänisaaliin!
"Äänestäjät päättävät missä järjestyksessä edustajat vaaliliitosta valitaan, joten oman ideologian mukaistan ehdokasta on jopa tärkeämpää äänestää kuin ilman vaaliliittoa."
Tuosta saattaa saada väärän käsityksen! JOS Perset-Krisut listalta EU-vaalissa olisi joku mennyt läpi, se olisi ollut Krisu. Jos olisi mennyt kaksi, molemmat olisivat olleet Krisuja!
Krisut lupasivat mennä ihan eri ryhmään EU-Parlamentissa, kuin mihin Perset. Näin äänestäjä EI TODELLISUUDESSA voi päättää vaaliliitossa mihin ryhmään valitsee ehdokasta!
Miksi yrittää hämätä äänestäjiä?
... että siitä saattoi saada vääränkin käsityksen, kun on oikein paljon oikein pahaa tahtoa.
Äänestäjät äänestävät puolueen isoksi, mutta muutokset yksissä vaaleissa ovat tunnetusti suhteellisen pieniä. Edustajapaikkojensa kolminkertaistamiseen yksissä vaaleissa ei muistaakseni ole pystynyt kukaan muu kuin SMP ja Perussuomalaiset.
SMP:stä irronneet "seteliselkärankaiset" sentään pystyivät yksissä vaaleissa nollaamaan edelliset 12 paikkaansa, ja nollana se pysyi vielä seuraavissakin. R.I.P SKYP!
Jos Perussuomalaisten ja Kristillisten vaaliliitosta olisi mennytkin vaikka kaksi Kristillistä läpi, niin sehän oli nimenomaan äänestäjien päätös. Vai olisiko järjestys määrätty jollakin muulla kuin yksittäisten edustajien saamien äänimäärien perusteella?
Mitä tekemistä tuolla EU-parlamentin ryhmällä on asian kanssa?
Et kai vain tarkoita, että edustaja vaihtaisi kantojaan valitsemansa ryhmän mukaan?
Missä kohdassa minä hämäsin tai edes yritin hämätä äänestäjiä? Missä kohdassa itse yritit, vai huomaatko edes yrittäneesi?
Huomioitsijana en yritä kuin objektiivisuutta.
Tuo, että annetaan käsitys, että äänestäessään ehdokasta ryhmässä A, niin niillä (lisä)äänillä meneekin läpi ehdokas ryhmästä B ja tämä edustaakin aivan eri ryhmää, kuin mitä A olisi edustanut. B ei olisi mennyt omin äänin läpi, joten siinä on huijausta. OK; sen jokainen selittää parhain päin, eikä se ole Suomen lain vastaista. Hyvä silti äänestäjän tietää!
Olipa ovela heitto: Kolminkertaistaa paikkaluku. Yhdestä kolmeen on aika ok, mutta se vaatisi kadehtimiltanne "suurilta puolueilta" mahdottomuuksia.
Kuten nyt, oíloitsette gallupeissa kohonutta kannatuksenne nousua vajaaseen kahteen %-yksikköön. Ilmoitatte vievänne äänet (vihaamiltanne?) demareilta, mutta heille sama gallup näyttää NOUSUA n 2 %-yksikköä, eli enemmän kuin Teidän koko saalis!
Sekö on johdonmukaista "kansan kielellä" puhumista?
Kertokaapa siis MITEN teette sen suuren vaalvoittonne jälkeen kunnissa asiat kuntoon?
Ei pelkän muiden mollaamisen avulla.
Kuten täällä jo mutkin kyselevät!
Älkääkä enää sitä virttä, että toiset pelkäävät valtavaa äänisaalistanne. Sen ratkaisevat äänestäjät! Ei näiden palstojen kiihkot!
..jos olivat luvanneet mennä eri ryhmiin. KD-Perse vaaliliitto oli vielä jotenkin lähellä Perussuomalaisia verrattuna moniin muihin liittoihin.
Perussuomalaisten vaaliliittokumppaneina kun on nähty KD:n lisäksi Kokoomus, Kepu, SDP, Vasemmistoliitto, Liberaalit, VSL, Yhteisvastuu, Eka ja SNKY(nyk SI) sekä toimintansa lopettanut Kirjava Puolue.
Toistat "faktoina" täsmälleen sen, mitä minä omassa kirjoituksessani esitin, ja sitten väännät asian mutkalle ja syytät minua asian vääristämisestä.
Missä se väittämäsi objektiivisuus piilee?
Jostakin kumman syystä mieleeni tuli eräästä toisesta henkilöstä esitetty luonnehdinta: "on se niin kiero mies, ettei se siihen paskanna, mihin kyykistyy."
Eikö olekin hieno juttu, että Perussuomalaiset pystyy tekemään yhteistyötä kaikkien kanssa!
Jollekin saattaa olla vaikeuksia ymmärtää, että tärkeintä on asia, ei se kuka sen esittää. Perussuomalaisilla tuo on jo "geeneissä".
Muuta kysymyksesi muotoon sosialisteja vai kommunisteja. Sinne väliin se PS (minun mielestäni) menee. Ainakin, kun lupauksia kuuntelee tulee lähinnä kommunistiset pienpuolueet mieleen. Poikkeuksiakin tähän sääntöön toki on.