taloudellisesti ei kannata ennustaa millään tavalla, koska esim. taloustiede ja muut tieteet on sovittuja asioita, jotka ihmiset ovat sopineet ja se, minkä hän tai he ovat sopineet voi olla kaikissa suhteissa tai vähemmän vääärä tietoa.
miten tällaiset sopimukset, jotka perustuvat filosofoinnille, faktojen epäilylle, niin miten niiden varaan voi ennustaa. vaikka olisi voittanut kaikki nobelit joka vuosi tieteessä, hän on silti ihminen ja jos hän perustaa ennustamisensa tieteeseen, eli väärään tietoon, voi toimia
ei ole olemassa menetelmää tai filosofiaa, jolla tieteen osan voisi totaalisen varmasti todistaa ennustamiseen kelpaavaksi. jotkut saattavat uskoa, että on, mutta eikö ole parempi, että jos sellaista ei teoriassa ole, niin eikö kaikki teoreettiset talousennustamiset mene kasaan. joko yksinkertainen ennustamiskeino on olemassa tai ei ole; koska ei ole yksinkertaista ennustamiskeinoa, talousennustamiskeinoja ei ole olemassa.
jos perustaa sen tilastoihin, se on turhaa, koska on esim. 100% varmaa, että on mahdoton tietää edes minä kuukautena, vuotena, vuosikymmenenä, vuosisatana joko iso tai pieni talousaasia toteutuisi.
tietenkin kaikilla ihmisillä on pakonomainen halu ennustaa kaikenlaisia asioita, sekä isoja ja pieniä asioita. ja mitä enemmän sitä tekee, sitä enemmän siihen jää koukkuun ja sitä enemmän sitä kannattaa.
sanon vertauksen: ajatellaan, että miehen ranteissa on valtimoissa haavat. eikö olisi parempi sitoa ne ja yrittää elää niin ettei elä niin, että ne uudestaan tulisi auki. samoin on ennustamisessa. parempi on lopettaa kaikki ennustamisiin liittyvät työtehtävät valtiolla ja omaan kansaan liittyvissä valtioasioissa ja yrittää olla saamatta niitä uudestaan käyntiin. aina on mahdollista, että valtimot aukeavat uudestaan, mutta aina on ehkä mahdollisuus saada ne kuntoon, samoin on siinä, että saatetaan alkaa ennustaa, mutta aina voi palata takaisin.
lyhyesti, taloustiede ei ole täydellisen varma järjestelmä, eikä minkään varaan, ei minkään talousfatkan ja muiden faktojen varaan rakennettua spekulaatioista voi sanoa kuin asteikolla 0-100% sen toteutumisesta, koska taloustekojen seurauksista ei tulla koskaan tietämään etukäteen mikään.
miten tällaiset sopimukset, jotka perustuvat filosofoinnille, faktojen epäilylle, niin miten niiden varaan voi ennustaa. vaikka olisi voittanut kaikki nobelit joka vuosi tieteessä, hän on silti ihminen ja jos hän perustaa ennustamisensa tieteeseen, eli väärään tietoon, voi toimia
ei ole olemassa menetelmää tai filosofiaa, jolla tieteen osan voisi totaalisen varmasti todistaa ennustamiseen kelpaavaksi. jotkut saattavat uskoa, että on, mutta eikö ole parempi, että jos sellaista ei teoriassa ole, niin eikö kaikki teoreettiset talousennustamiset mene kasaan. joko yksinkertainen ennustamiskeino on olemassa tai ei ole; koska ei ole yksinkertaista ennustamiskeinoa, talousennustamiskeinoja ei ole olemassa.
jos perustaa sen tilastoihin, se on turhaa, koska on esim. 100% varmaa, että on mahdoton tietää edes minä kuukautena, vuotena, vuosikymmenenä, vuosisatana joko iso tai pieni talousaasia toteutuisi.
tietenkin kaikilla ihmisillä on pakonomainen halu ennustaa kaikenlaisia asioita, sekä isoja ja pieniä asioita. ja mitä enemmän sitä tekee, sitä enemmän siihen jää koukkuun ja sitä enemmän sitä kannattaa.
sanon vertauksen: ajatellaan, että miehen ranteissa on valtimoissa haavat. eikö olisi parempi sitoa ne ja yrittää elää niin ettei elä niin, että ne uudestaan tulisi auki. samoin on ennustamisessa. parempi on lopettaa kaikki ennustamisiin liittyvät työtehtävät valtiolla ja omaan kansaan liittyvissä valtioasioissa ja yrittää olla saamatta niitä uudestaan käyntiin. aina on mahdollista, että valtimot aukeavat uudestaan, mutta aina on ehkä mahdollisuus saada ne kuntoon, samoin on siinä, että saatetaan alkaa ennustaa, mutta aina voi palata takaisin.
lyhyesti, taloustiede ei ole täydellisen varma järjestelmä, eikä minkään varaan, ei minkään talousfatkan ja muiden faktojen varaan rakennettua spekulaatioista voi sanoa kuin asteikolla 0-100% sen toteutumisesta, koska taloustekojen seurauksista ei tulla koskaan tietämään etukäteen mikään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
talousennustaminen vie aikaa ja sen turhempaa työtä ei ole.
se raskauttaa virastoja ja hankaloittaa politiikkaa, koska silloin on vaikeampi tehdä parhaita tekoja, koska ennustaminen sokeuttaa, vie voimavaroja.
silloin on vaikeampi tehdä rohkeita politiikkatekoja, se tekee politiikoista osaksi ehkä turhuuden ennustajiksi ja ydintehtävät saattavat hyvin helposti unohtua. se sekoittaa heidän mieliään vaikeassa heidän työssään
ajattele järkevästi ja huomaa, että mihin ennustamista tarvitaan. se on irrallaan politiikan optimoinnista siis asioina ne ovat eri, mutta ihmisten mielissä ne helposti yhdistyvät