Kuten hyvin tiedetään, osa nettitreffien käyttäjistä haluaa pitää profiilinsa kuvattomana. Kun kaksi kuvatonta viestii keskenään, kuvien vaihto tulee väistämättä ajankohtaiseksi ennemmin tai myöhemmin.
Ehdotan että kuvan lataaminen palveluun pitäisi olla pakollista profiilia luodessa, seuraavalla ehdolla: keskustelun voi pitää kuvattomana niin kauan kuin haluaa, mutta kummankin osapuolen kuva tulisi näkyviin puolin ja toisin vasta sitten kun molemmat osapuolet olisivat hyväksyneet oman kuvansa näkymisen. Ylläpidon täytyisi hyväksyä kuva(t), eli kuvassa olisi pakko näkyä todellinen henkilö. Tietenkin oman profiilinsa voisi alun pitäen laittaa esille kuvallisena, mutta tällaiselle profiilille vastatessa olisi pakko hyväksyä kuvansa lähettäminen.
Tämä ratkaisisi kaikki ikuisuusväännöt kuvien vaihtamiseen liittyvästä problematiikasta. Samalla treffien tasokin nousisi, sillä trollien ja puolitosissaan olevien toiminta vaikeutuisi.
Ehdotus treffipalveluun kuvien vaihtoon liittyen
7
150
Vastaukset
- 15+9
Mitkä ikuisuusväännöt? Jos ei osaa keskustelukumppanille antaa kuvaansa silloin kun haluaa, vika on omassa päässä eikä järjestelmässä.
Ehdotuksesi on tosin hyvä sikäli, että näyttämällä kuvansa saisi varmasti myös toisen osapuolen kuvan. Nythän se menee niin, että 95% tapauksista nainen katoaa heti miehen nähtyään.
Sääntö, että kuvalliselle voisi kirjoittaa vain oman kuvansa paljastamalla, on järjetön. Minä ainakin haluan varmistaa, että siellä on joku aktiivisesti ja täysjärkisesti vastaileva, ennen kuin kuva tulee ajankohtaiseksi. Entä tilanne, jossa kuvallinen ottaisi yhteyttä kuvattomaan, joka haluaisi vastata kuvatta?- Jep jep
"Sääntö, että kuvalliselle voisi kirjoittaa vain oman kuvansa paljastamalla, on järjetön. Entä tilanne, jossa kuvallinen ottaisi yhteyttä kuvattomaan, joka haluaisi vastata kuvatta?"
Ei. Kirjoitin aiemmin: "keskustelun voi pitää kuvattomana niin kauan kuin haluaa, mutta kummankin osapuolen kuva tulisi näkyviin puolin ja toisin vasta sitten kun molemmat osapuolet olisivat hyväksyneet oman kuvansa näkymisen."
Ehdottamani systeemi ei estä millään tavalla kuvatonta kirjoittelua, mutta jos kuvaansa tarjoaa tai toisen osapuolen kuvaa pyytää, järjestelmä lähettää kuva(n/t) vasta sitten kun molemmat osapuolet siihen suostuvat. - Jep jep
Jep jep kirjoitti:
"Sääntö, että kuvalliselle voisi kirjoittaa vain oman kuvansa paljastamalla, on järjetön. Entä tilanne, jossa kuvallinen ottaisi yhteyttä kuvattomaan, joka haluaisi vastata kuvatta?"
Ei. Kirjoitin aiemmin: "keskustelun voi pitää kuvattomana niin kauan kuin haluaa, mutta kummankin osapuolen kuva tulisi näkyviin puolin ja toisin vasta sitten kun molemmat osapuolet olisivat hyväksyneet oman kuvansa näkymisen."
Ehdottamani systeemi ei estä millään tavalla kuvatonta kirjoittelua, mutta jos kuvaansa tarjoaa tai toisen osapuolen kuvaa pyytää, järjestelmä lähettää kuva(n/t) vasta sitten kun molemmat osapuolet siihen suostuvat."Entä tilanne, jossa kuvallinen ottaisi yhteyttä kuvattomaan, joka haluaisi vastata kuvatta?"
Hupsista. Huomasin vasta nyt että edellisessä kommentissa tulkitsin tämän kohdan vähän väärin.
Vaihtoehtoja on siis tasan kaksi:
Kuvallinen profiili ottaa tässä riskin torjunnasta, mutta toisaalta hänhän on jo hyväksynyt olevansa avoimin kortein liikenteessä.
Tai sitten järjestelmä ilmoittaa profiilille jonka kuva on piilossa: "Olet saanut vastauksen treffi-ilmoitukseesi kuvalliselta profiililta. Mikäli haluat nähdä viestin, sinun tulee hyväksyä oman kuvasi näkyminen toiselle osapuolelle. Kyllä/Ei" - ihme systeemi
Jep jep kirjoitti:
"Entä tilanne, jossa kuvallinen ottaisi yhteyttä kuvattomaan, joka haluaisi vastata kuvatta?"
Hupsista. Huomasin vasta nyt että edellisessä kommentissa tulkitsin tämän kohdan vähän väärin.
Vaihtoehtoja on siis tasan kaksi:
Kuvallinen profiili ottaa tässä riskin torjunnasta, mutta toisaalta hänhän on jo hyväksynyt olevansa avoimin kortein liikenteessä.
Tai sitten järjestelmä ilmoittaa profiilille jonka kuva on piilossa: "Olet saanut vastauksen treffi-ilmoitukseesi kuvalliselta profiililta. Mikäli haluat nähdä viestin, sinun tulee hyväksyä oman kuvasi näkyminen toiselle osapuolelle. Kyllä/Ei"Systeemisi on kovin ristiritainen:
"keskustelun voi pitää kuvattomana niin kauan kuin haluaa"
"järjestelmä ilmoittaa profiilille jonka kuva on piilossa: --- Mikäli haluat nähdä viestin, sinun tulee hyväksyä oman kuvasi näkyminen toiselle osapuolelle"
"kummankin osapuolen kuva tulisi näkyviin puolin ja toisin vasta sitten kun molemmat osapuolet olisivat hyväksyneet oman kuvansa näkymisen"
"oman profiilinsa voisi alun pitäen laittaa esille kuvallisena, mutta tällaiselle profiilille vastatessa olisi pakko hyväksyä kuvansa lähettäminen"
"systeemi ei estä millään tavalla kuvatonta kirjoittelua"
"jos kuvaansa tarjoaa tai toisen osapuolen kuvaa pyytää, järjestelmä lähettää kuva(n/t) vasta sitten kun molemmat osapuolet siihen suostuvat"
En ymmärrä, miksi viestien kirjoittaminen pitäisi sitoa kuvan näyttämiseen. Uusimmassa versiossa estäisit jopa lukemisen, jollei näytä kuvaansa. Keinotekoinen rajoitus. Jättäisi entistä enemmän viestejä lukematta ja vastaamatta, mikä on nykyiseelläänkin jo ongelma.
Kuva kuvasta on hyvä periaate, ja jos joku haluaa kuvansa näyttää ilman vastinetta, sekin on ok. Ei sotketa viestittelyä tähän. - Jep jep
ihme systeemi kirjoitti:
Systeemisi on kovin ristiritainen:
"keskustelun voi pitää kuvattomana niin kauan kuin haluaa"
"järjestelmä ilmoittaa profiilille jonka kuva on piilossa: --- Mikäli haluat nähdä viestin, sinun tulee hyväksyä oman kuvasi näkyminen toiselle osapuolelle"
"kummankin osapuolen kuva tulisi näkyviin puolin ja toisin vasta sitten kun molemmat osapuolet olisivat hyväksyneet oman kuvansa näkymisen"
"oman profiilinsa voisi alun pitäen laittaa esille kuvallisena, mutta tällaiselle profiilille vastatessa olisi pakko hyväksyä kuvansa lähettäminen"
"systeemi ei estä millään tavalla kuvatonta kirjoittelua"
"jos kuvaansa tarjoaa tai toisen osapuolen kuvaa pyytää, järjestelmä lähettää kuva(n/t) vasta sitten kun molemmat osapuolet siihen suostuvat"
En ymmärrä, miksi viestien kirjoittaminen pitäisi sitoa kuvan näyttämiseen. Uusimmassa versiossa estäisit jopa lukemisen, jollei näytä kuvaansa. Keinotekoinen rajoitus. Jättäisi entistä enemmän viestejä lukematta ja vastaamatta, mikä on nykyiseelläänkin jo ongelma.
Kuva kuvasta on hyvä periaate, ja jos joku haluaa kuvansa näyttää ilman vastinetta, sekin on ok. Ei sotketa viestittelyä tähän.Voi jumalauta. Pitänee vääntää rautalangasta.
Molemmat osapuolet kuvattomia: kirjoittelu pysyy kuvattomana niin kauan kuin halutaan. Jos toinen osapuoli pyytää kuvaa tai haluaa lähettää kuvansa, kummankin kuva(t) tulee näkyviin yhtä aikaa vasta sitten kun henkilö jolle kuvaa tarjotaan (tai jolta kuvaa pyydetään) hyväksyy asian.
Oletusarvoisesti kuvaton osapuoli lähettää viestin profiilille jossa kuva on julkisesti näkyvissä: lähettäjä hyväksyy sen että hänen kuvansa tulee näkyviin kuvalliselle profiilille samalla hetkellä kun viesti luetaan. (Variaatio: sallitaan yksi kuvaton viesti.)
Profiili jonka kuva näkyy koko ajan kaikille lähettää viestin henkilölle jonka kuva on piilossa: kuvaton vastaanottaja saa em. viestin ”sait vastauksen kuvalliselta profiililta, viestin lukeminen edellyttää oman kuvan näkymistä vastapuolelle KYLLÄ/EI”. (Variaatio: kuvaton profiili voi lukea viestin, mutta siihen vastaaminen edellyttää kuvan lähettämistä.)
En tajua mikä tässä asiassa on niin vaikeata ymmärtää. Totta ehdottamassani systeemissä on puutteita, mikäli niitä lähdetään hakemalla hakemaan. Mikään systeemi ei ole kuitenkaan täydellinen. Aina löytyy joku jota ei voi miellyttää, vaikka mitä tekisi.
Hyvinä puolina olisi kuitenkin tietynlainen anonyymiteetti, ainakin jos molemmat osapuolet ovat alkujaan kuvansa (julkisesti) piilottaneita. Lähtökohtaisesti kuvallisten ei tarvitsisi lisätä profiilitekstiinsä sitä ärsyttävää ”en vastaa kuvattomille” -slogania ja toisaalta turhien viestien spämmäily vähenisi, sillä käytännössä kuva olisi pakko näyttää ennemmin tai myöhemmin. Jälkimmäinen takaisi vielä senkin ettei kusetus nimeltä ”lupaan kuvan blokkaan/katoan heti jos naama ei miellytä” enää onnistuisi. - mitäs sanot?
Jep jep kirjoitti:
Voi jumalauta. Pitänee vääntää rautalangasta.
Molemmat osapuolet kuvattomia: kirjoittelu pysyy kuvattomana niin kauan kuin halutaan. Jos toinen osapuoli pyytää kuvaa tai haluaa lähettää kuvansa, kummankin kuva(t) tulee näkyviin yhtä aikaa vasta sitten kun henkilö jolle kuvaa tarjotaan (tai jolta kuvaa pyydetään) hyväksyy asian.
Oletusarvoisesti kuvaton osapuoli lähettää viestin profiilille jossa kuva on julkisesti näkyvissä: lähettäjä hyväksyy sen että hänen kuvansa tulee näkyviin kuvalliselle profiilille samalla hetkellä kun viesti luetaan. (Variaatio: sallitaan yksi kuvaton viesti.)
Profiili jonka kuva näkyy koko ajan kaikille lähettää viestin henkilölle jonka kuva on piilossa: kuvaton vastaanottaja saa em. viestin ”sait vastauksen kuvalliselta profiililta, viestin lukeminen edellyttää oman kuvan näkymistä vastapuolelle KYLLÄ/EI”. (Variaatio: kuvaton profiili voi lukea viestin, mutta siihen vastaaminen edellyttää kuvan lähettämistä.)
En tajua mikä tässä asiassa on niin vaikeata ymmärtää. Totta ehdottamassani systeemissä on puutteita, mikäli niitä lähdetään hakemalla hakemaan. Mikään systeemi ei ole kuitenkaan täydellinen. Aina löytyy joku jota ei voi miellyttää, vaikka mitä tekisi.
Hyvinä puolina olisi kuitenkin tietynlainen anonyymiteetti, ainakin jos molemmat osapuolet ovat alkujaan kuvansa (julkisesti) piilottaneita. Lähtökohtaisesti kuvallisten ei tarvitsisi lisätä profiilitekstiinsä sitä ärsyttävää ”en vastaa kuvattomille” -slogania ja toisaalta turhien viestien spämmäily vähenisi, sillä käytännössä kuva olisi pakko näyttää ennemmin tai myöhemmin. Jälkimmäinen takaisi vielä senkin ettei kusetus nimeltä ”lupaan kuvan blokkaan/katoan heti jos naama ei miellytä” enää onnistuisi.Riittävän selkeästi selität, mutta vaikuttaa huonolta. Suurin ongelma säännöissäsi on, että ne määräävät käyttäjien toimintaa liikaa. Esim. jos kuvallinen ei vaadi kuvattomalta kuvaa, järjestelmä pakottaa silti kuvan näyttämiseen. Ja se on aika kriittinen ongelma, että sinun mallissasi huijarit saisivat lypsettyä oikeiden käyttäjien kuvia mielin määrin, kun huijarin tunnistaisi vasta viestin nähtyään.
Parempi malli:
- Kuvat ovat oletuksena piilossa.
- Kuvansa voi koska tahansa julkaista kaikille tai tietylle käyttäjälle, jolloin se tulee heti näkyviin. Ei vaadi keneltäkään mitään.
- Tietylle käyttäjälle voi ehdottaa keskinäistä kuvien näyttöä, jolloin molempien kuvat tulevat toiselle näkyviin kun molemmat ovat hyväksyneet.
- Viestitellä saa vapaasti.
- Variaatio: omaan profiiliinsa voi ruksata, että huolii viestejä vain käyttäjiltä, jotka ovat julkaisseet kuvansa itselle. Tämä rajoitus näkyy profiilissa ja ennen kuin alkaa kirjoittaa viestiä. Jos kuvallinen kirjoittaa kuvattomalle, rajoitus raukeaa ko. käyttäjän osalta (eli aina pystyy vastaamaan). - Jep jep
mitäs sanot? kirjoitti:
Riittävän selkeästi selität, mutta vaikuttaa huonolta. Suurin ongelma säännöissäsi on, että ne määräävät käyttäjien toimintaa liikaa. Esim. jos kuvallinen ei vaadi kuvattomalta kuvaa, järjestelmä pakottaa silti kuvan näyttämiseen. Ja se on aika kriittinen ongelma, että sinun mallissasi huijarit saisivat lypsettyä oikeiden käyttäjien kuvia mielin määrin, kun huijarin tunnistaisi vasta viestin nähtyään.
Parempi malli:
- Kuvat ovat oletuksena piilossa.
- Kuvansa voi koska tahansa julkaista kaikille tai tietylle käyttäjälle, jolloin se tulee heti näkyviin. Ei vaadi keneltäkään mitään.
- Tietylle käyttäjälle voi ehdottaa keskinäistä kuvien näyttöä, jolloin molempien kuvat tulevat toiselle näkyviin kun molemmat ovat hyväksyneet.
- Viestitellä saa vapaasti.
- Variaatio: omaan profiiliinsa voi ruksata, että huolii viestejä vain käyttäjiltä, jotka ovat julkaisseet kuvansa itselle. Tämä rajoitus näkyy profiilissa ja ennen kuin alkaa kirjoittaa viestiä. Jos kuvallinen kirjoittaa kuvattomalle, rajoitus raukeaa ko. käyttäjän osalta (eli aina pystyy vastaamaan).Ehdotat "kuvan voi julkaista osalle tai kaikille niin halutessaan" ja samalla vaadit että "viestimisen on oltava vapaata." Käytännössä nykytilanne ei siis muuttuisi yhtään mihinkään.
"sinun mallissasi huijarit saisivat lypsettyä oikeiden käyttäjien kuvia mielin määrin, kun huijarin tunnistaisi vasta viestin nähtyään."
Unohdat sen, että ylläpidon täytyisi hyväksyä joka ikinen näkyville laitettava kuva. Lisäehtona rekisteröitymisen voisi niveltää vaikkapa pankkitunnuksiin, FB-profiiliin tms. (Tämä saattaa olla jo niin radikaali muutos, että luultavasti käyttäjien määrä putoaisi merkittävästi nykyisestä.)
Tuo huijauksesta puhuminen on siinä mielessä hassua, että nykysysteemissähän huijatuksi tulee jo sillä kun uskoo vastapuolen seireeninlaulua "joo aivan varmasti lähetän kuvani kunhan ensin lähetät omasi" ja sitten huomaakin olevansa estolistalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 263038
- 681487
Piilorikollisuutta Puolangan päätöksentekoelimissä? Kyllä! Julkisesti todistettu!
Kyösti (kesk) rehenteli julkisissa tiedotusvälineissä tehneen jo ennen vaaleja sopimuksen kokoomuksen ehdokkaiden kanssa761073Miten suomalaiset miehet
On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää140998- 45921
- 61882
Eräs läheinen sanoi
Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.45858Eduskunnassa valmistaudutaan jo persujen täydelliseen romahdukseen - Koko paska kaatuu hetkessä
– On mahdollista, että käy kuin Assadin Syyrialle tai Ceaușescun Romanialle: koko paska kaatuu aivan hetkessä, kun tarpe171842- 42826
Iloista ja aurinkoista pääsiäistä kaikki palstan kivat sinkut :)
Täällä on näköjään vähän huono meininki tarttunut kuin tuolta muualta mutta pidetään edelleen tämä puoli suht positiivis135746