ja häiriköiden ajanvietepalstoja, eivät siis mitään oikeita keskustelusaitteja, varsinkaan nämä onnettomat politiikkapalstat.
Ne jotka näillä palstoilla vakituiseen käyvät, niin heillä on harvoin mitään oikeaa sanottavaa. Se on lähinnä sitä tyhjän jauhamista ja saman toistoa.
Ne jotka näillä palstoilla vakituiseen käyvät, niin heillä on harvoin mitään oikeaa sanottavaa. Se on lähinnä sitä tyhjän jauhamista ja saman toistoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa kirjoittaessaan "holohölinästä"?
”Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti.
[- - -]
On mielenkiintoista nähdä, mihin tämä viime vuosina kiihtynyt holo-hölinä vielä johtaa. Ajan virrasta, lukemattomien joukkomurhien joukosta, on poimittu yksi, joka näyttää olevan tänään yhtä ajankohtainen kuin se oli vuonna 1945. Onko niin, että vielä vuonna 2104 maailman johtajat kokoontuvat Ruotsiin pohtimaan holokaustia? Entä 2204? 3004? Miten paljon pitää vettä virrata Jordanissa ennen kuin vanhojen luukasojen kaiveleminen alkaa muidenkin kuin minun silmissä näyttää tyhmältä?
Holo-hölöttäjät sanovat, että joka unohtaa historian, on tuomittu toistamaan se. Minun mielestäni taas ihmiskunta ei pysty puuttumaan käynnissä oleviin kansanmurhiin, koska se takertuu kauan sitten tapahtuneeseen kansanmurhaan. Käynnissä olevia kansanmurhia ei voi tuomita asiaankuuluvalla tavalla, koska sehän on holokaustin vähättelyä se. Kukapa olisi valistuksen aikakauden alkaessa uskonut, että 2000-luvun Euroopassa on voimassa lakeja, jotka määrittelevät rikolliseksi teoksi tietyn historiallisen tapahtuman epäilemisen tai sen merkityksen vähättelemisen? Vielä tällä hetkellä Saksa ja Ruotsi muodostavat tässä suhteessa oman friikkikategoriansa, mutta en lainkaan epäile, ettemmekö mekin olisi menossa samaa tietä. Ihminen saa olla haluamaansa mieltä siitä, onko Maa litteä vai pyöreä, tai siitä, olemmeko me evoluution vai luomisen tulosta, mutta hän tekee rikoksen, ellei anna yksittäiselle historian tapahtumalle sille laissa säädettyä merkitystä. 1300-luvun espanjalainen inkvisitio olisi iloinen, jos näkisi.” (Jussi Halla-aho Scriptassa 28.1.2004)
Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa kirjoittaessaan "holohölinästä"?
”Holokaustin takautuva vastustaminen on tietysti kivempaa ja helpompaa kuin mihinkään käynnissä olevaan puuttuminen. Saksalaisia on kiva syytellä, koska cosi fan tutti.
On mielenkiintoista nähdä, mihin tämä viime vuosina kiihtynyt holo-hölinä vielä johtaa. Ajan virrasta, lukemattomien joukkomurhien joukosta, on poimittu yksi, joka näyttää olevan tänään yhtä ajankohtainen kuin se oli vuonna 1945. Onko niin, että vielä vuonna 2104 maailman johtajat kokoontuvat Ruotsiin pohtimaan holokaustia? Entä 2204? 3004? Miten paljon pitää vettä virrata Jordanissa ennen kuin vanhojen luukasojen kaiveleminen alkaa muidenkin kuin minun silmissä näyttää tyhmältä?
Holo-hölöttäjät sanovat, että joka unohtaa historian, on tuomittu toistamaan se. Minun mielestäni taas ihmiskunta ei pysty puuttumaan käynnissä oleviin kansanmurhiin, koska se takertuu kauan sitten tapahtuneeseen kansanmurhaan. Käynnissä olevia kansanmurhia ei voi tuomita asiaankuuluvalla tavalla, koska sehän on holokaustin vähättelyä se. Kukapa olisi valistuksen aikakauden alkaessa uskonut, että 2000-luvun Euroopassa on voimassa lakeja, jotka määrittelevät rikolliseksi teoksi tietyn historiallisen tapahtuman epäilemisen tai sen merkityksen vähättelemisen? Vielä tällä hetkellä Saksa ja Ruotsi muodostavat tässä suhteessa oman friikkikategoriansa, mutta en lainkaan epäile, ettemmekö mekin olisi menossa samaa tietä. Ihminen saa olla haluamaansa mieltä siitä, onko Maa litteä vai pyöreä, tai siitä, olemmeko me evoluution vai luomisen tulosta, mutta hän tekee rikoksen, ellei anna yksittäiselle historian tapahtumalle sille laissa säädettyä merkitystä. 1300-luvun espanjalainen inkvisitio olisi iloinen, jos näkisi.” (Jussi Halla-aho Scriptassa 28.1.2004)
En tiijä mitä tarkoittaa.
Seuratkaa muuten Ruotsin vaaleja 14.9.
Ruotsin Perussuomalaisia vastaava SD Ruotsindemokraatit
on vahvassa nousussa ja heidän puheenjohtajansa Jimmie
Åkesson tietää tohtori Halla-ahon
Halla-aho sanoi kysyttäessä että pienen puoluee X maine kotimaassaan
on aina parempi kuin ulkomailla, siksi Äkessonin puoluetta ei pidä
mollata Suomessa suomalaisten kukkahattulehtien perusteella
SD tulee saamaan kovan vaalituloksen
mikä nostaa myös Perussuomalaisten kannatusta
Perussuomalaisten kannatus on ilman muuta nostanut SD:n
kannatusta, koska SD:tä tukee paljon ruotsinsuomalaisten lapsia
jotka siis edustavat alkuperäisväestöä, suomalaiset ovat alkuperäiskansa
pohjois-Ruotsissa, -Norjassa, -Venäjällä
http://www.expressen.se/nyheter/val2014/moderaterna-kraftigt-framat-i-demoskop/
Långt över valresultatet
SD ligger långt över valresultatet på 5,7 procent i mätningen från Expressen/Demoskop. Moderaterna däremot har en bra bit kvar till sina 30,06.
- I jämförelse med valet 2010 är SD den tydliga nettovinnaren och M på motsvarande sätt den stora förloraren, säger Anders Lindholm, vd för Demoskop.
Niinhän ikävä kyllä on yksi häirikkö on täällä viettänyt kaiken aikansa yli kymmenen vuotta . Etupäässä porvareita haukkujen sitten vaihtui suunta persuista kasvoi suuri puolue ja kohde vaihtui .Arhinmäki lähti porvarien jousiorkesteriin soittamaan samaa säveltä kunnes viimein jousi katkesi , Nyt istutaaan opposition penkillä tikkuja persiistä raapimassa . Ennää ei soitto soi tämän soittajan nuotit on pistetty nippuun pitemmäksi ajaksi
Puhutko siitä "ei soiniWätyksestä", siinä vasta vähäjärkinen tyyppi.