Räty ei ole Kokoomuksen kansanedustaja

Ei ole aiemmin ollut eikä ole nytkään. Miksi täällä levitetään väärää tietoa? Kokoomus ei ole sen enempää syyllinen tähän jupakkaan kuin muutkaan hallituspuolueet. Räty on valittu ministeriksi hallituksen yhteisellä päätöksellä.
15109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Niin eihän se ole kansanedustaja kun EI ole siihen tehtävään vaaleilla valittu...mutta onpahan kokoomuslainen jonka tämä klovni Caj-göran Stubb otti ministeriksi.

Ja näin pitää tuon valehtelijan puolta.....
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288729685008.html

Äänestä
  • Eikö tsemppiä voi tviitata muillekkin kuin oman puolueen jäsenille? Räty on nyt sitoutumattomana hallituksessa.

    Äänestä

  • ensimmäisellä varasijalla Eduskuntaan. Tulevan Evan siirtojen jäkeen
    nousee Eduskuntaan . Saapa nähdä riittääkö KOK pokka operaatioon.

    Äänestä

  • kok1 kirjoitti:

    ensimmäisellä varasijalla Eduskuntaan. Tulevan Evan siirtojen jäkeen
    nousee Eduskuntaan . Saapa nähdä riittääkö KOK pokka operaatioon.

    Laura Räty ei tosiaankaan ole kansanedustaja, mutta kovasti on tyrkyllä eduskuntaan huhtikuussa 2015 ja oli myös vuonna 2011, mutta putosi tarkistuslaskennassa.
    Sitten tulee kysymys. Tarvitseeko Suomen kansa tosiaankin tällaisia LauraRätyjä eduskuntaan, kun pääintressinä tuntuu olevan veronkierto ja pelkkä oman edun tavoittelu ? Miettikää tarkkaan ennen kuin äänestätte. Minä en Kokoomusta äänestä, sehän on ihan selvä.
    Kaikkein valitettavinta tuntuisi olevan, että myös pm on samaa pataa Rädyn kanssa, eikä tunne mitään omantunnon tuskia hänkään, vaan tsemppaa pikkurouvaa jatkamaan puuhiaan.

    Äänestä

Räty ei ole millään lailla sitoutumaton ministeri, vaan istuu aidosti kokoomuksen mandaatilla. Samoin teki ministeri Koskinen Kataisen hallituksessa.

Äänestä
  • Mitä, puoluetta ministeri Laura Räty oikeasti sitten edustaa hallituksessa, jos ei valitsijaansa Kokoomusta. Jokos kokkarit alkaa irtisanoutua koko ministeristään. Rotat jättävät pulaan?

    Äänestä

Väitteet Rädyn sitoutumattomuudesta kertoo yhden Kokoomuksen hämäräheikin epärehellisyydestä.

Äänestä

Suomen perustuslaki 60 §:

”Valtioneuvosto

Valtioneuvostoon kuuluu pääministeri ja tarvittava määrä muita ministereitä. Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
Ministerit ovat virkatoimistaan vastuunalaisia eduskunnalle. Jokainen asian käsittelyyn valtioneuvostossa osallistunut ministeri vastaa päätöksestä, jollei hän ole ilmoittanut eriävää mielipidettään pöytäkirjaan merkittäväksi.”

Eihän perustuslaki määrittele mitenkään ministerin poliittista asemaa – siis ei-kansanedustaja on aivan kelpo tehtävään, mutta ”ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.” Täyttyykö Laura Rädyn kohdalla ehdon ensimmäinen edellytys?

Valtakunnan oikeuteen Rätyä ei tietenkään voi haastaa, sillä hän ei ole tehnyt lainvastaista ministerinä toimiessaan, eikä todistettavasti sitä ennenkään. Mutta kysymys on siitä, onko kansalainen rehellinen, kun on pyrkinyt ansaitsemaan etuja vipaskonstein muttei kuitenkaan ole syyllistynyt lakien rikkomiseen?

Äänestä
  • Serkku kirjoitti: "Mutta kysymys on siitä, onko kansalainen rehellinen, kun on pyrkinyt ansaitsemaan etuja vipaskonstein muttei kuitenkaan ole syyllistynyt lakien rikkomiseen?"


    Laura Räty ei ole käyttänyt vippaskonsteja kiertääkseen veroja. Hänellä on ollut menneisyydessä sellainen tilanne, että hänellä on ollut vähintään kolme työnantajaa saman vuoden aikana, eikä hän ole saanut yhdelstäkään toimeksiantajaltaan sellaista palkkaa tai palkkioita, joiden määrä olisi 70% tai enemmän koko hänen palkkatuloistaan. Tällöin hän on pystynyt yhtiöittämään itsensä, ja verotttaja on hyväksynyt hänen palkkansa toiminimen tuloiksi, joita verotetaan pääomatuloprosentin mukaan. Jos palkanmaksajia olisi ollut vähemmän kuin kolme tai jos yhden osuus kokonaispalkasta olisi ollut vähintään 70%, niin yhtiöittäminen ja tulojen siirtäminen pääomaveroiksi ei olisi saanut verottajan hyväksyntää.

    Äänestä

Teoriassa ei ole mutta käytännössä kyllä.

Äänestä
  • Lämminen ihminen kuitenkin.

    Äänestä

Räty kuuluu tähän RIKOLLISJOUKKIOON, YHTEISKUNNAN SYÖPÄÄN ja LOISIIN nimeltä kokoomus. Turha sitä on yrittää muuksi muuttaa.

Äänestä

Rädyn tapauksessa selkiintyy lopullisesti kokoomuksen läpikierot suunnitelmat. Helsingin apulaiskaupunginjohtaja-kansanedustaja- lehmänkaupat. Oksettaa!!

Äänestä
  • Puolueeton

    Äänestä

  • Edelleen kirjoitti:

    Puolueeton

    ylimieliseltä kusettajalta,
    turhaa selitellä, rypistellä,
    kun aska on jo housussa,
    toimii niin kuin kuvottavan kokkareen odotetaankin toimivan...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Oikaistaan vähän kirjoitti:

Ei ole aiemmin ollut eikä ole nytkään. Miksi täällä levitetään väärää tietoa? Kokoomus ei ole sen enempää syyllinen tähän jupakkaan kuin muutkaan hallituspuolueet. Räty on valittu ministeriksi hallituksen yhteisellä päätöksellä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu