Kokoomus = Suomen suurin sosialisoija

Kokoomus on ollut Vantaalla tukemassa täysin älyvapaata suunnitelmaa koulujen lakkauttamiseksi. Lakkautukset ovat kohdistuneet alueille, jossa lapsien määrä on kasvussa, lakkautuksista ei tule oikeita säästöjä, valmistelu on niin täynnä mahdollisia virkavirheitä ja nyt viimeisenä syntinä käy ilmi, että Länsi-Vantaalla kaikki muut koulut ovat täysin mätiä ja välittömän korjauksen tarpeessa.

Asukkaille Tuomelan sulkeminen on ollut katastrofi. Asunnot eivät mene kaupaksi ja välittäjät kertovat nyt kirjallisesti, että alueen hintataso on romahtanut nyt yliimääräiset -450 e/m2, kiitos siitä että perheasunnoilla ei ole kysyntää, jos alueella ei ole kouluja.

Paikallinen asukasyhdistys on vetämässä Kokoomuslaista virkamiestä käräjille, sillä todennäköisesti laittomilla päätöksillä on saatu aikaan yhdistyksen jäsenille yli 9 miljoonan euron tappio.

Tämä tulee ylittämään varmasti mediakynnyksen. Mitä ajattelee puolueen johto siitä, että Kokoomukselle yksityisomaisuus on vapaasti tuhottavissa tekemällä järjetöntä kaupunkisuunnittelua?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No, onko se ihmekään kun puolueen nimi on Kansallistava Kokoomus. Kokoomus ei aja yhteistä asiaa, se on erikoistunut yksittäisen ihmisen eli minun rikastuttamiseen. Siksi minä kannatan Kokoomusta - ihanaa että ahneus on viimeinkin hyve.

Äänestä
  • Stubbin johtama kokoomus tappaa nälkään suomenkielisen väestön Suomesta. A. Stubb on tyypillinen suomenruotsalainen fasistinen hintti. Muuten miksi äänestitte kokoomusta? Koko juttu on äänestäjien syy. Saitte sitä mitä äänestyskopissa kerjäsitte.

    Äänestä

  • Jaa'a. Tämä asia kyllä auttaantuu omalta osalta. Kokoomus ja heidän kätyyrit nimeltä SDP jäävät ilman minun ääntä. Se on saletti!

    Äänestä

Senkun vedät virkamiehet käräjille. Sehän on kansalaisen perusoikeus. Maksimoi sinäkin oma omaisuus, niinhän tekee muutkin Kokoomuslaiset.

Äänestä

Siis ei mitään säästöjä? Oliko kaikki kokoomuslaiset mokoman ehdotuksen takana? Nyt hävettää, olen kuitenkin ollut vähintäänkin puoliaktiivisesti mukana. Vaikka nykyinen "kykypuolue" meno alkaa mennä yli. Ja 3 lapsen äitinä tutustun tähän vähän tarkemmin. Nyt Vantaan Kokoomus on mokannut. Kuka pässinpää tällaista siellä ajoi läpi?

Äänestä

Ei minua huoletuta vähääkään, on vain hyvä että Vantaalaiset eivät pääse myymään asuntojaan. Nyt heidän on pakko asua täällä ja äänestää minua (Kts. Reikä (kok)), kun eivät muuta voi. Olisi parempi, että hinnat putoavat nollaan. Se panee heidät yrittämään enemmän. Ja se, että lapset joutuvat homekouluun, on vain hyväksi niille kakaroille. Se mikä ei tapa, vahvistaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MR_Helsingin_MLK kirjoitti:

Kokoomus on ollut Vantaalla tukemassa täysin älyvapaata suunnitelmaa koulujen lakkauttamiseksi. Lakkautukset ovat kohdistuneet alueille, jossa lapsien määrä on kasvussa, lakkautuksista ei tule oikeita säästöjä, valmistelu on niin täynnä mahdollisia virkavirheitä ja nyt viimeisenä syntinä käy ilmi, että Länsi-Vantaalla kaikki muut koulut ovat täysin mätiä ja välittömän korjauksen tarpeessa.

Asukkaille Tuomelan sulkeminen on ollut katastrofi. Asunnot eivät mene kaupaksi ja välittäjät kertovat nyt kirjallisesti, että alueen hintataso on romahtanut nyt yliimääräiset -450 e/m2, kiitos siitä että perheasunnoilla ei ole kysyntää, jos alueella ei ole kouluja.

Paikallinen asukasyhdistys on vetämässä Kokoomuslaista virkamiestä käräjille, sillä todennäköisesti laittomilla päätöksillä on saatu aikaan yhdistyksen jäsenille yli 9 miljoonan euron tappio.

Tämä tulee ylittämään varmasti mediakynnyksen. Mitä ajattelee puolueen johto siitä, että Kokoomukselle yksityisomaisuus on vapaasti tuhottavissa tekemällä järjetöntä kaupunkisuunnittelua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu