suoraselkäisistä ihmisistä eduskunnassa. Johdonmukaisesti askel askeleelta kohti NATO-jäsenyyttä. Suomen ei ole hyvä olla yksinään äiti Venäjän armoilla. Kysykää vaikka sotaveteraaneiltamme.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288730215738.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288730215738.html
Vastaukset 14
Vanhimmat
Väistämättä tulee mieleen että Sauli Niinistön Putin -vierailu liittyy tähän sopimukseen jotenkin. Sauli on puolustusvoimien ylipäällikkö ja ulkopolitiikan vastuuhenkilö.
Ruotsi ja Suomi liittyvät käytänössä Natoon 4-5. syyskuuta
salassa neuvoteltu
lue lisää Perussuomen palstalta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12447699#comment-69542951
Aika huvittavaa meillä on SOTAHULLU Puolustusministeri Carl Haglund...joka ei edes ole armeijaa käynyt....nytkö tuon kravatinvaihtajan pitää päteä....hankkimalla väenväkisin suomi sotaan...ja itse on ihan varmasti ihan ensinmäisten joukossa lähtemässä karkuun ja nopeaan jos tosipaikka tulee.
Hyvä vaan! Patarautaa lisää jotta pysyy ne fennon vieläkin tyhmemmät serkut siellä Uraalilla. Lukashenkolle iso palkankorotus jos suostuu yhteistyöhön, rautaa Mustaltamereltä Jäämerelle.
Uusi sopimus on märkä rätti vasten neffen kasvoja. Sauli Niinistö ja ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta on tämän takana. Eikös siellä ole Persujakin mukana?
Kannatan Perussuomalaisia ja myös EU- ja NATO-jäsenyyttä.
NATO-jäsenyys on paikallaan, koska muuten svekopäättäjät tekevät jonkun Suomen kannalta onnettoman "puolustusliiton" Ruotsin kanssa.
Päätöksiä tehdään ja niitä puretaan terpeenmukaan.
Suomi on länsimaa ja länsi puolustaa omiaan vaikka kuinka fenno itkisi. Haluttomimmat voi muutta sukulaistensa luo takaisin Volgan mutkaan tai Uraalille viidensadan euron kuukausipalkkaa ja maailman paskinta sosiaaliturvaa nauttimaan.
.
Kuten kiintiöläiset yleensäkin ei ole legimiteettiä kansalta
.
Svekot oli itsenäisyyden luomisen aikana ja sen jälkeen niin kansainvälistä että. Lopultahan svekkulien keksimä paska aina heimoaatteesta pohjoismaiseen suuntaukseen ärsytti Moskovan mitan täyteen. Mikäli historia on oikeassa, niin Suomen ainoa oikea turva Venäjää vastaan on toinen diktatuuri Kiina. Mehän olemme svekkojen mukaan mongooleja eivätkä nämä tulevat "pelastajamme" meistä mitään nättiä puhuneet.
Piti apinoida Ruotsia. Ruotsalaisillahan on kokemusta anglo-saksien perseennuolemisesta.
"Hyvä vaan! Patarautaa lisää jotta pysyy ne fennon vieläkin tyhmemmät serkut siellä Uraalilla. Lukashenkolle iso palkankorotus jos suostuu yhteistyöhön, rautaa Mustaltamereltä Jäämerelle"
Kirjoittaa munsalansoutajan lapsenlapsi.....joko on ökyvene valmiina että pääset karkuun sinne ruotsiin..vai lähdetkö heti ameriikkaan saakka ?
Kannattaisi nörtinkin käydä tutustumassa niihin ruotsalaisten sotavankien hautoihin joita Venäjä on pullollaan ja miettiä lähteävätkö talonpoikien kakarat Laihiasta, Gävlestä ja muualta enää pakkotyöhön Suureen ja Mahtavaan, vaikka enemmistö venäläisten saamista "ruotsalaisista orjista" olikin suomalaisia.
Ukrainassa voi olla, ja on, ampumista, Suomessa ei, - eikä ole väliksikään.. Stubblund ei lähtis ylidramatisoimaan. Minä en dramatisoisi lainkaan. Hölmöä se olisikin. Naton sotanatoharjoitusta ei ole mikä pakko pitää "odottamattomien loukkausten" syynä, ei edes, vaikka se pidetään Naton Itämeren tukialueeksi optimoidussa paikassa. Yleensäkään ei ole mikään pakko uskoa logiikkaa ja tai järkisyitä. Vedenneidoksi ei ole pakko mennä, vaikka fanitukset osoittaisivat siihen suuntaan. Naton transformereita ei aikuinen ihminen fanita.