jos suomenkieliset pakotetaan opettelemaan ruotsia. Koko Suomea koskeva kaksikielisyys on keinotekoinen ja perustuu suomenkielisille asetettuihin ruotsin taidon vaatimuksiin.
Täällä niitä faktoja löytyy Suomen kieli politiikan järjettömyydestä, todella asiaa.
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php
Täällä niitä faktoja löytyy Suomen kieli politiikan järjettömyydestä, todella asiaa.
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyvä juttu,totuus tulee esiin.
Elkee nyt höpiskö tyhjänpäiväisii....
Kyll totuus löytyy alla olevan linkin takaa..... :)
http://www.folktinget.fi/fi/toimintamme/miksiko_ruotsia_/
Foktinget on äärijärjestö sanoi eräs tunnetumpi suru kerran.
Suomalaisuuden Liitto muistuttaa meitä natsijärjestöjen olemassaolosta.
Eikös se aja vaan suomenkielisten oikeuksia ja vastustaa pakkoruotsia.
Toista se on Finlandssvensk samling, siinä vasta äärijärjestö.
Kyllä.
Karmeaa
Kaikki presidentit Kekkosta, Relanderia, Sthålbergia, Rytiä, demareita ja Kalliota lukuunottamatta ovat olleet kaksikielisiä. Maan tärkeimmät presidentit Ukko-Pekka ja marski olivat kaksikielisiä.
Homppeli marski oli jo ihan kuutamolla silloin.
Tuota ....kuka presidentti sitten oli ruotsinkielinen äidinkieleltään, Mannerheimin lisäksi? Marskihan oli presidetti vain vähän aikaa, 1,5 vuotta.
Svinhufvudin isän suku oli kyllä ruotsalainen, mutta hän oli itse suomenkielinen. Ruotsinkielen osaaminenhan ei tee kenestäkään ruotsinkielestä tai kaksikielisitä, vai mitä?
"med börjare"
Kaikki presidentit = Ukko-Pekka ja Marski :))
Jävla finnar!
hehehehehehheheheee
Perustuslain 17. pykälän mukaan jokaisella on oikeus käyttää suomen tai ruotsin kieltä asioidessaan viranomaisten kanssa. Perustuslaissa ei vaadita keneltäkään ruotsin taitoa, laissa ei sanota mitään kielten opiskelusta. Perustuslaki määrittelee meidän oikeutemme, ei velvollisuuksiamme.
Miksi ruotsinkielisten oikeudet ovat meidän suomenkielisten velvollisuuksia? Tarvitseeko jokaisen virkamiehen osata ruotsia?
Ruotsinkieliset sijoittuvat alueellisesti pienelle alueelle (muutama rannikkoalue). Miksi me emme kielikouluta suoraan viranomaisia alueellisesti? Tai tarjoa tulkkipalveluja ruotsinkielisille, kuten suomenkielisille Tammisaaressa terveyskeskuksessa riikinruotsalaisen lääkärin vastaanotolla (Ilta-Sanomat 23.7.: ”Lääkäri puhui vain ruotsia.”).
Perustuslaissa mainitaan suomen ja ruotsin kielet, siinä ei sanota mitään kaksikielisyydestä. Meille pakkosyötetään jo pienestä pitäen, että olemme kaksikielisiä, joka ei pidä paikkaansa. Suurin osa meistä suomalaisista on yksikielisiä, siis suomenkielisiä.
ruotsi = hyötyruotsi
Suomi on osa Pohjolaa. Suomella on tiivis yhteys muihin Pohjoismaihin niin henkisesti, taloudellisesti kuin kulttuurisestikin. Ruotsin kieli on avainasemassa tämän yhteyden ylläpitämisessä ja syventämisessä.
Suomi haluaa olla maailman osaavin kansa 2020. Osaamista ei luoda yksin. Ruotsin kieli avaa portin muiden Pohjoismaiden koulutus- ja työmarkkinoille. Pohjoismainen yliopisto- ja tutkimusyhteistyö tarjoaa mahdollisuuden tiiviiseen alueelliseen yhteistyöhön, jolla on saavutettavissa myös globaalia kilpailuetua.
Euroopan unionissa ja muissa kansainvälisissä yhteyksissä Pohjoismaat toimivat usein yhdessä. Pohjoismaat ovat myös kansainvälisesti tunnettu brändi.
Höpsis, "hyötyruotsi",
Kaikkialla pohjoismaissa käytetään yleisesti englantia.
Ruotissa kaikki osaavat englantia, koska peruskoulussa ja lukiossa on kaikille pakkoenglanti.
Myös muissa pohjoismaissa kaikki oppivat englantia.
Suomenkielisiltä ei tule vaatia ruotsin osaamista yhtään sen enempää kuin ruotsalaisilta suomen osaamista.
Ja koska ruotsalaiset eivät ole halukkaita oppimaan suomea, puhukaamme sitten keskenämme englantia. Englanti on yhteinen kieli.
Näin on.
Tottakai Pihjoismaissa osataan englantia. Englantiahan osataan jopa mustimmassa Afrikassa, niin kuin monet urheilijoiden haastattelut ovat osoittaneet. Ja ilman koulunkäyntiä ja Pisa-niuhotusta. Mutta Pihjoismaissa kaikki osaavat myös ruotsia, paitsi eräät, jotka Pisa-niyhotuksesta huolimatta eivät millään opi tämän maailmankolkan yleiskieltä, eivätkä osaa puhua naapureiden kanssa. Ei ihme, että katsavat maantieojaan kun ihminen tulee tiellä vastaan.
Aitosuomalaisten ei ole mitään syytä osata ruotsia, täysin turhaa.
Ja esim. tukholman riikit eivät juuri ymmärrä tanskaa,joten keskustelut he yleensä käyvät englanniksi.
Freudenthalistisen kielipolitiikan mukaan suomen kieli on alempi kieli ja siksi suomenkielisten pitää oppia ruotsin kieli. Ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea, -onhan suomen kieli alempi kieli. Mitäs sitä alempaa kieltä oppimaan.
Tuo alemmuuskompleksi on kyllä ihan omassa päässäsi. Useimmat surut eivät ole kuulleet koko Freudenthalista ennen kuin siitä vollotetaan tällä sivustolla. Kritiikkiä kyseistä herraa vastaan on esitetty myös esim. höblässä. Sun teoria ei istu oikein nykytilanteeseen myöskään. Ruotsinkieliset opiskelevat 98 prosenttisesti pitkää suomea ja miltei kaikki ruotsinkieliset suoriutuvat työtehtävistään suomeksi. Sen sijaan suomenkieliset vain harvoin oppivat ruotsin kunnolla - virkamiesruotsi on harhaa - erittäin harvat virkamiehet pystyvät hoitamaan virkatehtäviään ruotsiksi ja vain erittäin harvoissa viroissa erinomainen ruotsi on valintakriteeri.
Turha vastakkainasettelu ei hyödytä ketään ja maailman tappiin voi kinata ollakko vai e,i jos nyt suppeasti väittelee pelkästään pakkoruotsi vai ei.
EUn selkeä tavoite on:
"The EU Commission proposes that in the first instance, and for practical reasons, foreign language competence should be tested in the five languages most frequently taught in the Union as a whole (English, French, German, Spanish and Italian)"
Euroopan puhutuimmista kielet:
"As far as foreign language studies are concerned, English is currently the most popular foreign language in Europe, followed by German, French, Italian, Russian and Spanish."
Päivänselvää on että ruotsi on eräs tärkeä kieli Suomessa ja yhtälailla päivänselvää on ettei läheskään kaikki suomalaiset ruotsilla tee yhtään mitään.
EU ja maailma on niin kansainvälistä touhua että on totaalisen naivia puhua että pohjolan yhteistyö =pakkoruotsiperusteena! olisi ainut porti maailmaan! joillakin se toki on muttei läheskään kaikilla joille kielitaito tärkeää opintojen, tutkimuksen, töitten kannalta.
Fakta on myös että suomen kielivaranto on erittäin suppea (TKn mielipidekyselyt), siinä ollaan yhtä heikoilla kun ruotsi jossa myös teollisuus valittaa liian suppeaa kielivarantoa (englanti, ruotsi).
Selvää on myös että opiskelujen aikana vapaaehtoisen kolmannen vieraan kielen opiskeleminen monille on haaste, ja siksi se helposti tippuu pois kun on pakko opiskella pikkuruista ruotsinkieltä mille ei nää hyötyä ja motivaatio on nolla, vaikka joillekkin onkin hyödyllinen kieli niin suomen rannikkoseuduilla ja pohjolassa.
Käsittämätöntä että taitaa tämä EUn kieliosaamis suositus olla harvoja missä Suomen päättäjät ei tee asialle mitään kun täällä kaikki päättäjät yhteen ääneen puhuvat pakkoruotsin autuudesta läpi kaikkien perinteisten isojen puolueiden.....
Toivonmukaan uusi hallitus, eduskunta vaalien jälkeen herää pakkoruotsi (ala-asteelta yliopistoon) ja ylimitoitetusta virkamies ruotsi horroksesta.
RKP ja Folktinget voisi olla esimerkkinä Suomessa ja alkaa toteuttaa Folktingetin lanseeraamaa ajatusta (myös Suomessa) ;-)
Tarvitsemme kielellisesti monimuotoista Eurooppaa!
http://www.folktinget.fi/fi/lehdisto/lausunnot/article-66247-33544-tarvitsemme-kielellisesti-monimuotoista-eurooppaa
Folktinget: Vi behöver språklig mångfald i Europa!
http://www.folktinget.fi/sv/press/pressmeddelanden/article-68789-33440-folktinget-vi-behover-spraklig-mangfald-i-europa
NPLD published leaflet on linguistic diversity in Europe:
http://www.folktinget.fi/en/international_activities/article-71857-33547-npld-published-leaflet-on-linguistic-diversity-in-europe
Did you know that bilingual and multilingual people have:
★ Greater skills in the area of multitasking, creativity and innovation
★ Greater capacity for being open-minded and perceptive
★ And are being better-equipped for the challenges of the real world!
"Kompleksi"
Vaikka jotkut tavalliset surut eivät olisi kuulleet Freudenthalista ja hänen teeseistään, elää suruissa vahva käsitys suomenkielisten kaikenpuoleisesta huonommuudesta ruotsinkielisiin nähden.
Tietysti tämä rasistinen hölynpöly ei uppoa niin hyvin kaksikielisten perheiden jäseniin ( usein merkitty ruotsinkielisiksi väestörekisteriin).
Miksi ruotsinkieliset opiskelevat 98% pitkää suomea? Varmasti VAIN siksi että se on välttämätöntä Suomessa. Ruotsia opiskellaan koska se on lakiteknisesti tehty välttämättömäksi, käytännön tarvetta sille ei ole tässä laajuudessa.
"Vaikka jotkut tavalliset surut eivät olisi kuulleet Freudenthalista ja hänen teeseistään, elää suruissa vahva käsitys suomenkielisten kaikenpuoleisesta huonommuudesta ruotsinkielisiin nähden."
Taas netti fenno "tietää" mitä meikäläiset ajattelee.
Kertoisitko mikä meitä pidättelee kertomasta tuota teille päin pläsiä vaikkapa tällä palstalla? Eikö olekin ihmeellistä että te nefet tällä palstalle tämän tästä toitotatte maailmalle mitä me surut ajattelemme, keitä me halveksimme, keitä me vihaamme, keitä me pidämme huonoina, keitä me katsomme nenänvrttta pitki j.n.e.
Olisiko sinulla mitään teoriaa siitä miksemme me surut pane haisemaan ja kerro sitä teille esim tällä palstalla? Mikä estää? Eikös tämän luulisi olevan mainio foorumi pöllyttää teitäja erinomainen alusta juuri siihen teidän suomenkielisten haukkumiseen ja mollaamiseen? Luulis ainakin! Vaan eipä sellaisia kirjoituksia ole! Miksi?
Vain te nefet täällä "tulkkaatte" ja kerrotte mitä me ajattelemme.. JA TUULETATTE OMIA ENNAKKOLUULOJANNE!
Näillä palstoilla yksi viesti on todella selkeä, eli se että halutaan muutosta nyky pakko ruotsinkielen opetukseen.
Vahvana ehdokkaana on EU komissionkin suosittelema että äidin kielen lisäksi opiskeltaisiin kahta vierasta kieltä ja listasi suurimmat eurooppalaiset kielet jossa ruotsi ei ollut mainittuna.
Meitä surujakin taitaa olla se noin 40% jotka myös näkisi parempana vaihtoehtona että olisi kaksi pakollista mutta valinnaista vierasta kieltä.
Tosin RKP ja Folktinget jääräpäisesti edelleen yrittää vahvistaa paaluttaa pakkoruotsia suomenkieliseen koulutukseen.
Viimeisin vuodelta 2014 jossa folktinget vaatii opetusministeriötä lisäämään pakollista ruotsinkielen kurssitusta suomenkielisiin lukioihin.
"Olisiko sinulla mitään teoriaa siitä miksemme me surut pane haisemaan ja kerro sitä teille esim tällä palstalla? Mikä estää?"
Mitä tarkoitat "haisemisella"?
Suomenkielisten haukkumista kansanryhmänä ? Kyllähän tuota asennetta on tälläkin palstalla runsaasti. Täytyy kyllä tunnustaa että suurin osa on yhden hullun kirjoittamia.
Itselläni on näkökulma ruotsinkielisiin siskoni miehen suvun kautta joka on ruotsinkielinen ( kotoisin Itä-Uudeltamaalta). Tämä fiksu kaveri on myöntänyt että kotoa opittiin tietty epäluulo suomenkielisiä kohtaan, vaikka tätä ei tietenkään julkisesti myönnetä. Asia on ymmärretävä koska pieni kielivähemmistö pelkää olemassaolonsa puolesta.
Jos Suomen kielijärjestelmää vertaa muihin vastaaviin maihin, on ruotsin asema ainutlaatuinen. Tulee mieleen väkisin että suomenkieliset ovat niin nahjuksia että ovat "ansainneet" sortamisensa. Lisäksi tämä alistuminen herättää alistajissa väistämättä inhon ja halveksunnan tunteen alistettuja kohtaan.
Varsinaisia rotukiihkoilijoita ei ole varmasti ole kuin Pohjanmaan ja Ahvenanmaan syrjäkylillä. Ainakaan ei julkisesti tunnusteta.
"Suomenkielisten haukkumista kansanryhmänä ? Kyllähän tuota asennetta on tälläkin palstalla runsaasti."
Vain jos, kuten netti fennot itse kuvittelevat, uskoo että nefet ovat yhtä kuin Suomen kansa. (eivät ole) Tällä palstalla rähistään nettifennojen kanssa ei Suomen kansan!!
Suomen kielijärjestelmä on ainutlaatuinen koska se on meidän kielijärjestelmämme, ei sitä voi verrata muiden maiden järjestelmiin koska ne on luotu erilaisista lähtökohdista.
Täällä Suomessa oli sivistyksen ja koulutuksen kieli ensin ruotsi ja sitten vasta suomi. Suomen kieli nostettiin vasta noin 100 vuotta sitten sivistyskielenä ruotsin kielen rinnalle ja molemmat kielet ovat nyt yhdenvertaisia. Se yhdenvertaisuus vain ei fennoille riitä vaan heidän mielestään enemmistönä heidän tulisi olla oikeutettuja meitä ruotsinkielisiä parempaan asemaan. Nefet myös kuvittelevat että meille suruille olisi jotain annettu.. vaikka asia on täysin päinvastainen, suomenkieliset nostettiin ja autettiin nykyiseen asemaansa!
Änkyröitä ja rasisteja y.m. fundamentalistihulluja on aina ollut ja tulee aina olemaan, ei heitä kannata nostaa miksikään ikoneiksi ja yleistää koko väestöryhmän edustajksi.
Me surut emme vihaa, halveksi emmekä inhoa suomenkielisiä vaikka nefet itseään lohduttaakseen niin itselleen uskottelevat. Ainakaan minä en ole sellaisiin asenteisiin koskaan törmännyt.
"Itsestään luulee toiset tuntevansa!"
Ankdam kirjoittaa tänään:
"ilman ruotsin kieltä ja ruotsinkielisiä ei nykyistä Suomea ja suomen kieltä olisi olemassakaan!"
"Taas netti fenno "tietää" mitä meikäläiset ajattelee, mitä me surut ajattelemme, keitä me halveksimme, keitä me vihaamme, keitä me pidämme huonoina, keitä me katsomme nenänvrttta pitki j.n.e". - Aivan niin. Selväksi tuli.
.