NATO SUOMI NEIDON HAMEEN ALLA

Suomella ja Venäjällä on voimassa niin sanottu naapuruussopimus vuodelta 1992, jossa maat sitoutuvat olemaan antamatta aluettaan sotilaalliseen hyökkäykseen toista osapuolta vastaan. Haglundin mukaan ensi viikolla Naton päämassa allekirjoitettava sopimus ei ole naapuruussopimuksen kanssa ristiriidassa.
1565
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Natoon meno kuin Halosen Tarjan homojen hyysääminen.
Erkki Tuomioja onkin edusmiehenä nyt.


ps tuskin Venäjä sopimuksia noudattaa, kun tietty raja ylitetään.

Äänestä
  • Pankkoelätti näkee homoja joka paikassa. Kohta ne tulevat sinunkin pirttiisi.

    Äänestä

  • Putin ei pysty enää edes kunnolla nukkumaan. Lähetä Vladille sitä kiljuasi ja poron kusta unilääkkeeksi.

    Äänestä

  • Pankolle hyyryläisiä kirjoitti:

    Pankkoelätti näkee homoja joka paikassa. Kohta ne tulevat sinunkin pirttiisi.

    Tule tutustumaan omaan ääneesi. Löytämään äänesi vivahteikkuutta. Mikä on minun oma ääneni? Mitä ääneni minulle antaa? Työpajassa käydään läpi eri ääni/kehoharjotteita, joilla muuttuvaa ääntä voidaan harjoittaa ja huoltaa. Opetuksessa huomioidaan jokaisen yksilöllinen sukupuolikokemus ja äänelliset lähtökohdat. Aikaisempaa laulutaustaa ei tarvita. Äänityöpaja on suunnattu pääosin alle 29-vuotiaille transmaskuliineille. Työpajassa Demian Seesjärvi esitelmöi myös transmiesten äänenmuutokseen .

    Äänestä

Olen aina nauranut tälle rysssien kanssa tehtdylle sopimukselle, kuka helskutissa muka Venäjän lisäksi Venäjän kautta Suomeen hyökkäisi, Pohjois-Korea? Kiina?


Toisekseen rysssät rikkovat ja pitävät pilkkanaan tuotakin sopimusta kokoajan, mm. seuraavia kohtia:

"...vahvistaen osallistuvansa demokraattisen, rauhanomaisen ja yhtenäisen Euroopan rakentamiseen Euroopan turvallisuus- ja yhteistyökonferenssin Helsingin päätösasiakirjan, Pariisin peruskirjan ja muiden ETYKin asiakirjojen mukaisesti..."

"...vahvistaen noudattavansa tinkimättömästi oikeusvaltion periaatteita, ihmisoikeuksia ja perusvapauksia sekä kansallisten vähemmistöjen oikeuksia ja edistävänsä ihmisten välisiä yhteyksiä..."

"...antaen erityistä merkitystä demokratian ja taloudellisen vapauden kehittämiselle,"

"...ilmaisten pyrkimyksensä vahvistaa kansainvälistä rauhaa ja turvallisuutta sekä toteuttaa oikeudenmukaisuuden, inhimillisten perusarvojen ja kestävän kehityksen periaatteita Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan mukaisesti,..."



ja nämä vain ensimmäisestä kappaleesta

Eikähän tämä sopimus ole jo rauennut rysssien rikkoessa sitä jatkuvasti...

Äänestä
  • Koiviston ja Tuho Ahon peloista. Me idiootit luulimme armeijan pettävän Jeltsinin. Armeija on Venäjällä aina syönnyt hyvin ja ei olisi mitään tehnyt Jeltsinille vaikka emme olisi mitään sopimuksia lähialueyhteistöineen päivineen solmineetkaan.

    Äänestä

  • kyse oli lähinnä kirjoitti:

    Koiviston ja Tuho Ahon peloista. Me idiootit luulimme armeijan pettävän Jeltsinin. Armeija on Venäjällä aina syönnyt hyvin ja ei olisi mitään tehnyt Jeltsinille vaikka emme olisi mitään sopimuksia lähialueyhteistöineen päivineen solmineetkaan.

    Taitaa olla niin että' se toiunen osapuli pelkäsi. Venäjä galusi yya sopimuksen tilalle toisen sopimuksen. Olisi halunnut samnalaisen kuin yys mutta sellaista ei silloin haluttu.

    Sotilaallinen vaunanto jäi sopimuksesta pois. Muutenhan se on lkähes samanlainen kuin yya sopimus. Venäjä olisi halunnut sen avunannon sihen sopimuksen portiksi hyökätä suomeen. ven'äjä sitä avunantoa olisi halunnut pitää suojana suomen nato jäsenyyttä vastaan.

    Jos sopimuksessa olisi se avunanto ja sopimus siitä että suomen kautta ei venjälle hyökätä venäjä olisi voinut tulkita suomen natojäsenyyden olevan hyökkäys suomen kautta venäjälle. olsi voinut kierroilla sellaisen pakkoavunannon suomelle ja samalla olisi voinut miehittää suomen.

    Eli vähän niin kuin mainilan laukaukset.

    Äänestä

Taidan ottaa maailmankartan eteen ja ryhtyä miettimään, mikä voisi olla se kolmas maa, joka saattaisi pyytää Venäjältä luvan hyökätä sen läpi Suomeen.

Äänestä
  • ruottalaasiin tässä asiassa.

    Äänestä

  • Mongolia?

    Äänestä

  • En luota kirjoitti:

    ruottalaasiin tässä asiassa.

    Sinä tyhmä kepuloinen ahneuden kiilto silmissä luotatkin ryssään. Helpotuin kun kuulin sotilaiden olevan enimmäkseen saksalaisia ja hollantilaisia, pelkäsin että tänne tulee virolaisia ja norjalaisia ääliöitä sähläämään. Saksalaiset virkisti sisäsiittoisen Kepu-Lapin geeniperimää 40-luvulla, voi meinaan Paavollakin olla jälleennäkeminen edessä mikäli Eemeli ei ollutkaan isukki.

    Äänestä

  • hehehehehehe kirjoitti:

    Sinä tyhmä kepuloinen ahneuden kiilto silmissä luotatkin ryssään. Helpotuin kun kuulin sotilaiden olevan enimmäkseen saksalaisia ja hollantilaisia, pelkäsin että tänne tulee virolaisia ja norjalaisia ääliöitä sähläämään. Saksalaiset virkisti sisäsiittoisen Kepu-Lapin geeniperimää 40-luvulla, voi meinaan Paavollakin olla jälleennäkeminen edessä mikäli Eemeli ei ollutkaan isukki.

    Turtolan eli Pellon Paavon isän väitetään kylläkin olleen etunimeltään Orvo. Äitinsä oli kotoisin pappissukuisesta kokoomusperheestä, joilla oli tunnetusti valmiiksi saksalaissympatioita.

    Äänestä

  • hehehehehehe kirjoitti:

    Sinä tyhmä kepuloinen ahneuden kiilto silmissä luotatkin ryssään. Helpotuin kun kuulin sotilaiden olevan enimmäkseen saksalaisia ja hollantilaisia, pelkäsin että tänne tulee virolaisia ja norjalaisia ääliöitä sähläämään. Saksalaiset virkisti sisäsiittoisen Kepu-Lapin geeniperimää 40-luvulla, voi meinaan Paavollakin olla jälleennäkeminen edessä mikäli Eemeli ei ollutkaan isukki.

    Oisko Paavo ollut panssarivaunun tähystäjä.
    Katsoo samaan aikaan kummankin sivun.

    Äänestä

Sotilaat ovat käsittääkseni enimmäkseen saksalaisia ja hollantilaisia. Ihan hyvä vaan. Ruokkivat monta kepuloista aikoinaan ja tekivät mustassa pörsissä niille kauppaa. Väyrynenkin taisi jo isänsä tavoin sanoa "Willkommmen".

Äänestä
  • molotti, niitä poljettiin suohon täällä päin..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MITÄ MIELESSÄ ! kirjoitti:

Suomella ja Venäjällä on voimassa niin sanottu naapuruussopimus vuodelta 1992, jossa maat sitoutuvat olemaan antamatta aluettaan sotilaalliseen hyökkäykseen toista osapuolta vastaan. Haglundin mukaan ensi viikolla Naton päämassa allekirjoitettava sopimus ei ole naapuruussopimuksen kanssa ristiriidassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu