Miksi arkkitehdit kärsivät

Arkkitehtitoimistot ja rakennusteollisuus ovat täysin riippuvaisia siitä miten vienti toimii. Jos vientiteollisuutta ei saada toimimaan ei yksinkertaisesti ole varaa rahoittaa rakennusteollisuutta. Siksi olisikin parasta esittää kysymys. Kuka vie ja ketä? Kysymys kuuluu. Mistähän otetaan raha esim. homekoulujen rakentamiseen, jos valtion budjetti näyttää miinusta. Toinen kysymys on miksi valtion talous näyttää miinusta. Vastaus on selvä. Valtiontalous näyttää miinusta aina, jos etusija annetaan julkisen sektorin rahoitukselle ilman että pidetään huolta siitä, että valuuttatuloja on riittävästi tulossa Suomeen. Arkkitehtitoimistot ovat 100%:sti riippuvaisia viennistä, jotka tuovat valuuttatuloja maahan. On täysin käsittämätöntä, että hallitus antaa etusijan esim. hometalojen rakentamiseen ilman, että pitää huolen siitä, että valuuttatuloja on tulossa riittävästi maahan. Ilman entä vientiteollisuutta on ei rakennusteollisuus pärjää. Arkkitehtien toimeentulo on täysin riippuvainen viennistä. Ilman telakoita, Nokiaa ym. vientiteollisuutta pelaamme sataprosenttisesti veronmaksajien rahoilla. Suomessa näistä ainoa merkittävä tulevaisuuden ala on enää telakkateollisuus. Siitä huolimatta antaako valtio tukiaisia tai ei. Kilpailuedellytysten takaaminen sinne antaa töitä myös tyhmälle arkkitehdille, joka elää julkisen rahoituksen eli veronmaksajien varassa. Vaikka niinhän se on aina ollut kun on kysymys vaoltion rakennusbudjetista riippuvaisesta teollisuuden alasta. Käsi ojossa kysytään rahaa budjetista ja urakoita kaupungin päättäviltä elimiltä ilman, että itse tarvii vastata mistään muusta kuin kilpailusta muiden suojatyöpaikkojen kanssa...
2294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Eikös täällä ollut jokin aika sitten yksi tyhmä arkkitehti, joka sanoi, ettei telakoita tarvita ???

Äänestä
  • Taitaa olla rankkaa arkkitehdille pelkkä ajatus siitä, että joutuisi tekemään töitä jossain, jossa joutuu vastaamaan omista ja muitten teoista ja että homman täytyy pelata... Valtion budjettihan on kuin pelastusrengas, joka toimii kuin automaatti ilman kysymyksiä siitä kuka maksaa ja mitä !!!

    Äänestä

  • rankkaa on2 kirjoitti:

    Taitaa olla rankkaa arkkitehdille pelkkä ajatus siitä, että joutuisi tekemään töitä jossain, jossa joutuu vastaamaan omista ja muitten teoista ja että homman täytyy pelata... Valtion budjettihan on kuin pelastusrengas, joka toimii kuin automaatti ilman kysymyksiä siitä kuka maksaa ja mitä !!!

    Ainahan voimme rakentaa lisää hometaloja. Selväähän lienee, että sen valvonta on pettänyt pahasti. Epäselvää taas on valvooko sitä edelleenkään kukaan ????

    Äänestä

Laivasuunnitteluun nyt ei ainakaan kannata lähteä töihin. Eihän niistä suunnitelmista ole kiinnostunut kukaan. Markkinat ovat hylänneet suomalaisen laivasuunnittelun jo aikoja sitten tennistermein 6-0. Sen puolesta ei puhu enää kukaan muu kuin tyhmä telakkainsinööri, joka omalla mielipiteellään täydentää ton nollan...

Äänestä
  • Turha arkkitehdin on aukoa päätään. Kyllä ne rakennukset rakennetaan niillä rahoilla, joita viennistä saadaan. Tilaukset suurimmilla rakennusfirmoilla näyttää suoraa viivaa, joka muistuttaa kummasti tyhmän arkkitehdin aivokäyrää. Laivanrakentamisen loppua on jo ennustettu vuosia eikä se mihinkään ole loppunut eikä tule loppumaankaan...

    Äänestä

  • Tyhmä Laivainssi kirjoitti:

    Turha arkkitehdin on aukoa päätään. Kyllä ne rakennukset rakennetaan niillä rahoilla, joita viennistä saadaan. Tilaukset suurimmilla rakennusfirmoilla näyttää suoraa viivaa, joka muistuttaa kummasti tyhmän arkkitehdin aivokäyrää. Laivanrakentamisen loppua on jo ennustettu vuosia eikä se mihinkään ole loppunut eikä tule loppumaankaan...

    Hei! Meillä on kyllä tuo supercell tietokonepeli. Sillä voimme taata rakentamisen jatkumisen Suomessa. Ei me siihen mitään muuta tarvita. Tulkaa kaikki vaan tänne tekemään tietokonepelejä vielä kun ehditte. Olemme vielä tämän vuoden loppuun asti Suomessa !!

    Äänestä

Eikös superecellin rahoja sitten ole jo pumpattu hometalojen rakentamiseen ja alati kasvaviin telakkatukiaisiin ???

Äänestä
  • Ehkäpä supercellin on paras muuttaa Kiinaan ja kokeilla pystyykö pelastamaan Kiinan kansantalouden tietokonepeleillään ?

    Äänestä

  • laivainsinööri kirjoitti:

    Ehkäpä supercellin on paras muuttaa Kiinaan ja kokeilla pystyykö pelastamaan Kiinan kansantalouden tietokonepeleillään ?

    Onko meillä vielä jotain muuta vientiteollisuutta täällä Suomessa, jonka voi viedä maasta pois?

    Äänestä

  • kehitysministeri kirjoitti:

    Onko meillä vielä jotain muuta vientiteollisuutta täällä Suomessa, jonka voi viedä maasta pois?

    Ei mutta tyhmät arkkitehdit kyllä voi viedä maasta pois. Heidän työnsä käy vähän turhan kalliiksi veronmaksajille ja vaikuttaa haitallisesti asukkaiden terveyteen...

    Äänestä

  • Tyhmä Laivainssi kirjoitti:

    Ei mutta tyhmät arkkitehdit kyllä voi viedä maasta pois. Heidän työnsä käy vähän turhan kalliiksi veronmaksajille ja vaikuttaa haitallisesti asukkaiden terveyteen...

    Jokainen urakka rakennusteollisuudessa on verisen kilpailun takana. Ei niitä hankita veronmaksajien avulla...

    Äänestä

  • tyhmä arkkitehti kirjoitti:

    Jokainen urakka rakennusteollisuudessa on verisen kilpailun takana. Ei niitä hankita veronmaksajien avulla...

    Jos rakennusteollisuus ja telakkateollisuus ei toimi niin onko tässä maassa jotain muuta mikä voisi toimia.

    Äänestä

  • ulkoistaja kirjoitti:

    Jos rakennusteollisuus ja telakkateollisuus ei toimi niin onko tässä maassa jotain muuta mikä voisi toimia.

    Ei !

    Äänestä

  • köyhä yrittäjä kirjoitti:

    Ei !

    Tarttis varmaan tehrä jotain....

    Äänestä

Kuule manu. Ei Suomella ole enää varaa ylläpitää suomalaisia työpaikkoja...

Äänestä

Ainahan voimme antaa työttömille halpakorkoista lainaa, jotta he voivat saada itselleen luxus asunnon.

Äänestä

Rakennusteollisuuteen saataisiin puhtia, jos asuntoja ruvettaisiin vuokraamaan ItäEuroopalaiselle halpatyövoimalle...

Äänestä

Arkkitehtisuunnittelu on aivan liian kallista touhua nykyään !

Äänestä
  • Pitää paikkansa. Oman talon piirrustukset otin rak. inssiltä. Kysyin kahdelta rak. inssiltä ja arkkitehdiltä tarjoukset. Arkkitehti oli aivan helkkarin kallis ja rakennepiirrustuksia varten olisi tarvinnut rakennusinssin kuitenkin. Rak.inssi on sitä paitsi vastaavana yleensä parempi kuin arkkitehti koska tuntee enemmän "teknisiä detaleja" rakentamisesta.

    Rakentaminen maksaa muutenkin ihan helkkaristi, joten harvalla on varaa muuhun kuin perinteiseen suorakaide ja harjakatto ratkaisuun. Yksi jiirikatto ehkä siihen keskelle pääoven kohdalle. Tälläisen osaa piirtää (kopioida) inssi kuin inssi.

    Tilanteesta voit syyttää yksin suomen korkeaa verokiilaa.

    Äänestä

Eihän se arkkitehtien vika ole jos budjetista jaetaan rahaa rakentamiseen. Siinä täytyy funtsia kuka niitä rahoja jakelee ja onko meillä siihen varaa. Ennenkaikkea täytyy ajaatella sitä rakennetaanko täällä tällaisena aikana velkarahalla, meneekö se varonmaksajien piikkiin ja mistä rahaa valtionbudjettiin ja rakennusmäärärahoihin saadaan. Eiköhän ne rahat aikalailla tuolta viennistä tule. Tai ainakin pitäisi tulla !

Äänestä

Tietokone- / konsolipeleistä puheenollen, mulla olisi kyllä idea jota kukaan ei näytä toteuttaneen vielä millään alustalla mutta en osaa ohjelmoida pa8kaakaan joten mitenköhän voisin hyötyä itse tästä ideasta?

Äänestä

Kysypä ensiksi tarviiko ideaasi kukaan. Sen jälkeen etsi joku, joka opettaa ohjelmoinnin. Sellaisia riittää pilvin pimein. Lopuksi pestaudu firmaan töihin. Totea sitten siellä että jopa onnistuneetkin ideat tulee delaamaan tuleva kollegasi, joka ei kestä ajatusta, että firmassa on joku toinenkin, joka kehittää ideoita, joista kukaan muu ei ole kiinnostunut !!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tyhmä arkkitehti kirjoitti:

Arkkitehtitoimistot ja rakennusteollisuus ovat täysin riippuvaisia siitä miten vienti toimii. Jos vientiteollisuutta ei saada toimimaan ei yksinkertaisesti ole varaa rahoittaa rakennusteollisuutta. Siksi olisikin parasta esittää kysymys. Kuka vie ja ketä? Kysymys kuuluu. Mistähän otetaan raha esim. homekoulujen rakentamiseen, jos valtion budjetti näyttää miinusta. Toinen kysymys on miksi valtion talous näyttää miinusta. Vastaus on selvä. Valtiontalous näyttää miinusta aina, jos etusija annetaan julkisen sektorin rahoitukselle ilman että pidetään huolta siitä, että valuuttatuloja on riittävästi tulossa Suomeen. Arkkitehtitoimistot ovat 100%:sti riippuvaisia viennistä, jotka tuovat valuuttatuloja maahan. On täysin käsittämätöntä, että hallitus antaa etusijan esim. hometalojen rakentamiseen ilman, että pitää huolen siitä, että valuuttatuloja on tulossa riittävästi maahan. Ilman entä vientiteollisuutta on ei rakennusteollisuus pärjää. Arkkitehtien toimeentulo on täysin riippuvainen viennistä. Ilman telakoita, Nokiaa ym. vientiteollisuutta pelaamme sataprosenttisesti veronmaksajien rahoilla. Suomessa näistä ainoa merkittävä tulevaisuuden ala on enää telakkateollisuus. Siitä huolimatta antaako valtio tukiaisia tai ei. Kilpailuedellytysten takaaminen sinne antaa töitä myös tyhmälle arkkitehdille, joka elää julkisen rahoituksen eli veronmaksajien varassa. Vaikka niinhän se on aina ollut kun on kysymys vaoltion rakennusbudjetista riippuvaisesta teollisuuden alasta. Käsi ojossa kysytään rahaa budjetista ja urakoita kaupungin päättäviltä elimiltä ilman, että itse tarvii vastata mistään muusta kuin kilpailusta muiden suojatyöpaikkojen kanssa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu