Monta asiaa nostettiin esiin kokouksessa mutta pakkoruotsista ei mainintaakaan?
Miksi pakkoruotsista on vaiettu
Pitäkää esillä
1971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Täytyy toivoa etteivät nämä vouhkat pääse tärvelemään ruotsin opetuksen tarjontaa ennekuin oma jälkikasvu pääsee siitä osalliseksi. Totuus kuitenkin on että useimmat ulkomaille täältä lähtevät menevät kuitenkin Ruotsiin ja näin ollen se on tärkein kieli oppia. Venäjä on tietysti toinen, johon pitäisi kiinnittää enemmän huomiota. Kaupankäynti ja muu kanssakäyminen kuitenkin aktivoituu taas kunhan nämä amerikkalaisten nuoleskelemiseksi asetetut pakotteet lakkautetaan.
Tuo pakko opiskella Ruotsia tappaa sen mielenkiinnon. Kuitenkin sitä puhuu todella pieni määrä ihmisiä, eli sillä pärjää teoriassa pohjoismaissa, jos on "etevä" siinä, muuten se menee pakkopullana sellaisena, ettei sitä puhuta edes pakon edessä vaan ollaan mielummin tuppisuuna. Ja se opetus, ainakin ennen oli kyllä jotain käsittämätöntä hokemista, varsinaista klimppistä kaurapuuromaista hokemista, tunnista toiseen. Kuuleman mukaan, opetus ei juurikaan ole kehittynyt, joten kohtuullista olisi edes vapaaehtoistaa sen opiskelu.
Joopa joo, kun amiksessa on pakko opetella hitsaamaan, se tappaa koko mielenkiinnon. Jos on täystollo, ei opi ruotsia eikä hitsaamaan. Eikä kyllä mitään muutakaan.
mennyt ihan vapaaehtoisesti sinne amikseen hitrsarilinjalle (levyseppä-hitsaaja) mikä lie sillä hetkellä ollyukaan. Kuiten on ja oli aika selvä, että hitsaamaan siellä pitää opiskella.
Peruskoulu, vai mikä nimeltään nylyään lie, on kuitenkin pakollinen ja siihen kuuluu pakollisena ruotsin opiskelu, vaikka asuisit missäpäin suomea.
Ymmärrät varmasti noillakin kyvyilläsi "pointin" ;)
No eikö noita hölmöilyjä ole jo ihan tarpeeksi ilman pakkoruotsista horisemistakin?
Että se pakkoruotsista höpinä on sitten se "hölmöily" josta kannattaisi luopua ?
Pilailet varmaan ?
No klautiolle voi sanoa, että peräkammarin pojat ovat yleensä tuppisuita riippumatta siitä opettaako niille kieliä vai ei. Siksikin kuitenkin kannattaa opettaa, että jos on vähän muita fiksumpi tai muuten erilainen niin on helpompaa päästä pois sieltä ahdasmielisestä junttilasta kun osaa vähän kieliä. Ruotsi on hyvä alku kun useimmat sinne kuitenkin suunnistaa jos ulkomaille lähtevät ja auttaa se hyvään alkuun Norjassakin, jossa on vielä töitäkin tarjolla toisin kuin täällä ihanuuksien ihmemaassa.
Omalla tavallaan siis junttilasta toiseen, ja oikein opintojen kanssa ;) Kokemuksia hakiessa ja ulkomaille halutessa, on mentävä ehdottomasti vähintään Tanskaan, ja siellä ei ruotsista iloa ole, kuin tietysti siinä vaiheessa kun on ns. kehittyneempi kielessä. Englanti, Saksa ja Venäjä, tuossa järjestyksessä. Yritystoiminnassa ruotsi oikeastaan aivan turha, matkustellessa turistina ruotsissa, alkaa olla jokin eksoottisempi kieli pätevämpi. Ei siis pakkoruotsilla oikein todellista tarvetta ole.
Käsittääkseni myös englannin opiskelu on Suomen kouluissa pakollista, tai ainakin on ollut. Omalla kohdalla ruotisnkielentaito on mahdollistanut työllistymisen myös naapurimaassa ja siitä olen kiitollinen.
Ylimistö oli alun perin sitä vastaan että oppimattomille suomalaisille opetetaan virkakieltä. Oli työn ja tuskan takana saada opetuksena ruotsinkieli suomenkielisten kouluihin. Suomenruotsalaisten pelko kävi toteen. Suomalaiset rupesivat opittuaan virkakielen viemään heiltä virkapaikkoja. Ennen siis tapeltiin siitä että saatiin lukea ruotsia.
No perussuomalaisille kansan sivistäminen ei ole ollutkaan mikään sydämen asia. He suhtautuvat vanhojen puolueiden tapaan oikein lämpimästi siihen että kansa tyytyisi vain iltapäivälehdistöön, juorulehtiin ja muuhun roskaan. Kun kansa on mahdollisimman simppeliä on sille helpompi syöttää sen etujen vastaista oikeistopolitiikkaa.
Sivistäminen ei näköjään toimi, vaikka ei olisi perussuomalainenkaan.
Useimmiten vaan parhaat asiat ovat simppeleitä ja halvimpia. Kun ollaan oikein sivistyneitä, tuppaa tulemaan kaikenlaista sivistynyttä joutokäyntiä- ja joutoporukkaa, että homma sulavat sukille.
Pieni junttius ei ole kenellekään haitaksi, se on sitä suomalaisuutta, vaikka osa sivitetyistä muuta haluaa uskoa ja uskotella.
Venäjä suomen suurin tuontimaa kuten kolmen suurimman joukossa vientimaana.
Saksan tuonti ja vienti kolmen suurimman joukossa, kuten myös ruotsi.
EK tutkimuksissaan todennut että varsinkin venäjän ja myös saksan kielen ammattiihmisistä puute, ilmeisesti ruotsin osaajia riittää paremmin.
Nyky EU Suomessa olisi toki hyvä osata kaikkia EUn virallisia työkielenä jotka englanti, saksa ja ranska.
Kaksi valinnaista mutta pakollista vierasta kieltä kuulostaa järkevältä ratkaisulta miten suomen erittäin suppeaa kielivarantoa saataisiin laajenemaan ja sitä kautta hiljalleen suomen kilpailukykyäkin kohenemaan.
Ruotsin opetusta toki tarvitaan eikä se poistu vaikka valinnaiseksi tulisikin. Mutta voihan ensiksi opiskella englannin jälkeen suuren eurooppalaisen tärkeän kielen saksan, silloinhan Ruotsinkin oppiminen kolmantena vieraana kielenä onnistuu tosta vaan.
Olikos perussuomalaisilla minkänäkönen tavoite puolueohjelmassa kielipolitiikan suhteen?
Tut perussuomalaisista ja heidän ohjelmistaan, noita hienoja ohjelmia ovat laatineet puolueet mailman tapista tappiin, eikä mitään järkevää tunnu tapahtuvan. Olisiko aika mennä hiukan junttius edellä, ja tehdään enmmän ja ollaan vähemmän tekosivistyneitä.
Eihän nykyisin enää muuta tapahdukaan kuin kirjataan erilaisia tavoitteita ja laaditaan erilaisia ohjelmia, sellaista meinaamiskulttuuria ollut jo parikymmentävuotta - ja tässä ollaan, korvia myöten kysessa, sodan partaalla pareaukisena vanhoilla pyssyillä. Ole siinä sitten sivistynyt puolueohjelmasi kanssa.
Sepä se, teot puhuu puolestaan.
Ohjelmia ja puheita voi nyt useimmat kirjoitella mielensä mukaan
Hur.rit täällä taas jauhaa pas.kaa, sillä ruotsi on tarpeeton kieli Suomessa, eikä moni suomalainen muuta enää ruotsiin - päinvastoin, muuttoliike käy toisinpäin.
Myös stubbi sen sanoi että jos hän saisi nuoria ohjeistaa, niin hän sanoisi heille että lukekaa venäjää.
Tässä vähän faktaa Suomen järjettömästä kielipolitiikasta.
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php
Hur.rit ja muut ruotsinnuolijat voivat painua sinne ruotsiinsa.
Hyvä hyvä.
En ole tähän kielikysymykseen aikaisemmin juurikaan kohdaltani puuttunut, mutta sitä minun pienet putkiaivoni ei voi ymmärtää, miksi Ruotsinkielen pakkoa kannattavat eivät usko, että vapaaehtoisuuden kautta kyseisen kielen opiskeluun saattaisi tulla jopa mielekkyyttä ja sitä ei koettaisi pakkopullana. Eihän Ruotsinkieltä kukaan ole alas ajamassa ja jospa annettaisiin valtion pakkopaidan sijaan yksilönvapauden ratkaista, mihin arvoasteikkoon Ruotsinkielen oppiinnostus asettuu. Eikös tämä olekkaan suvaitsevaisuuden ja yksilönvapauden luvattu maa.