Nyt herää kysymys,Menekö kuntapäättäjä meerivirta silla romutus VERONMAKSAJEN PIIKKIIN.MENEE MENEE MENEE.JES.
HALLAN SILLAN TULEVAISUUS .
SILTAINSINÖÖRI......9
8326
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kaikki historiallinen pitäisi säilyttää mahdollisiman pitkälle. Siinä pala Wanhaa on silytyksen arvoinen tuleville polville.
Jumalniemen tuulivoimala siirrettävä Hallan sillan alle
VERONMAKSAJA MUIST
KAA TÄMÄ KUNTAPÄÄTTÄNJÄN POSKETON Esiintymine
Rahoitu ja ota lääkkeesi.
Tuulivoima,Hallan silta,Nyrkkeilijäpatsas.
Kotka anoo valtiolta rahaa, samaan aikaan tilaillaan kaikenmaailman "patsaita" isolla rahalla kadun vieruksiin, voi witttu mitä peliä !
Alusasut,bikinit,korsetit
liivit AA-J kupit 60-110 Rusini
Rakennelmat ja niiden purku on omistajiensa vastuulla.
Hallan sillan omistaa UPM joka on aivan tavallinen yksityinen yritys, riippumaton kunnasta ja valtiosta. Toimii liiketaloudellisin perustein.
UPM on hakenut purkulupaa sillalle ilmeisesti siksi että se on seissyt tarpeettomana jo 20 vuotta huonon kuntonsa vuoksi. Yleensähän tarpeettomiksi jääneet rakennelmat puretaan pois jossain välissä. Miksiköhän?
Jos silta aiotaan säilyttää niin se tarkoittaa velvollisuutta kunnossapitää siltaa jottei se aiheuta vaaraa kenellekään, ja sehän maksaa. Sillan molemmissa päissä on kyltit jotka kieltävät pääsyn mutta nehän ei kalastajia pidättele. Jos sattuu jokin onnettomuus niin silloin UPM:n johtajat joutuvat käräjille.
Se silta ei ole tuottanut yhtiölle mitään viimeiset 20 vuotta eikä tuota tulevaisuudessakaan, paitsi tappiota. Mitä Merivirta itse tekisi omistajana?