(seriffi ei tarvitse poistaa tätä viestiä, ei ole provo vaan haluan vain selvittää vl:n eettisyyttä tässä asiassa.)
eli:
eikös se ole melkoista syntiä tehdä lapsia tavalla, jossa miljoonia muita siittiöitä kuolee(vain about n. 1/100000000) ja vain yksi selviytyy.
eli 1 hyvä teko miljoonaa huonoa vastaan. eihän tämä sovi siihen periaatteeseen, jonka mukaan kaikki lapset tulee ottaa vastaan!
mutta, tämä voitaisiin välttää ottamalla "kaikki talteen" ja erottamalla vaikkapa laboratoriossa siitä jokainen siittiö ja tehdä niistä jokaisesta lapsi, sillä vain siten tuo periaate toteutuu.
ajattelisin näin, että Jumala on antanut meille laboratoriot, joissa voimme toteuttaa tämän kristillisen periaatteen.
eli:
eikös se ole melkoista syntiä tehdä lapsia tavalla, jossa miljoonia muita siittiöitä kuolee(vain about n. 1/100000000) ja vain yksi selviytyy.
eli 1 hyvä teko miljoonaa huonoa vastaan. eihän tämä sovi siihen periaatteeseen, jonka mukaan kaikki lapset tulee ottaa vastaan!
mutta, tämä voitaisiin välttää ottamalla "kaikki talteen" ja erottamalla vaikkapa laboratoriossa siitä jokainen siittiö ja tehdä niistä jokaisesta lapsi, sillä vain siten tuo periaate toteutuu.
ajattelisin näin, että Jumala on antanut meille laboratoriot, joissa voimme toteuttaa tämän kristillisen periaatteen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Luomu kunniaan. Tuo näkökulma sotii ainaski mun eettisiä periaatteita vastaan.
mitkä sun eettiset periaatteet "lastenteossa" ovat? (no niin loppuu se nauru ja heti paikalla)
eli, vl-piireissä sanotaan, että kaikki lapset toivotetaan tervetulleiksi, mutta tässä kohtaa periaatteesta poiketaan.
Toisaalta, emme voi ottaa miljoonaa lasta 50 neliön taloon.
onko ajatuksenne siinä, että sen verran lapsia otetaan kuin niitä "perinteisillä" tavoilla vain saadaan?
Eli jos ajattelette näin, niin varmaankin on suhteellisen johdonmukaista ajatella että ajattelette että Jumala on pistänyt "luonnollisuuden rajan" lastentekoon, eikä näin ollen pidäkään sen enempää niitä hankkia.
tämä voi vaikuttaa yritykseltä kaataa uskontonne perusta tekemällä siitä epäloogisen, niinkuin useimmat ei-vl:t täällä palstalla selvästi yrittävät, mutta ei minulla sitä pyrkimystä ole.
Tai en tiedä, miten koette "pohdiskeluni", voi olla että se otetaan positiivisenakin. Toivotaan näin, koska silloin mua ei varmaankaan ymmärrettäisi "vihollisena", jos nyt tuota sanaa voi tässä käyttää.
Haluaisin vain selvittää, perustuvatko uskontonne säädökset jonkinlaiseen logiikkaan vai onko se enemmän ns. usko-uskonto, jolle ei löydy mitään järjellistä pohjaa.