Folktinget ehdottaa lisää pakkoruotsia suomenkielisiin lukioihin

Folktinget kuten RKPn missio on vahvistaa ruotsin kielen asemaa koko maassa - kun nyt suomi tasavertaisesti kaksikielinen maa lakien mukaan.
Se pikku vivahde että ruotsinkielisiä lukioita vain joissain lähinnä rannikkoseudun kunnissa tietty ei toteuta maan kattavaa tavoitetta.

Eikö siksi ole luonnollista että Folktinget ja RKP nimenomaan heittäytyy suomenkielisten koulujen kimppuun.

Taustaa päätöksenteosta missä pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteille:)
" Asiantuntijaryhmähän ei tätä varhennusta tehnyt vaan sinä päivänä, kun tuntijakoehdotus ilman varhaistusta ilmestyi, RKP:n Nylander ilmoitti ruotsinkielisissä uutisissa, että nyt Ahtisaaripaperin lupaama aikaistus jäi saamatta ja RKP lähtee hakemaan sitä hallituksen suljettujen ovien takana (täsmäkäännös). Ja RKP sai mitä halusi päivää ennen juhannusta 2012. Suurin osa ihmisistä ei vieläkään tiedä miten Suomessa päätöksiä tehdään - jyräämällä asiantuntijat poliittisella agendalla kuten RKP teki tässä tapauksessakin"
Miksi RKP ajoi läpi näin järjettömän ja vahinkoa tekevän uudistuksen suomenkielisiin kouluihin?

niinpäniin kirjoitti:

Folktinget kuten RKPn missio on vahvistaa ruotsin kielen asemaa koko maassa - kun nyt suomi tasavertaisesti kaksikielinen maa lakien mukaan.
Se pikku vivahde että ruotsinkielisiä lukioita vain joissain lähinnä rannikkoseudun kunnissa tietty ei toteuta maan kattavaa tavoitetta.

Eikö siksi ole luonnollista että Folktinget ja RKP nimenomaan heittäytyy suomenkielisten koulujen kimppuun.

Taustaa päätöksenteosta missä pakkoruotsi aikaistettiin ala-asteille:)
" Asiantuntijaryhmähän ei tätä varhennusta tehnyt vaan sinä päivänä, kun tuntijakoehdotus ilman varhaistusta ilmestyi, RKP:n Nylander ilmoitti ruotsinkielisissä uutisissa, että nyt Ahtisaaripaperin lupaama aikaistus jäi saamatta ja RKP lähtee hakemaan sitä hallituksen suljettujen ovien takana (täsmäkäännös). Ja RKP sai mitä halusi päivää ennen juhannusta 2012. Suurin osa ihmisistä ei vieläkään tiedä miten Suomessa päätöksiä tehdään - jyräämällä asiantuntijat poliittisella agendalla kuten RKP teki tässä tapauksessakin"
Miksi RKP ajoi läpi näin järjettömän ja vahinkoa tekevän uudistuksen suomenkielisiin kouluihin?

En ole tähän kielikysymykseen aikaisemmin juurikaan kohdaltani puuttunut, mutta sitä minun pienet putkiaivoni ei voi ymmärtää, miksi Ruotsinkielen pakkoa kannattavat eivät usko, että vapaaehtoisuuden kautta kyseisen kielen opiskeluun saattaisi tulla jopa mielekkyyttä ja sitä ei koettaisi pakkopullana. Eihän Ruotsinkieltä kukaan ole alas ajamassa ja jospa annettaisiin valtion pakkopaidan sijaan yksilönvapauden ratkaista, mihin arvoasteikkoon Ruotsinkielen oppiinnostus asettuu. Eikös tämä olekkaan suvaitsevaisuuden ja yksilönvapauden luvattu maa.

lainattua kirjoitti:

En ole tähän kielikysymykseen aikaisemmin juurikaan kohdaltani puuttunut, mutta sitä minun pienet putkiaivoni ei voi ymmärtää, miksi Ruotsinkielen pakkoa kannattavat eivät usko, että vapaaehtoisuuden kautta kyseisen kielen opiskeluun saattaisi tulla jopa mielekkyyttä ja sitä ei koettaisi pakkopullana. Eihän Ruotsinkieltä kukaan ole alas ajamassa ja jospa annettaisiin valtion pakkopaidan sijaan yksilönvapauden ratkaista, mihin arvoasteikkoon Ruotsinkielen oppiinnostus asettuu. Eikös tämä olekkaan suvaitsevaisuuden ja yksilönvapauden luvattu maa.

Kannattaako Päivi Räsänen muuten pakkoruotsia vai osaako rouva ajatella omilla aivoillaan, että ruotsia ei tässä maassa todellakaan tarvita ?
Mihin ihmeeseen me tarvitsemme kieltä, jolla on Manner-Suomessa puhujia 3.5 % väestöstä? Ruotsin kieli on silkkaa rahanmenoa vaan kansantaloudelle ja suomenkielisten veroeuroille. Onneksi on muuten vaalit tulossa.

Vaalit tulevat ! kirjoitti:

Kannattaako Päivi Räsänen muuten pakkoruotsia vai osaako rouva ajatella omilla aivoillaan, että ruotsia ei tässä maassa todellakaan tarvita ?
Mihin ihmeeseen me tarvitsemme kieltä, jolla on Manner-Suomessa puhujia 3.5 % väestöstä? Ruotsin kieli on silkkaa rahanmenoa vaan kansantaloudelle ja suomenkielisten veroeuroille. Onneksi on muuten vaalit tulossa.

Pakko on alistamista, orjuutta. Sen jotenkin tajuaisi, menisi järkeen, jos enemmstö alistaisi vähemmistöä, mutta kun muutama pomottaa suurta enemmistöä ja vielä selvästi enemmistön tahtoa vastaan, joutuu kysymään mitä se demokratia todellisuudessa on. Vastaus; pelimiesten hommia.
Olen ollut ymmärtävinäni, että pakkoruotsin vastustuksessa ei ole kysymys ruotsinkielen opetuksen, opiskelun, puhumisen tai kirjoittamisen vastustamisesta, vähentämisestä, estämisestä tai mistään muustakaan kielteisestä. Päinvastoin, olen nähnyt ja kuullut vain myönteisiä kirjoituksia siitä miten tärkeää kaikkinainen vieraitten kielten, myös ruotsin, osaaminen on, varsinkin näin suppealla kielialueella kuin Suomi. Suomi on (kuulemma) kaksikielinen maa. Suomessa on kaksi tasa-arvoista kieltä, suomi ja ruotsi. Demokratia ja alakansakoulun aritmetiikka on joko lopetettu, muunneltu tai ruotsalaistettu jos väitetään, että n.5 400 000 ja 250 000 = 50 % 50 %.

kopioitua kirjoitti:

Pakko on alistamista, orjuutta. Sen jotenkin tajuaisi, menisi järkeen, jos enemmstö alistaisi vähemmistöä, mutta kun muutama pomottaa suurta enemmistöä ja vielä selvästi enemmistön tahtoa vastaan, joutuu kysymään mitä se demokratia todellisuudessa on. Vastaus; pelimiesten hommia.
Olen ollut ymmärtävinäni, että pakkoruotsin vastustuksessa ei ole kysymys ruotsinkielen opetuksen, opiskelun, puhumisen tai kirjoittamisen vastustamisesta, vähentämisestä, estämisestä tai mistään muustakaan kielteisestä. Päinvastoin, olen nähnyt ja kuullut vain myönteisiä kirjoituksia siitä miten tärkeää kaikkinainen vieraitten kielten, myös ruotsin, osaaminen on, varsinkin näin suppealla kielialueella kuin Suomi. Suomi on (kuulemma) kaksikielinen maa. Suomessa on kaksi tasa-arvoista kieltä, suomi ja ruotsi. Demokratia ja alakansakoulun aritmetiikka on joko lopetettu, muunneltu tai ruotsalaistettu jos väitetään, että n.5 400 000 ja 250 000 = 50 % 50 %.

Hyvää pohdintaa alla:

""
Turha vastakkainasettelu ei hyödytä ketään ja maailman tappiin voi kinata ollakko vai e,i jos nyt suppeasti väittelee pelkästään pakkoruotsi vai ei.

EUn selkeä tavoite on:
"The EU Commission proposes that in the first instance, and for practical reasons, foreign language competence should be tested in the five languages most frequently taught in the Union as a whole (English, French, German, Spanish and Italian)"
Euroopan puhutuimmista kielet:
"As far as foreign language studies are concerned, English is currently the most popular foreign language in Europe, followed by German, French, Italian, Russian and Spanish."

Päivänselvää on että ruotsi on eräs tärkeä kieli Suomessa ja yhtälailla päivänselvää on ettei läheskään kaikki suomalaiset ruotsilla tee yhtään mitään.
EU ja maailma on niin kansainvälistä touhua että on totaalisen naivia puhua että pohjolan yhteistyö =pakkoruotsiperusteena! olisi ainut porti maailmaan! joillakin se toki on muttei läheskään kaikilla joille kielitaito tärkeää opintojen, tutkimuksen, töitten kannalta.

Fakta on myös että suomen kielivaranto on erittäin suppea (TKn mielipidekyselyt), siinä ollaan yhtä heikoilla kun ruotsi jossa myös teollisuus valittaa liian suppeaa kielivarantoa (englanti, ruotsi).
Selvää on myös että opiskelujen aikana vapaaehtoisen kolmannen vieraan kielen opiskeleminen monille on haaste, ja siksi se helposti tippuu pois kun on pakko opiskella pikkuruista ruotsinkieltä mille ei nää hyötyä ja motivaatio on nolla, vaikka joillekkin onkin hyödyllinen kieli niin suomen rannikkoseuduilla ja pohjolassa.

Käsittämätöntä että taitaa tämä EUn kieliosaamis suositus olla harvoja missä Suomen päättäjät ei tee asialle mitään kun täällä kaikki päättäjät yhteen ääneen puhuvat pakkoruotsin autuudesta läpi kaikkien perinteisten isojen puolueiden.....
Toivonmukaan uusi hallitus, eduskunta vaalien jälkeen herää pakkoruotsi (ala-asteelta yliopistoon) ja ylimitoitetusta virkamies ruotsi horroksesta.

Joku taho vois alkaa toteuttaa Folktingetin lanseeraamaa ajatusta (myös Suomessa) ;-)
Tarvitsemme kielellisesti monimuotoista Eurooppaa!
http://www.folktinget.fi/fi/lehdisto/lausunnot/article-66247-33544-tarvi...
Folktinget: Vi behöver språklig mångfald i Europa!
http://www.folktinget.fi/sv/press/pressmeddelanden/article-68789-33440-f...
NPLD published leaflet on linguistic diversity in Europe:
http://www.folktinget.fi/en/international_activities/article-71857-33547...

Did you know that bilingual and multilingual people have:
★ Greater skills in the area of multitasking, creativity and innovation
★ Greater capacity for being open-minded and perceptive
★ And are being better-equipped for the challenges of the real world!

niinpäniin kirjoitti:

Hyvää pohdintaa alla:

""
Turha vastakkainasettelu ei hyödytä ketään ja maailman tappiin voi kinata ollakko vai e,i jos nyt suppeasti väittelee pelkästään pakkoruotsi vai ei.

EUn selkeä tavoite on:
"The EU Commission proposes that in the first instance, and for practical reasons, foreign language competence should be tested in the five languages most frequently taught in the Union as a whole (English, French, German, Spanish and Italian)"
Euroopan puhutuimmista kielet:
"As far as foreign language studies are concerned, English is currently the most popular foreign language in Europe, followed by German, French, Italian, Russian and Spanish."

Päivänselvää on että ruotsi on eräs tärkeä kieli Suomessa ja yhtälailla päivänselvää on ettei läheskään kaikki suomalaiset ruotsilla tee yhtään mitään.
EU ja maailma on niin kansainvälistä touhua että on totaalisen naivia puhua että pohjolan yhteistyö =pakkoruotsiperusteena! olisi ainut porti maailmaan! joillakin se toki on muttei läheskään kaikilla joille kielitaito tärkeää opintojen, tutkimuksen, töitten kannalta.

Fakta on myös että suomen kielivaranto on erittäin suppea (TKn mielipidekyselyt), siinä ollaan yhtä heikoilla kun ruotsi jossa myös teollisuus valittaa liian suppeaa kielivarantoa (englanti, ruotsi).
Selvää on myös että opiskelujen aikana vapaaehtoisen kolmannen vieraan kielen opiskeleminen monille on haaste, ja siksi se helposti tippuu pois kun on pakko opiskella pikkuruista ruotsinkieltä mille ei nää hyötyä ja motivaatio on nolla, vaikka joillekkin onkin hyödyllinen kieli niin suomen rannikkoseuduilla ja pohjolassa.

Käsittämätöntä että taitaa tämä EUn kieliosaamis suositus olla harvoja missä Suomen päättäjät ei tee asialle mitään kun täällä kaikki päättäjät yhteen ääneen puhuvat pakkoruotsin autuudesta läpi kaikkien perinteisten isojen puolueiden.....
Toivonmukaan uusi hallitus, eduskunta vaalien jälkeen herää pakkoruotsi (ala-asteelta yliopistoon) ja ylimitoitetusta virkamies ruotsi horroksesta.

Joku taho vois alkaa toteuttaa Folktingetin lanseeraamaa ajatusta (myös Suomessa) ;-)
Tarvitsemme kielellisesti monimuotoista Eurooppaa!
http://www.folktinget.fi/fi/lehdisto/lausunnot/article-66247-33544-tarvi...
Folktinget: Vi behöver språklig mångfald i Europa!
http://www.folktinget.fi/sv/press/pressmeddelanden/article-68789-33440-f...
NPLD published leaflet on linguistic diversity in Europe:
http://www.folktinget.fi/en/international_activities/article-71857-33547...

Did you know that bilingual and multilingual people have:
★ Greater skills in the area of multitasking, creativity and innovation
★ Greater capacity for being open-minded and perceptive
★ And are being better-equipped for the challenges of the real world!

http://www.kielipolitiikka.net/faktamtr/faktakuva/karttayli20.gif

Kielikarttakin paljonpuhuva aiheeseen yllä:-)

16 2 kirjoitti:

http://www.kielipolitiikka.net/faktamtr/faktakuva/karttayli20.gif

Kielikarttakin paljonpuhuva aiheeseen yllä:-)

http://issuu.com/etela/docs/eu-141023-to?e=11527339/9826765

Etelä-Uusimaa tänään.

Entinen opettaja ottaa kantaa pakkoruotsiin A1 ja ensimmäiselle luokalle. Sivulla 8.