Tarvitaan lapsilisä-ja eläkeleikkaukset. Kurmasta koulutusta ja työttömiä..
Pellet Haglund, Jutta ja Jykä ideoi, vai oliko taas iso-otsa Hetemäki?
Pellet Haglund, Jutta ja Jykä ideoi, vai oliko taas iso-otsa Hetemäki?
Yhteisöveroalemoka maksoi
nää kaikki
766
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yhteisöveron alennusta vaati EK eli työnantajapiirit eli raharikkaat ja ne saivatkin kokoomuksen pääministerikaudella (Katainen) yhisöveron alas. Raharikkaiden kannatti vaalirahoittaa kokoomusta. Osinkokarnevaaleja on vietetty myös lamana aikana.
Varallisuusvero poistettiin raharikkailta.
Työnantajien kela-maksut poistettiin raharikkailta.
Nyt raharikkaat vaativat perintöveron poistamista.
Muutoin, muutoin, muutoin tuotanto siirretään orjatyövoiman maihin ja palkat ja palkkiot nostetaan omaisuustuloina ja rahat siirretään verottajalta turvaan veroparatiiseihin. Ja veroja ei sitten makseta. Monimiljonäärien veroprosentti on Suomessa pienempi kuin keskituloisen palkansaajan. Yritystukiaiset ja maataloustukiaiset otetaan verokertymästä eivätkä ne vähene kuten lapsilisät ja eläkkeet.
Sukupolven vaihdos suorittaan valtion tuella 58-vuotiaana. Moniko työtön saa saman edun ja pääsee työttömyyspäivärahajakson jälkeen eläkkeelle 58-vuotiaana, kun työttömyysputki poistettiin. Nyt työttömille suunnitellaan jonninjoutavia aktivointitoimia ympäri maakuntaa, jos kieltäydyt tai jos ei ole rahaa matkakuluihin, leipäjono odottaa.
Suomi on parahasti kahtiajakautunut. Raharikkaita verotetaan vain vähän ja suuret omaisuudet ovat verottomia. Suomeen on saatu armottoman ja vähäisen sosiaaliturvan (köyhyys kuitein todistettava) sekä sanktioiden vuoksi nopeasti kasvava TULOTTOMIEN luokka. Vertaa entiset verottomat rälssitilat, aatelisten edut ja toisaalla niin sanotut mäkitupalaiset ja loiset.
Historia siis toistaa itseään. Miten hallitusvastuussa ollut demaripuolue voi hyväksyä nykyisen menon? Kokoomus juhlii vaalirahoittajiensa kanssa raharikkaiden yletöntä ja verotonta rikastumista. Kenen tukemana?
Hyväksyi demarit törkeän eläkeleikkauksenkin ja yhtyivät Haglundin ja Subin mukana latoo eläkeläisiä munille. Ei tarvita niiden ääniä!
(EU ja Nato ovat suurelta osin Amerikan vasalleja. Monet EU:n tärkeimmistä johtohenkilöistä ovat tunnettuja niin kutsutusta atlantismistaan, eli sitoutumisestaan USA:n ja Euroopan yhteistyöhön.)
(Se, että tärkeiden poliitikkojen mielipiteitä voi muokata, ja että suuryritykset voivat manipuloida heitä, helpottaa amerikkalaisten yritysten toimintaoloja. )
(On hyvä, että Euroopassa työntekijöiden asema ja oikeudet ovat yleisesti ottaen paremmat kuin USA:ssa. Yritysten lobbausryhmien ääri-ideologian mukaan se on kuitenkin asia, joka tulee kyseenalaistaa ja tuhota niin sanotun kilpailukyvyn nimissä.
Mielestäni kilpailukyky on toinen nimitys luokkasodalle. Kyse on yrityksestä lisätä rikkaiden valtaa ja vähentää sitä kaikilta muilta. Eräät niistä suuryrityksistä, jotka ajavat tätä linjaa ovat amerikkalaisia yrityksiä, jotka haluat tehdä Euroopasta USA:n kopion. )
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/05/05/eun-kummiseta-kasikirjoitus?ref=ydd-related-program
Valtio velkaantuu rikkaiden saamien verotukien, maataloustukien ja yritystukien takia. Eläkeläiset käyttävät eläketulonsa progressiiviseen veroon (josta vähäinen eläketulovähennys mutta ei indeksisuojaa) ja kulutukseen. Kun kulutusverot ovat lisäksi suuret, lääkkeet, ruoka, asunnot... eivät eläkkeet riitä.
Eläkekaton poistaminen merkitsi sitä, että ylisuuria eläkkeitä maksetaan yritysjohtajille ja esim. eläkeyhtiöiden pomoille. Lähes kaikissa muissa on eläkekatto tai palkkatuloilla katto, josta eläketulo lasketaan. Milloin Suomeen saadaan eläkekatto ja päästään ylisuurista eläkkeistä, joilla ei ole kattoa.
Valtion lainantarve vähenee, kun ylisuurista maataloustukiaista luovutaan.
Kun ylisuurista ja kilpailukykyä vääristävistä yritystuista luovutaan.
Kun omaisuustulot ja osingot sekä palkkatulot verotetaan yhtälaisesti eli progressiivisesti.
Kun tuotantonsa ulkomaille siirtävät yritykset joutuvat palauttamaan valtion tuet.
Kun yritystuet sidotaan työllistämiseen ja yritystukia maksetaan yhtälailla pienille ja keskisuurille yrityksille, jotka työllistävät eivätkä siirrä tuotantoa halpatyövoiman maihin.
Kun estetään pimeän työvoiman käyttö ja kun ryhdytään perimään yhteisöveroa, työnantajien eläkemaksuja sekä varallisuusveroa samoin kuin aiemmin, jolloin Suomiei velkaantunut yhtä nopeaan tahtiin.
"- Työtulojen ja pääomatulojen välinen tulonjako on muuttunut 1990- luvulta lähtien voimakkaasti pääoman eduksi. Mikäli palkkojen osuus BKT:sta olisi, kuin se oli ennen 1990- luvulla tapahtunutta muutosta, maksettaisiin palkkoja n. 10 Mrd enemmän vuodessa.
- Mikäli pääomaverotus olisi Suomessa edes EU- maiden keskitasoa, tarkoittaisi se 4 Mrd:n tulonlisäystä valtiolle ja kunnille.
- Jos veroaste olisi esim. Tanskan tasoa, kertyisi verotuloja n. 8 Mrd euroa enemmän vuodessa.
- 1990- luvulla aloitettu valtionyhtiöiden yksityistäminen on tuottanut valtiolle yli 15 Mrd:n nettomenetykset.
- 1990- luvulla aloitettu kuntien valtionosuuksien leikkaaminen on johtanut jo nyt siihen, että kunnilla on julkisiin palveluihin käytettävissään n. 6 Mrd euroa vähemmän.
Nämä kaikki rikkaita palvelevat verouudistukset, vähennykset ja julkisten palveluiden rahoitukseen kohdistuneet leikkaustoimenpiteet on Suomessa toteutettu siksi, että ne ovat olleet pääomaoikeiston etua ajavan EU:n, Suomen jäsenyydelle asettamia vaatimuksia."
http://harritkiiskinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174813-kokoomus-ja-sen-arvomaailma-on-yhteiskuntaa-kalvava-syopa
http://toisenlainenmaailma.wordpress.com/2013/10/23/uusliberalismi-aikamme-vitsaus/
Verot köyhien maksettavaksi, kannattaa demarit!