En ole ikinä koskaan nähnyt yhtä vastenmielistä tyyppiä kuin tämä Joni, alkaen ihan oksettavasta ulkonäöstä sellaiseen todella todella ärsyttävään yleiseen olemukseen...joudun painamaan kaukkarin Fast Forward näppäintä joka kerta kun tämä tapaus on äänessä.
Joni on vastenmielisin tyyppi ikinä
oksennustasoa
591526
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
joo-o en itsekään teidä mikä siinä on mutta kuvottava fiilis tule Jonista ihan väkisin
Tämä oksettajahan provosoi ihan tarkoituksella katsojia ja herättää inhontunteita mankumalla ja kävelemällä polvet yhdessä ja perä pitkällään inisten ämmämäisellä äänellään.
Jenna Tuulikki ja Armi talon vastemielisimmät naudat.
Joni on vastenmielinen tietty mutta on samalla ärsyttävän viihdyttävä,taidatte ihailla tapetteja
Hyi hitto, millainen ihminen voi edes syntyä. Kuvottaa jo sen ulkonäkö, että ei kyllä halua katsoa minuttiakaan.
Päätin parivuotta sitten että 24/7 en osta,jos taloon tulee homoja. Enkä todellakaan ole ostanut.
Olen katsellut vaan ne koostelähetykset.
Homoja on elämän jokaisella osa-alueella. Myös urheilijoissa on homoja - jääkiekossakin.
Markkinoinnillisistä syistä, lippumyynnistä, tv-luvista, katsojaluvuista, jne johtuen urheilijat eivät tuo yskityistä elämäänsä esille. Jopa doping epäilyt tms vaikuttavat välittömästä katsojalukuihin ja suosioon. Kaapissa olo siis hyödyntää urheiluseuroja ja tv-yhtiöitä saamalla sinunkin laisilta ihmisiltä rahat pois.
Big Brother -konsepti puolestaan on rakennettu yksityiselämän paljastamisen jne ympärille. Värikkäät, räväkät persoonat pääsevät tylsän peruskonseptin yli uutispalstoille - ketä kiinnostaisi tietää että jossain mökissä syödään raakaa kalaa tai arvioidaan aikaa. Persoonat tekevät ohjelman.
Parempi valita taloon hyväntahtoisia ihmisiä, vaikka joiden mielestä olisivat yksinkertaisia, tyhmiä, höppänöitä, naisellisia tms. Huomiota voi saada myös vallitsemalla agressiivisia kännitappelijoita (kuten joissain maissa) tai rääväsuita aiheuttamalla diplomaattisia selkkauksia valtioiden välillä ja kansainvälisiä uutisia. Tuotantoyhtiöllä on kuitenkin oma vastuunsa. Rahan perässä he kuitenkin vain ovat.
haha.
Totuus satuttaa?
Taidat olla vielä sen ikäinen, ettet ole kovin lukenut ihminen. Muuten tietäisit, että merkittävällä todennäköisyydellä homofoobiset ihmiset ovat itse homoja tai heillä on homoseksuaalisia mieltymyksiä.
Katsopa nyt peiliin. :)
Omasta seksuaalisuudestaan varman ja muuten itsevarman ihmisen ei tarvitse muiden seksuaalisuuteen puuttua. Eihän sillä ole loppupeleissä mitään merkitystä.
"merkittävällä todennäköisyydellä homofoobiset ihmiset ovat itse homoja tai heillä on homoseksuaalisia mieltymyksiä. "
Tuota kuulee hoettavan. Sehän on sellainen "ite oot" -tyyppinen yritys vaientaa vastapuoli.
Minusta äidin ja pojan seksisuhde on iljettävä. Olenko minä insestifoobikko? Tarkoittaako se, että itse haluan harjoittaa insestiä?
Minusta on iljettävää, kun pientä lasta käytetään seksuaalisesti hyväksi. Olenko pedofiliafoobikko? Tarkoittaako se, että itse haluan pieniä lapsia?
Näetkö nyt kuinka typerä tuo hokemasi homofobiasta on?
Etkö ymmärrä, että seksuaalisuus on eri asia kuin seksi?
MIelestäni ajatus isäni ja äitini välisestä seksistä on iljettävä. Tarkoittaako se että heteroseksuaalisuus on iljettävää tai heterot ovat iljettäviä? Vai olenko foobikko heidän välistä seksiä kohtaan?
Asenteesi selkeästi kumpuavat tietämättömyydestä, kun ensimmäisenä homoseksuaalisuudesta tulee mieleen seksi. Taitaa sinula siis tosiaan olla joku fiksaatio homoseksiin.
Valitaanko bb-taloon asukkaat sen perusteella, että kenen harrastama seksi näyttää hyvältä tv-kamerassa? Ei. Eikä ole millään kaudella valittu.
En edes ymmärrä miten pääset iljettävyydestä fobiaan? Fobia on pelkotila joka perustuu ei-todelliseen / irrationaaliseen pelkoon/uhkaan. Homofobia kuten mikä tahansa fobia on typerä, koska se perustuu järjettömään (irrationaaliseen) uhkaan.
"Etkö ymmärrä, että seksuaalisuus on eri asia kuin seksi?"
Kerrotaan nyt sitten vielä se askel välistä, jonka jätin kertomatta. Minusta miehen ja miehen seksisuhde on iljettävä. Kelpaako? Nyt sinulla ei pitäisi olla valittamista, että sinä puhut seksuaalisuudesta ja minä seksistä. Ei minua toisten seksuualisuudet niinkään kiinnosta, mutta niiden toteutuminen seksin muodossa voi joissakin tapauksissa olla iljettävää.
"Tarkoittaako se että heteroseksuaalisuus on iljettävää tai heterot ovat iljettäviä?"
Ei, koska kyse on pervertoituneesta seksisuhteesta. Ihan kuin kahden miehen välinen on. Jokainen mies- ja naissukupuolisen välinen seksisuhde ei ole terve. Kuten esimerkiksi lapsen ja vanhemman.
"Asenteesi selkeästi kumpuavat tietämättömyydestä, kun ensimmäisenä homoseksuaalisuudesta tulee mieleen seksi."
Kuten sanoin, ei minua niinkään toisten seksuaalisuus kiinnosta, niin kauan kuin pervertoituneita seksuaalisuuksia ei panna toimeen. Toimeenpano on niissä tapauksissa iljettävää.
"Taitaa sinula siis tosiaan olla joku fiksaatio homoseksiin."
Jos se sinua helpottaa ajatella, että jokainen josta homoseksi on iljettävää on siihen jotenkin fiksoitunut, niin en oikein voi sille mitään. Sinä uskot mitä uskot riippumatta mitä minä sanon.
"En edes ymmärrä miten pääset iljettävyydestä fobiaan? "
Jaa, se oli mainittu siinä viestissä jota kommentoin. Katso siitä ylempää.
"Homofobia kuten mikä tahansa fobia on typerä, koska se perustuu järjettömään (irrationaaliseen) uhkaan. "
Olenko minä homofoobikko, jos minusta homoseksuaalisuuden toimeenpano on iljettävää?
Olenko minä insestifoobikko, jos minusta insestisen seksuaalisuuden toimeenpano on iljettävää?
Olenko minä pedofiliafoobikko, jos minusta pedofiilisen seksuaalisuuden toimeenpano on iljettävää?
Edelleenkään tämä väittämä ei pidä paikkaansa "Muuten tietäisit, että merkittävällä todennäköisyydellä homofoobiset ihmiset ovat itse homoja tai heillä on homoseksuaalisia mieltymyksiä."
Ei vaikka olisi miten lukenut ihminen.
Tässä on tutkimustietoa
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8772014
eli kyllä pitää paikkansa (yhden tutkimuksen perusteella, n=60 toki vain)
"eli kyllä pitää paikkansa"
Tarkoittaako tuo nyt sitten, että jos minusta kahden miehen välinen seksi, äidin ja lapsensa välinen seksi ja pedofiilin ja lapsen välinen seksi ovat iljettäviä; niin minä olen homofobi, insestifobi ja pedofiliafobi ja minulla olisi mieltymyksiä noihin kaikkiin? Jos ei tarkoita, niin miksi ei?
ei tarkoita. se tarkoittaa vain että keskimäärin homofobit kiihottuvat homoeroottisesta materiaalista. sinä voit olla poikkeus.
tutkimus ei sano mitään pedofilian ja insestin vastaisuuden yhteydestä kiihottumiseen. oletan ja toivon, että yhteyttä ei ole. yksi syy voisi olla, että homostelu ei vahingoita muita, kun taas pedofilia ja insesti vahingoittavat. kuten totesin, tästä en faktoja kaivanut.
btw, joni on kyllä rasittava narisija, ja minusta olisi sitä, vaikka hän olisi kuvankaunis ja antamisessaan liberaali heterosinkkutyttö.
Iljetys ei ole fobiaa.
Jos mielestäni maksalaatikko on iljettävää niin olenko maksalaatikkofobi?
Korjatkaa nyt herranjestas terminologianne kuntoon ennen kuin alatte pätemään.
Jos miesten välinen seksi on kuvottavaa/iljettävää niin lopettakaa sen homopornon katsominen. Ei tuolla bb-talossa kukaan homoseksiä ole harrastanut. Ja jos seksuaalisuudella ei ole mitään merkitystä, niin miksi kutsua jotain iljettäväksi seksuaalisuuden perusteella?
olet oikeassa, että iljetys ei ole välttämättä fobiaa.
siteeraamassani tutkimuksessa otos oli "exclusively heterosexual men who admitted negative affect toward homosexual individuals"
eli siinä fobiaa ja negatiivista tuntemusta käytettiin synonymeinä. oli se oikein tai väärin, homoihin negatiivisesti suhtautuivat kiihottuivat homoerotiikasta tämän paperin mukaan.
Aivan totta!! Aikuisten pitäisi olla suvaitsevia. Anna ihmisen olla mikä on, jokaisessa on hyvä puoli ja tietenkin sekä myös huono puoli kumpaa sinä käytät. Anna vähän tila niille joista et heti välitä he voivatkin yllättäen olla aivan mahtavia persoonia joista voi tulla hyviä ystäviä.
Mutta eihän tuo sinun linkkaamasi kurja tutkimus todista yhtään mitään. Jos tuota nyt voi edes tutkimukseksi kutsua.
Samaa mieltä kuin nimim."Ei mene niin"Tuo hokeminen on todellakin, vain yritys vaientaa vastapuoli, joka ei ole heidän kanssaan samaa mieltä.Ei vaan voida ottaa vastaan, eikä millään hyväksyä muiden kielteistä kantaa asiaan.
Eikä pystytä ymmärtämään, että jotkut tälläiset asiat vaan todellakin inhottaa muita.On olemassa myös mielipidevapaus, kertoa mielipiteensä näistä poikkeavista ryhmistä ja tyypeistä.Jos inhottaa, niin inhottaa.Eihän kaikki voi sietää samoja ruokiakaan, vaan inhoavat jotain tiettyjä ruokia.Eikä heille sanota, että merkittävällä todennäköisyydellä heidän syvästi inhoamansa ruoka on heidän suurinta herkkuaan!Eikö kuulosta aika sairaalta, tälläinen?
En siis käsitä tätä jankkaustyyliä.
Olkaa mitä olette ja tykätkää mistä tykkäätte, mutta antakaa myös muiden olla tykkäämättä!
Kukin saa olla mitä vielä vain mutta tietyt mielipiteen eivät ole hyvien käytöstapojen, asiallisen ja aikuismaisen käytöksen mukaista.
Jos seksuaalinen suuntautuminen vaihdettaisiin johonkin muuhun asiaan, esim kehitysvammaan, ihonsairauteen, ulkonäköön tms, välittömästi negatiivisesta puheesta tulisi ei-hyväksyttyä. Kehitysvammaisista ei käytetä puheessa nimityksiä tai heitä ei kuulu kutsua iljettäviksi - minkä he asialleen voivat.
Seksuaalisuuteen ei voi vaikuttaa.
En ole itse tottunut/oppinut olemaan kehitysvammaisten lasten parissa. En silti alkaisi kutsumaan heitä ijettäviksi, koska se on täysin asiatonta. Samalla tavalla en kutsu homoja tai punahiuksisia tai vanhuksia tai sairaita iljettäviksi.
Ihminen voi valita mitä ruokaa syö - ihminen ei voi valita seksuaalisuuttaan. Siksi en ymmärrä mistä tämä käsittämätön ja todella epäaikuismainen jankkaus syntyy.
Jos ei ymmärrä mitä eroa on rusinamaksalaatikolla ja seksuaalisuudella, niin henkilöllä on peiliin katsomisen paikka.
Jonathan on limakasa ameeba talossa, paskasin homo ikinä talossa.
Jonathanin ameeba limakasa vittuun talosta.
Joni on ihan milettömän viihdyttävä, toivottavasti on kauan talossa.
Hupinsa kullakin.
Mieluummin katsot tyyppiä, joka vain istuu hiljaa sohvalla?
Minä en ainakaan.
Nää hinurit yleensä lentää ulos beebeestä huonon käytöksen takia jo alkuvaiheessa, Sauli oli kyllä poikkeus mutta siinäkin pätee vanha sanonta että "poikkeus vahvistaa säännön". Hyvällä tuurilla Joni on ulkona jo ensi viikolla, tervemenoa vaan
Joni on tosi oksettava.
Keikuttaa kävellessään takapuolta. Puhuu kuin naiset, vetää puhettaan. Muistuttaa erehdyttävästi jotain 15 vuotiasta pikkupissistä.
Minä luulin että tuollaisia on vain huumoriohjelmissa ja sketseissä mutta että ihan oikeasti tuollainen on olemassa.
Tälläiset "Jonit" ja muut vastaavat.
Hehän apinoivat aina tyylinsä juuri joistakin sketsiohjelmista.Ehkä Jonikin on katsonut tarkkaan putouksen homoaslakkia.Heikki Kinnusen Uffaffaamies olisi paljon hauskempi persoona tuonne taloon.Ehkä talossa aikaisemmin ollut Nino muistutti hieman häntä.Siksi oli enemmänkin huvittava.
Toisin, kuin tämä ärsyttävänällöttävä Joni.
Onhan näitä sketsiohjelmissa monenlaisia esimerkkityylejä tarjolla tälläisille, mieluista tyyliä itselleen etsiville draamaqueeneille.Omaa tyyliä tälläisillä ei ole lainkaan.Aina tyyli etsitään ja löydetään jostakin muualta, kuin omasta päästä.Joskus tuntuu, että jopa jotkut homot apinoi tyylinsä jostakin julkisuuden henkilöstä.Mistä muuten edes olisi tullut tämä tyypitys?=Minkä tyyppinen homo kukin on.Varaa on siis valita.
Mutta ihan omana itsenään oleminen on nykyään monille kova haaste.
Se BB-Niko on ihan samanlainen vastenmielinen tyyppi.
Oli se ainakin enemmän miehen näköinen. Joni on sitä lajia jonka on helppoa meikkautua vaikka dräk kuningattareksi ja menee täyestä naisena, samoin ku ne Jarkko Valtee ja Osku Heiskanen
Joni tosiaan vaikuttaakin valmiilta. lähes kokeneelta d-queenilta.Ihan kuin olisi lainattu taloon Valteen ja Heiskasen showryhmästä.Ellei vielä ole, toivotaan että he ottavat bb.n jälkeen tämän typykkäpojun messiin naikkostelemaan.
Hyvä sketsihahmo, sillä ei tuollaista VOI olla olemassa. Ja jos aito persoona, samantyyppisille kummajaisille pitäisi vielä antaa adoptio-oikeus!!!
"Ei miehillä voi luonnostaan olla noin feminiinistä pyllyä."
Mitä jos naisesta sanoisi, ettei voi olla luonnostaan pienirintainen tai luonnostaan kapealanteinen tai luonnostaan poikamainen tai luonnostaan karvainen?
Eiköhän miehet, naiset, tytöt ja pojat tule kaikissa muodoissa ja väreissä.
Pyöreäpeppuisia ja isopeppuisia miehiä on suomi täynnä. Ainakin uimarannalla huomasi että isolla osalla miehiä on lantio melkein leveämpi kuin hartiat ja monilla lantio on leveämpi kuin vaimolla/tyttökaverilla.
Syy saattaa olla niissä äx- ja yy- kromosomeissa. Niitähän on useampaakin ku kahta eri valikoimaa. Miehillä kai yleesä xy ja naisilla xx. Joillaki ei oo kumpaakaan noista vaan voi olla naiskahtava mies tai mieskahtava nainen
Laihalla miehellä ei voi olla pyöreä peppu. Vanhalla naisella ei voi olla kiinteät rinnat.
Jaa-a.
http://www.youtube.com/watch?v=0emwgBK7lG4
Hyvä Biisi
mäkin alan uskomaan että Joni on tuotantoyhtiön sinne palkkaama provokaattori, ei vain voi kukaan olla noin täydellisen vastenmielinen siis ugh kieltäydyn uskomasta
Mä oon ihan varma että Joni on näyttelijä. Se on niin klassinen sketsien homohahmo, että ihan satavarmasti jätkä vetää roolia!
on kyllä vastemielisin homo joka on talossa ollut... vai oliko Nino vastemielisempi.. tai Jonathan... eikun se Nousiaisen Niko oli vastemielisin.
Kyllä tuo homo Joni on tosi ällöttävä.
Puhuu kuin akat. voiko inhottavampaa puhetyyliä jätkältä olla.
On ihan korkeintaan älykkyydessä viisivuotiaan tasolla.
Kiukuttelee kaikesta.
Heittäisivät helv****n tuon kitisemästä mamman helmoihin.
Itse en tuommosta katselisi samassa asunnossa päivääkään.
Täysin eri mieltä, joni on aivan ihana (nuori) persoona. Täytyy antaa anteeksi nuoresta iästä johtuvaa (osittain) käytöstä. mä tykkään, ja nauran hirveästi kun se valittaa ja kaikkea. Mä veikkaan että tämä on jätkien aloittama homo-vastainen keskustelu. Siltä vähän vaikuttaa.
Onkohan se vielä lokakuussa siellä pelkissä kalsareissa, jos ylipäätään on siellä vielä?
http://im.mtv.fi/image/1288554/portrait/240/400/cb84896c8e44c6723de0467fcc043e15/np/505303.jpg
Joni on samaa sakkia&tyyliä. kuin Valtee&Heiskanen.Tämän ketjun Joninvihaajat ei varmaan koskaan astu jalallaankaan näiden jätkien showta katsomaan. :D
Siellä on nimittäin ihan samaa keikuttelemista ja naismaisia eleitä.
Joni on finaalissa
Mietin sen perhettä, millaiset vanhemmat...??
Ei varmaan sisaruksia, eikä mummojakaan, sääli, kaveri ihan pihalla:(
Kummastuttaa tuollainen perheen miettiminen :)
Ihan kuin ihmiset jatkuvasti tekevät valintojaan miettien vain muita ihmisiä.
Kaupassakin katselin kun ostivat perunoita, että voinoita reppanoita. Varmaan äiti häpeäisi silmät päästään jos näkisi.
Antaa ihmisen elää omaa elämää. Hänen vanhemmat elää omaa elämää. Elämä eletään itselle eikä äitille.
On olemassa semmoinen kromosimitauti ku Klinefelterin oireyhtymä, silloin sukukromisomit ovat miehellä XXY ja keho naiskahtavainen.
XYY taas on Jacobsin oireyhtymä eli "Hiimänin tauti", jos tällaan kansanomasesti sanoo. Roppa onkin silloin tavallista hikisempi ja pitempi. Sitä en tiiä onko tukka keltane polkka jolla on armoton niskakasvutaipumus. Liekö sitten kellään talon miesasukkaalla kumnpaakaan noista ominaisuuksista
Joni on ihana,,hyvä Joni!!
Joni on syvältä. Aluhousut jalassa ja persvako ihan märkänä koko ajan.
Joni on mun suosikki
Joni on niin omaitsensä, että kukaan muu ei pystyisi siihen. Huippu:)
Joni on ihana symppis. Toivottavasti voittaa!! Ehdoton suosikki tällä kaudella.
Friikki joni lähtee kohta talosta. Jes!
Ei varmaan lähde, täältä lähtee turbo ääniä
No voivoi! Joni ei ole edes lähellä vastenmielisintä asukasta. Kyllä niitä on riittänyt ja löytyy vielä tältäkin kaudelta. Esim. Jussi, JarnoTheMan, Anna, Jonna, jne.
Joni on enemmän kuin vastenmielisin. Se on ylivastenmielinen roskakasa.
Tietyista kuvakulmista katsottiuna (kuten BB Extra missä Anna oli vieraana) Jonin akneiho näyttää niin vastenmieliseltä että on pakko katsoa muualle oksennusvaaran vuoksi
Vittu että osaakin olla oksettavan näkönen friikki.