Tuleva pudjetti ei lupaa hyvää hyvätuloisille lapsiperheille, ja se on mielestäni aivan oikein se!! Aina on vähävaraisilta otettu, nyt on vuorossa rikkaat kermaperseet :)
Vihdoinkin porvariperheitä kuritetaan!
Lisää ruoskaa!
22
99
Vastaukset
- .....
Jo taitaa miljoonissa muutama kymmenen euroa olla kuin hyttysen aivastus avaruudessa.
- Alter Ego
Ei ne suuret palkat rikkaaksi tee perheitä koska sellaiset eivät saa muita tukia kuin lapsilisän. Veroja suuripalkkaisilta perheiltä otetaan myös melkoisesti.
Jos taas puhut muusta suuresta tulosta (optiot, osaketulot, pääomatulot) niin ei heitäkään voi "rangaista" varakkuudesta. Se nyt vaan menee niin että maailmassa on aina ne varakkaat ja köyhemmät. Siksi meillä on tehty peruskoulu aikanaan että köyhänkin lapset saavat samantasoisen opetuksen ja eväät tulevaisuuteen kuin varakkaat. Oikeudenmukaisempaa kuin entinen kansakoulu- oppikoulu systeemi.
Lopun tulevaisuutensa se aikuistuva lapsi päättää sitten itse eli jääkö työläistasolle vai pyrkiikö herrahissiin.- sitroen.
Ei ne rikkaat veroja maksa. Heille on tarkoituksella jätetty verojenkiertoa varten sopivat menettelyt, joista me tyhmemmät emme juuri mitään ymmärrä. Vai mitä sanot esimerkiksi Liliuksen miljoonaeläkkeistä: maksoi taannoin veroa 28 %. Minä työmiehen ansioistani muistaakseni noin 35 %. Pahimmillaan 42 % mutta se oli ennen Liliuksen aikaa. Kirkolle en silloinkaan maksanut mitään; se olisi ollut vielä lisää...
Ja olipa kerran jossakin lehdessä juttua yhdestä hyvin menestyneestä suomalaisesta naisjulkusta. Maksoi veroa vain 3 % kun oli niin pienet tulot. Silti asui ökyasunnossa Hesassa. Ei ruvennut lehden reportterille kertomaan, miten niin pienillä tuloilla pystyy elämään vaan löi luurin korvaan. - Alter Ego
sitroen. kirjoitti:
Ei ne rikkaat veroja maksa. Heille on tarkoituksella jätetty verojenkiertoa varten sopivat menettelyt, joista me tyhmemmät emme juuri mitään ymmärrä. Vai mitä sanot esimerkiksi Liliuksen miljoonaeläkkeistä: maksoi taannoin veroa 28 %. Minä työmiehen ansioistani muistaakseni noin 35 %. Pahimmillaan 42 % mutta se oli ennen Liliuksen aikaa. Kirkolle en silloinkaan maksanut mitään; se olisi ollut vielä lisää...
Ja olipa kerran jossakin lehdessä juttua yhdestä hyvin menestyneestä suomalaisesta naisjulkusta. Maksoi veroa vain 3 % kun oli niin pienet tulot. Silti asui ökyasunnossa Hesassa. Ei ruvennut lehden reportterille kertomaan, miten niin pienillä tuloilla pystyy elämään vaan löi luurin korvaan.No johan vitsin heitit varakkaista! Veroluettelot ovat julkisia ja niistä näet varakkaiden maksamien verojen määrän.
- sitroen.
Alter Ego kirjoitti:
No johan vitsin heitit varakkaista! Veroluettelot ovat julkisia ja niistä näet varakkaiden maksamien verojen määrän.
Sieltäpä nuo tietoni onkin alkujaan kerätty. Tarkista sieltä.
Tuon naisjulkun nimestä en ole varma. Olikohan Teija Sopanen? En arvannut sinua varten kirjata ylös. - Alter Ego
sitroen. kirjoitti:
Sieltäpä nuo tietoni onkin alkujaan kerätty. Tarkista sieltä.
Tuon naisjulkun nimestä en ole varma. Olikohan Teija Sopanen? En arvannut sinua varten kirjata ylös.Olet sinä uskomattoman kade, huh huh! Ökyasunto... Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla ettei ymmärrä, että se on tod.näk. maksettu vuosikymmeniä aikaisemmin joten kulut olivat taatusti kohtuulliset naisen pienentyneisiin tuloihin, joihin veroprosentti oli varmasti tehty kohdilleen.
Koko aloitus jo osoittaa masentuneen ja kateellisen näkökulman josta olisi syytä päästä eroon. - sitroen.
Alter Ego kirjoitti:
Olet sinä uskomattoman kade, huh huh! Ökyasunto... Kuinka tyhmä pitää ihmisen olla ettei ymmärrä, että se on tod.näk. maksettu vuosikymmeniä aikaisemmin joten kulut olivat taatusti kohtuulliset naisen pienentyneisiin tuloihin, joihin veroprosentti oli varmasti tehty kohdilleen.
Koko aloitus jo osoittaa masentuneen ja kateellisen näkökulman josta olisi syytä päästä eroon.Ovatko kaikki kateita jotka sinulle järkeä puhuvat?
Tiedän, sellaisia on jotka oikeasti ajattelevat noin.
- jzkjzdf
Ei asia ole noin yksinkertainen, Alter Ego.
Jos kaikki lukisivat herroiksi niin kuka pitäisi huolen että porvarit eivät huku sontaansa?
Maailmassa tulee aina olemaan tuloeroja, sehän nyt on selväkin. Eri asia on kuinka suuret ne erot on. P***akuskin vuorokaudessa on 24 tuntia ihan kuten porvarinkin, ja hän myy kokopäivätyössään yhtä monta tuntia elämästään kuin porvari omastaan. Duunari tekee kovempaa työtä ja kuluu nopeammin loppuun, porvari puolestaan ehkä maksaa enemmän opintovelkoja.
Sitäpaitsi minä en ole lapsia hankkinut, mutta joudun osallistumaan porvareiden lapsien koulutus-, sairaanhoito- ym kuluihin.
Pienemmät erot on ainoa ratkaisu, kaikki muu on fasismin liehittelyä.- Alter Ego
Osallistut veronmaksulla niin moneen muuhunkin asiaan ettei varakkaiden perheiden lapsien saama ilmainen koulutus ole kuin pisara meressä, Suomen rikkaat ovat niin vähissä. Terveydenhoidon he hoitavat kernaasti yksityisesti ilman terveyskeskusjonoja.
Niin kauan kun korvamerkittyä veronmaksua ei ole, kustannamme myös itsellemme vastenmielisiä asioita. Joku vihaa päihdeongelmaisten "hyysäystä" verovaroin, joku toinen vankiloidemme inhimillisiä oloja koska jalkapuu tai Hammurabin laki sopisi käytäntöön paremmin. Joku toinen vihaa maahanmuuttajia, joiden oikeudet saada kaikki apu pistää vihaksi (viimeisin rikkaampia Eu-maita kiukuttava sääntö on se, että esim. viimeisillään raskaana olevat romanit matkustavat rikkaaseen maahan ilmaiseen ja laadukkaaseen synnytykseen, jotkut tulevat muutoin vain terveydenhuoltoon jne).
Oma lukunsa ovat vielä taiteeseen ja urheiluun suunnatut verovarat, joita moni suomalainen vaatii ensimmäisten joukossa pois tukilistoilta.
Oletatko että varakkailla on parempi motivaatio tukea suurinta osaa kansasta maksamillaan verovaroilla?
Kuten jo ensimmäisesdä viestissäni sanoin, maailma jakautuu aina varakkaampiin ja köyhempiin. Karl Marxin idea ei vain toimi. - äijä.
"Pienemmät erot"....Suomi kuuluu niiden valtioiden joukkoon, joissa jo on maailman pienimpiin kuuluvat tuloerot.
p.s. Alter Egoa hieman komppaan kyllä tällä kertaa.... - sitroen.
äijä. kirjoitti:
"Pienemmät erot"....Suomi kuuluu niiden valtioiden joukkoon, joissa jo on maailman pienimpiin kuuluvat tuloerot.
p.s. Alter Egoa hieman komppaan kyllä tällä kertaa....Älä viitsi suoltaa tuota hasbaraa.
- epätietoinen utelee
sitroen. kirjoitti:
Älä viitsi suoltaa tuota hasbaraa.
Jos luettelisit joukon maita joissa tuloerot ja toimeentuloerot ovat pienemmät kuin Suomessa.
- sitroen.
epätietoinen utelee kirjoitti:
Jos luettelisit joukon maita joissa tuloerot ja toimeentuloerot ovat pienemmät kuin Suomessa.
Ottaisit itsekin joskus asioista selvää. Varsinkin niistä, mitkä sinua kiinnostavat syystä tai toisesta.
- ------
sitroen. kirjoitti:
Ottaisit itsekin joskus asioista selvää. Varsinkin niistä, mitkä sinua kiinnostavat syystä tai toisesta.
"Suomen tuloerot ovat jatkaneet kasvuaan mutta ovat edelleen muihin EU-maihin verrattuna melko pienet, Tilastokeskus kertoo. Rikkain kymmeneosa suomalaisista ansaitsi viisi kertaa sen mitä köyhin."
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2013/05/22/tuloerot-kasvavat-suomessa-silti-alle-eun-keskitason/20137237/12 - +++++
sitroen. kirjoitti:
Ottaisit itsekin joskus asioista selvää. Varsinkin niistä, mitkä sinua kiinnostavat syystä tai toisesta.
Kiinassa pari promillea kansasta omistaa 70% omaisuudesta.
Ja ovat kiireen vilkkaa muuttamassa länteen. - jzkjzdf
Alter Ego kirjoitti:
Osallistut veronmaksulla niin moneen muuhunkin asiaan ettei varakkaiden perheiden lapsien saama ilmainen koulutus ole kuin pisara meressä, Suomen rikkaat ovat niin vähissä. Terveydenhoidon he hoitavat kernaasti yksityisesti ilman terveyskeskusjonoja.
Niin kauan kun korvamerkittyä veronmaksua ei ole, kustannamme myös itsellemme vastenmielisiä asioita. Joku vihaa päihdeongelmaisten "hyysäystä" verovaroin, joku toinen vankiloidemme inhimillisiä oloja koska jalkapuu tai Hammurabin laki sopisi käytäntöön paremmin. Joku toinen vihaa maahanmuuttajia, joiden oikeudet saada kaikki apu pistää vihaksi (viimeisin rikkaampia Eu-maita kiukuttava sääntö on se, että esim. viimeisillään raskaana olevat romanit matkustavat rikkaaseen maahan ilmaiseen ja laadukkaaseen synnytykseen, jotkut tulevat muutoin vain terveydenhuoltoon jne).
Oma lukunsa ovat vielä taiteeseen ja urheiluun suunnatut verovarat, joita moni suomalainen vaatii ensimmäisten joukossa pois tukilistoilta.
Oletatko että varakkailla on parempi motivaatio tukea suurinta osaa kansasta maksamillaan verovaroilla?
Kuten jo ensimmäisesdä viestissäni sanoin, maailma jakautuu aina varakkaampiin ja köyhempiin. Karl Marxin idea ei vain toimi.Tarkennetaan nyt ekaks että en missään kohtaa kertonut mitä verorahoillani tahtoisin maksaa. Totesin vaan että jokainen veronmaksaja osallistuu kaikkeen, vaikkei siitä juuri itselle mitään suoranaista hyötyä olisikaan.
Henkilökohtaisesti en mutise mistään mihin rahani menee, päinvastoin mielelläni osallistun niin että kaikilla on mahdollisimman hyvä elää. Mutta koska suurituloisilla jo on enemmän kuin mitä tarvitsevat, heiltä myös voi ottaa enemmän kuin niiltä joilla toimeentulo tekee tiukkaa. Se on perin loogista matematiikkaa.
Mitä tulee motivaatioon, niin tuon ensimmäisen viestisi voi kääntää: mitä menivät kouluttamaan itsensä hyvätuloisiksi. Olisivat jääneet tiskariksi tai hoitsuksi, niin olisivat saaneet nauttia pienistä tuloista ja pienestä verotuksesta (josta porvarit päättävät). Syyttäköön itseään, omatpa ovat valintansa.
Ja entäs duunarin motivaatio? Miksi hän suostuisi raatamaan itsensä kipeäksi huonolla palkalla, kun voi elää yhteiskunnan pummina?
Yhteiskunta toimii vain ja ainoastaan sen takia, että on myös duunareita. Porvarit sen tajutkoon.
Siitä Marx on vielä kaukana, ei maailma ole musta tai valkoinen, vaan harmaan sävyjä siltä väliltä. - äijä.
sitroen. kirjoitti:
Älä viitsi suoltaa tuota hasbaraa.
-sitroen...joo, tiedän; kaikki on suurta salaliittoa..syyllisiä kaikkeen ovat ne Ben Zyskowitsin ja Albert Einsteinin heimokansalaiset....pah.
-luovu ennakkoasenteistasi, niin helpottaa.... - ed.
sitroen. kirjoitti:
Ottaisit itsekin joskus asioista selvää. Varsinkin niistä, mitkä sinua kiinnostavat syystä tai toisesta.
Hah, vain tietämätön vastaa noin. Minähän vain kyselin faktaa väitteesi perusteeksi, niitä sinulla ei näköjään ole esittää.
- Syytön ja viaton
Sinuahan ne lapset aikanaan hoitavat, tiesi rakentavat ja jätteesi kuljettavat. Suojelevat sinun omaisuuttasi ja henkeäsi. Vai luuletko, että ne verorahat jonnekin tilille häviävät? Mietipäs vähän mitä kaikkea niillä verorahoilla saat sinäkin. Jos yksin meinaisit pärjätä, ei maksamasi taitaisi riittää edes yhteen käyttämääsi katuun..
- 52v tstorotta
En kaipaa takaisin lapsiperhearkeen. Heillä on opinto- asunto- ja autolainaa ja lapsia kiikutetaan hoitoon joka työpäivä. Ja työttömyyttä on myös. Ja heidänkin terveytensä voi heiketä.
Ite olen työttömänä nyt ruuhkavuosien jälkeen. Voi olla etten enää löydä töitä.
Saan työmarkkinatuen 500ekk. Kolmisen vuotta sitten en olisi sitäkään saanut vaan siippani olisi pitänyt kokonaan elättää minut. Voin saada pääomatuloa 1044ekk, mutta sinkku voi saada vain 300ekk pääomatuloja. Kertokaa joku miksi tämä on näin päin. Sinkut saavat sympatiani. Tosin ei ole niitä pääomatuloja. - semiporho
Katsellaan BB:tä, otetaan selfieitä ja äänestetään kokkareita. Ollaan kaikki pikku porvareita.
- mamma mia.
Meillä ei, mutta me olemmekin älykkäitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)674590Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142249- 251774
- 121508
- 271433
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51298- 101227
- 131146
- 221086
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014