Suomalaisen sianlihan ja munien tuonnin on loputtava Ruotsiin, vaativat alan tuottajajärjestöt Ruotsissa. Ruotsalaisten mielestä suomalaistuotteet vääristävät kilpailua, koska Suomessa sianlihalle ja munille annetaan tukea, jota ruotsalaiset eivät saa.
Ellei tuonti lopu, ruotsalaistuottajat vaativat Ruotsin hallitusta painostamaan EU:ta, jotta Suomen siirtymäkauden tuet eivät jatkuisi vuoden 2007 jälkeen.
Ellei tuonti lopu, ruotsalaistuottajat vaativat Ruotsin hallitusta painostamaan EU:ta, jotta Suomen siirtymäkauden tuet eivät jatkuisi vuoden 2007 jälkeen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kun Suomeen tuodaan vaikkapa halvempaa maitoa Virosta, kepulaiset parkuvat epäterveestä kilpailusta ja vaativat hallitukselta nopeita rajoituksia tuontiin, kun oikeistolainen yltiölibertarismi päästää markkinatalouden vapaasti valloilleen tuhoamaan kotimaiset työpaikat.
Kun sitten suomalaiset vievät lihaa ja munia Ruotsiin dumpattuaan hintatason tukirahoilla alle ruotsalaisen kustannustason, niin siinä sitten jo vedotaankin markkinatalouteen ja vastustetaan ruotsalaisten haluja tuonnin rajoittamiseen vapaan kilpailun sallimisen nimissä.
Tuosta voi jokainen etsiä, mikä on keskustan linja suhteessa markkinatalouteen. Se on sama kuin kaikessa muussakin: "Se mikä on minun on minun, mutta se, mikä on sinun on myös minun".
Kepulle markkinatalous on sitä, että meidän kunnon ihmisten - veronmaksajien - taskuista otetaan rahat... ja ne annetaan pankolla makailijoille.
=
Roskajoukkio koko Kepu.
... koklipiläisessää kiihkossanne kiihottaa väkeä viljelijöitä vastaan. Ette ole huomanneet, että kansan keskuudessa ei enää ole tuota vanhaa ristiriitaa tuottajien ja kuluttajien välillä.
Viljelijäväestö on enää noin 100000 eli noin 2 % väestöstä. Kansa ymmärtää, että he tuottavat meille kotimaisia elintarvikkeiden raaka-aineita suurinpiirtein sopivan määrän kansainvälisten tukijärjestelmien puitteissa. Kansa ymmärtää myös, ettei tukijärjestelmät ole suomalaisen talonpojan syy, vaan talonpoika ottaisi mieluummin oikean hinnan tuottajahinnassa. Köyhempi kansa ymmärtää myös, että maataloustuillahan alennetaan ruoan kuluttajahintaa, ei se jää viljelijän taskuun vaan osa hänen oikeudenmukaisesta tulostaan.
Kyllä sun kannattais vaikka ton Jäbän firmalta kysästä konsulttiapua, jos tuntuu siltä, että maksat liikaa veroja.
Ei suomessa tarvitse paljon veroja maksaa. Ei etenkään Helsingissä, jossa ei kunnallisveroprosenttiakaan ole pidetty niin korkealla kuin muualla maassa. Kun muu Suomi maksaa helsinkiläisten palvelut, niin eihän niitä silloin tarvitse helsinkiläisten veroilla kustantaa.
t:jarmo
Olenko mielestäni väärässä, jos sanon keskustalaisten kannattavan markkinatalouden rajoittamista, kun halpaa maitoa tuodaan Virosta Suomeen, mutta kannattavan vapaata markkinataloutta, kun pitäisi viedä halpaa lihaa Suomesta Ruotsiin?
Mitä mieltä olet itse?
...
En mä osaa... eikä taida Jäbäkään osata;-)))
Yleistät asioita väärin.
Mitenkä näin?
Ensinnäkin viljälijä ei ole sama asiaa kuin kepulainen, vaikka täällä niin väitettään, sillä perinteisesti paikkakuntien isoimmat tilat kannattavat kokoomusta ja löytyy sieltä myös muutamia vasemman siiven kannattajiakin.
Toiseksi kepun kannattajien ammattijakumassa viljelijöiden osuus on noin 11%.
Jos maidontuottaja, joka ei ole samalla sianlihan tai kanamunantuottaja, huolestuu omasta pärjäämisestään markkinoilla ei ole osoitus keskustalaistten suhtautumisesta markkinatalouteen.
Viron tuottajahinta ei ole niin alhaalla jotta sitä pystyttäisiin myymään sentillä ja saada siitä katetta jo purkin hinta on sitä korkeampi.
No tuotiinhan Virosta muuten sokeriakin (Virossa ei tuoteta sokeria) jonne se oli viety EU:n vientitukirahojen kera.
Ja lisäksi ruotsalaiset eivät ole olleet mitenkään aktiivisia näissä eu-tuki asioissa, saivat kuivaustuenkin siinä samassa yhteydessä kun suomalaiset sitä hakivat. Ja vielä Ruotsissa on suuremmat cap tuet kuin Suomessa.
Liha asiaan vielä, että osa näistä liha-alan tuotantolaitoksista on osittaisesti suomalaisten hallinnassa, ja tuottajahinta Suomessa ja Ruotsissa on lähes sama tällähetkellä. Kananmunien tuottajahinta ero on arviolta noin sentin luokkaa munaa kohden.
Loppuun vielä on ihan sama mikä ammattiryhmä on kyseessä, jos he tuntevat että ulkopuolelta tuule suuri uhka niin he vaativat rajoituksia tai muuta vastaavaa. esim. virolaiselle työntekijälle on maksettava sama palkka kuin suomalaiselle kun hän työskentelee Suomessa tai uusien jäsenmaiden työntekijöihin kohdistuvat "karanteeni" vuodet.
"Se mikä on minun on minun, mutta se, mikä on sinun on myös minun" Taitaa sopia jokaiseen suomaliseen tilanteen mukaan ei täällä kukaan halua tietoisesti omaa elintasoaan heikentää.
Monesti nyky-yhteiskuntaan sopisi sanonta "se ei ole minun voin vaikka rikkoa sen.(esineen ollessa kyseessä). tai kunnan omistamia tiloja voi huoletta rikkoa. Kasvatuksen puutetta, ei ole opetettu ymmärtämään mikä yhteys oikeus ja velvollisuus on toisiinsa.
Yleistyksesi on lähes samaa tasoa kuin EU kansanäänestyksen yhteydessä sanottiin että kaikki ei äänen antaneet olivat kepulaisia.
Kukaan ole vaatinut "hallitukselta nopeita rajoituksia tuontiin"
Ei siis kukaan.
Eihän se olisi mahdollistakaan.
Maidon tuonti Virosta ei ole minkäänlainen ongelma, suurimmillaankin se tulee olemaan parin kolmen prosentin luokkaa kulutuksestamme.
Tämä on suomalaisten kuluttajien valinta; he kun haluavat ostaa kotimaisia elintarvikkeita.
Maidon tuonti hiipuu senkin vuoksi että palkkataso nousee Virossa, pitkään siellä ei saada työntekijöitä näille uusille suurille maitotiloille 300 - 400 euron kuukausipalkoilla,
sama koskee meijereitä.
Palkkatason noustessa virolaisten ostovoima kasvaa, kulutus lisääntyy, sieltä ei edes liikene maitoa merkittävään vientiin.
Mitä tukiin ja Ruotsiin tulee ei meillä ole mitään hävettävää.
"EU:n maatalouspolitiikka on menneisyytensä vanki. Euroopan hedelmällisimmillä tuotantoalueilla maksetaan yhä kaikkein korkeimpia tukia. Yhteistä maatalouspolitiikkaa on kehitettävä tasapuolisemmaksi. Politiikkaa uudistettaessa on on tuen painopistettä siirrettävä Euroopan heikompien maatalousalueiden suuntaan"
Ruotsalaiset valittavat nyt lapsellisuuttaan, heidän tuotantonsa on enemmän tuettua kuin meillä.
Tuontia ja vientiä tapahtuu molempiin suuntiin -
se on sitä markkinataloutta.
...
Niinpä... ja tuo sattunut syy on se, että sitä ei ole kaupan... kepuroistot makailevat pankolla ja me kunnon ihmiset - veronmaksajat - kustannamme tuon makalilun... eikä kotimaisesta lampaanlihasta ole tietoakaan... ei edes rahalla ostettavalla...
ei ole paljon kehuttavaa kirjoitustesi perusteella. Ei ihme että tunnet usein itsesi petetyksi, kun et ymmärrä lukemaasi.
otsikossa´kaikki
...
Ei ole talonpoika syypää typeriin tukimalleihin, mutta kepu on. Kepu pyrkii rakentelemaan järjestelmiä, joilla veronmaksajaa kupataan ja jaetaan tukina tavoilla, joissa ei välttämättä hyödy kukaan, jonka pitäisi. Ja sitä paitsi kepun näkemys markkinataloudesta on vähintään kaksinaamainen.
tehnyt päätöksillään EU:n maataloustukijäjestelmän.
Yleistin tahallani, koska halusin saada sanotuksi vain sen vaikutelman, mikä minulle on yleisesti syntynyt keskustalaisten suhtautumisesta markkinatalouteen.
Vapaata kilpailua vastustetaan, kun se kohdistuu omaan tuotantoon, mutta suositaan, jos se kohdistuu muiden tuotantoon.
Olet oikeassa, että muutkin ajattelevat niin, että omia etuja suojataan muiden toimilta, mutta omaa etua ajetaan muiden kustannuksella.
Esitit mielipiteitä asiasta, mikä on hyvä juttu. Olemme edelleen eri mieltä markkinataloudesta, mikä on luonnollista.
Maidon halpatuontia Virosta on nimittäin kauhisteltu, vaikkei tuonnin rajoituksia olekaan vaadittu - siinä liioittelin, että pointti tulisi selväksi.
Sinä sen sijaan puolustat markkinataloutta - halpavientiä - juuri niin kuin kuuluukin, jos vapaata markkinataloutta kannatetaan.
vaikka viikko sitten tympäännyin täydellisesti näihin kirjoituksiin täällä.
Kotimaiset tuet on neuvoteltu Suomen maataloudelle sen takia kun täällä on olosuhteet huonommat kun esim. Ruotsissa.Kyllä Ruotsin maatalouden luulisi olevan kilpaiukykyinen,onhan siellä koko maanviljelyalue etelämpänä kun Suomen vastaava.EU.on yrittänyt tukipolitiikalla saada maatalouden kannattamaan koko alueellaan.On Ruotsalaisten omaa noloutta jos he eivät Suomalaisille viljelijöille pärjää,Suomen eri tuki ei ole ratkaiseva asia tässä.
Nytkin on täällä sikojen vilja joduttu kuivaamaan erittäin suurin kustannuksin,Ruotsissa tarvitaan kuivausta tuskin lainkaan.
EU:n tarkoitushan oli kaupan teko ilman rajoituksia,myös maatalouskaupan,turha Ruotsalaisten on nyt vinkua.
... nyt samojen säädösten perusteella yksityiskohtaisesti tukijärjestelmiä jokaisessa unionimaassa. Sitä en tiedä, miten ruotsalaiset ovat näiden tuotteiden osalta järjestääneet oman kansallisen tukensa unionin säännösten puitteissa, mutta Suomen tuet täyttävät unionin ehdot, joten mahdolliset valitukset eivät mene läpi.
Eniten tuohon suomalaiseen sianlihanvientiin vaikuttavat ruotsalaiset ostajat. Eli täällä on kokoomuksen kannattajat kieltämässä vapaata markkinataloutta?
USAssa tuetaan maataloutta enemmän kuin Suomessa ja silti moni hörhö luulee ylijäämien maailmanmarkkinahinnan olevan sama kuin usalaisen tuottajahinta.
Ruotsissa eniten asiassa kaivelee munat. Suomessa nimittäin on mahdollista tuottaa munia pienemmällä lattiapinta-alalla ja suuremmalla yksikkömäärällä kuin Ruotsissa. Tuossa on se jutun ydin.
Ruotsalaiset munantuottajat ovat vittuuntuneet sosialidemokraattihallitukseen, joka on kiristänyt ruotsin maataloutta yli tarpeellisten normien ja näin aiheuttaa suurempia kustannuksia naapurimaihin verrattuna. Suomea käytetään tilanteessa vain provokatiivisena esimerkkinä.
t:jarmo
...
Häneltä löytyy riittävästi asiantuntemusta munajutuissa!!
Kukas hän on???
...
Vallankumoussuvun kasvatti. Katkera ketku.
"Jo vain" ennestäänkin heikko itsetunto heikkenee näköjään entisestään.
Hyvä niin!
aikaiseksi pelkästään kaivelemalla nenäänsä. Siihen riittää jo tämä aamu.
Jos kuseksimisesta ja rakkikoiramaisesta
Kirjoittanut: käytöksestä 16.10.2004 klo 10.33
puhutaan olet Jaba sinä kokoomuslaisena konkarina ykkönen.
Kokoomus jatkaa sitä tuttua rakkikoira tyyliä ja Lipposen nuolentaa. Se johtaa kokoomuksen turmiontielle.
Keskusta on niin hyvä puolue, että kannattaa tuoda aina julki maailman kaunein lause.
Keskusta on paras.
Katsotaan seuraavat eduskuntavaalit.
Kirjoittanut: Keskusta on paras. 16.10.2004 klo 10.40
Nyt ovat kunnallisvaalit, ja Keskusta lähtee niihin ennakkosuosikkina.
Keskustalla on kaikkialla edustettuna hyviä ehdokkaita.
Keskustassa on voimaa ja viisautta.
Keskustassa on inhimillisyyttä kaikkia ihmisiä kohtaan.
Keskusta on kaupunkilaistenkin puolue.
Keskusta on nuorten ja perheiden puolue.
Keskusta on entistä parempi.
Kokoomuslaiset aloittaneet rakkikonsertin.
Kirjoittanut: Keskusta on paras. 16.10.2004 klo 10.44
Turha kokoomuksen on Keskustaa haukkua, koska Keskusta tulee olemaan tulevaisuudessa merkittävä puolue.
Kokoomuksen kannattaisi kertoa joku ohjelma mitä ne haluavat haukkumisen sijaan.
Keskusta etenee kaupunkeihinkin ja on inhimillinen ja turvallinen kaikkien ihmisten puolue.
Keskusta on entistä parempi.
Punikkikommarin valheita.
Kirjoittanut: Kierotyyppi. 16.10.2004 klo 11.23
Vallankumoussuvun kasvatti. Katkera ketku.
Maailman kauneimmat lauseet
Kirjoittanut: Keskusta on paras. 16.10.2004 klo 11.31
Keskusta tarjoaa yksinkertaisia asioita yksinkertaisille ihmisille.
Sairasta touhua.
Kirjoittanut: Sairasta touhua. 16.10.2004 klo 11.28
Sairasta touhua.
Jaba tutulla livontalinjalla.
Kirjoittanut: Näin on. 16.10.2004 klo 11.30
Sekoomus kärsii rökäletappion.
----
Sitä on näköjään käyty "sivistymässä" Sirolaopistossa ja opiskeltu politrunkkaamista.
- Kepu varastaa... -
Olitko kertovinasi uutisen? Uutinen ei ole se, että koira puri postinkantajaa, mutta uutinen olisi se, että postinkantaja puri koiraa!