kaksi johtopäätöstä:
RKP:llä on hyvät perusteet turvata pakollinen kouluruotsi mutta nämä perusteet eivät ole liberaaleja, vaikka puolue kutsuu itseään liberaaliksi. Kommunitäärisestä näkökulmasta on myös ymmärrettävää, että suuristakin puolueista löytyy tukea pakolliselle kouluruotsille. Oppivelvollisuus, joka sisältää pakollisia aineita, on osa toimivaa yhteiskuntajärjestystä.
Två slutsatser:
Svenska folkpartiet ar goda argument för att trygga den obligatoriska skolsvenskan. Men för ett parti som kallar sig liberalt är argumenten – paradoxalt nog – inte liberala.
Att stödet för skolsvenskan ochså finns inom de stora partierna både till höger och vänster är förståeligt ur kommunitärt perspektiv. Läroplikten med obligatoriska ämnen är en del av den fungerande samhällsordningen.
RKP:llä on hyvät perusteet turvata pakollinen kouluruotsi mutta nämä perusteet eivät ole liberaaleja, vaikka puolue kutsuu itseään liberaaliksi. Kommunitäärisestä näkökulmasta on myös ymmärrettävää, että suuristakin puolueista löytyy tukea pakolliselle kouluruotsille. Oppivelvollisuus, joka sisältää pakollisia aineita, on osa toimivaa yhteiskuntajärjestystä.
Två slutsatser:
Svenska folkpartiet ar goda argument för att trygga den obligatoriska skolsvenskan. Men för ett parti som kallar sig liberalt är argumenten – paradoxalt nog – inte liberala.
Att stödet för skolsvenskan ochså finns inom de stora partierna både till höger och vänster är förståeligt ur kommunitärt perspektiv. Läroplikten med obligatoriska ämnen är en del av den fungerande samhällsordningen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nytkö ne alkaa itsekin huomata,ettei Suomessa vähemmän liberaalia puoluetta
olekaan kuin Rkp.
Mutta joka käänteessä kyllä mainostavat hyvin liberaaleja olevansa,
Se liberaalisuus vielä jotenkin toimii muiden kuin suomalaisten kanssa,
sillä niille pitää olla tiukka kuri,ei puhettakaan mistään omasta vapaasta
tahdosta.
"Nytkö ne alkaa itsekin huomata"
Ai ketkä alkaa huomata? Ketä milestäsi yksi mielipidekirjoitus edustaa.
Sen sijaan tämän pitäisi osoittaa nettifennoille ettei suinkaan kaikki hurrit ole pakollisen toisen kotimaisen kannalla. Monelle hurrille toisen kotimaisen pakollisuus on poisheitettyä aikaa - moni osaa suomea opiskelemattakin.
Huomatkaa viimeinen lause! Pakkoruotsia perustellaan NYT sillä, että pakollisia aineita pitää yleensä olla!!??
Tuolla laolla voitaisiin perustella vaikka mitä turhaa kouluainetta!
Ei voi muuta kuin nauraa ja ihmetellä svekoargumentteja, kun yrittävät epätoivoisesti puolustella järjetöntä pakkoruotsia.
Oikea havainto!
"Rkp on vapaamielinen, liberaali puolue. Yhteistyössä muiden puolueiden kanssa rkp toimii rauhan, vapauden, oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon, yhdenvertaisuu- den ja suvaitsevaisuuden puolesta."
Ei ihme että RKP pitää niin tiukasti kiinni pakollisesta ruotsinkielen opetuksesta kaikille suomenkielisille:)
"Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä
Euroopan liberaalidemokraattien liiton ryhmä (ALDE) (ransk. Alliance des Démocrates et des Libéraux pour l'Europe) on kahden Euroopan unionin poliittisen puolueen, Euroopan liberaalidemokraattisen puolueen ja Euroopan demokraattisen puolueen liitto. Se on vuoden 2014 eurovaalien jälkeen neljänneksi suurin puolue Euroopan parlamentissa 67 jäsenellä 20 eri maasta.[1][2] Suomesta ryhmään kuuluvat keskustan ja RKP:n europarlamentaarikot."
"Oxford: Liberal
Favourable to or respectful of individual rights and freedoms:
Example; liberal citizenship laws"
"Tuolla laolla voitaisiin perustella vaikka mitä turhaa kouluainetta!"
Tottakai voisi. Mutta miksi joku niin tekisi? Ja miksi eduskunnan enemmistö tullaisen lain säätäisi?
Yrirtitkö tällä väittää että toinen kotimainen on turha aine? No et tainnut taaskaan ihan onnistua. Ainakaan tuolla "perustelulla".
Liberalismi ei sulje pois koulupakkoa, ja kaikkea mitä siihen kulloinkin liittyy. Siltä osin kirjoittajan väite ei siis välttämättä ole totta.
Sen sijaan totta on se että pakollinen ruotsi on voidaan nähdä osana pakollisuuteen suuresti nojavaa kokonaisuuttamme. Miellä on siis suuri määrä pakollisia aineita ja hyvin vähän valinnaisuuksia.
Lähitulevaisuudessa kokonaiskuva ei muutu paljon koska valinnaisuus on kallista ja sisältää eriarvoisuuden riskin. Samanarvoisuus on hyvin syvälle juurtunut arvomaailmassamme - oikealta vasempaan.
"Miellä on siis suuri määrä pakollisia aineita ja hyvin vähän valinnaisuuksia"
Euroopan puhutuimmat kielet:
"As far as foreign language studies are concerned, English is currently the most popular foreign language in Europe, followed by German, French, Italian, Russian and Spanish."
EUn selkeä tavoite on että äidinkielen lisäksi opiskelisi kahta vierasta kieltä.
"The EU Commission proposes that in the first instance, and for practical reasons, foreign language competence should be tested in the five languages most frequently taught in the Union as a whole (English, French, German, Spanish and Italian)"
Monille suomalaisille olisi hyödyllisempää alkaa opiskelemaan toisena vieraana kielenä suurta eurooppalaista kieltä pikkuisen ruotsin tilalla.
Toki moni ruotsinkin valitsisi, jos ei toisena vieraana sitten kolmantena tai neljäntenä.
Järkeenkäypä ehdotus että olis kaksi pakollista mutta valinnaista vierasta kieltä, toki koulujen resurssien mukaisesti.
EU kun nyky suomen isäntä jossa suuret maat päättää (saksa ja ranska) ja pienet maat vikisee.
Olisi erinomaista jos Suomessakin osattaisiin laajemmin nyky EUn virallisia työkieliä jotka on englanti, saksa, ranska.
Nopein tie suomen kielivarannon kasvuun että heti englannin kielen jälkeen osa suomalaisista opiskelisi toisena vieraana kielenä saksaa, osa ranskaa, osa venäjää ja toki arvion mukaan 40% ruotsia. Kolmantena ja neljäntenä lisää kieliä, ja kansanopistossa sitten vaikka latinaa jos intoa ja kielipäätä tarpeeksi.
"Varannan finlandssvensk ser sig som liberal.
48% av svenskspråkiga känner sig liberala,det stämmer säkert när husis skriver så.I Västra nyland är de liberalast av alla."
Jos yllä olisi totta kuvittelisin että meidän surujen kannalta olisi pelkästään positiivista että epäoikeuden mukainen pakollinen tietyv vieraan kielen opetus muuttuisi valinnaiseksi, ja voisi opiskella toisena vieraana kielenä heti suuria eurooppalaisia kieliä, toki ruotsiakin ja suomeakin edelleen voisi opiskella.
Ja huomatkaa nyt että ei kukaan ole ruotsinkielen opetusta poistamassa, eikä ruotsinkielisiä palveluja, vain pakko poistuisi.