Vetoomus isäntämaasopimuksen käsittelyn ja voimaansaattamisen laillisuuden varmistamiseksi
Vetoamme Suomen eduskuntaan ja hallitukseen esittäen toiveemme isäntämaasopimuksen / yhteisymmärryspöytäkirjan käsittelemisestä ja solmimisesta siten kuten Suomen laissa määrätään sekä hyvän hallintotavan mukaisesti. Tämä edellyttää mielestämme seuraavia hallinnollisia toimenpiteitä:
Valtioneuvoston tiedonannon johdosta on järjestettävä asianmukainen äänestys valtioneuvoston ja ministerien nauttimasta luottamuksesta
Isäntämaasopimuksesta on järjestettävä asianmukainen käsittely ja äänestys eduskunnassa
Isäntämaasopimukseen liittyvät asiakirjat ja ehdot on toimitettava suomennettuina kansanedustajien tutustuttavaksi hyvissä ajoin ennen asian käsittelyä eduskunnassa
Isäntämaasopimuksen laillisuus on tutkittava ja todettava
http://www.adressit.com/isantamaasopimus
Tuolla on noita lakipykäliä ja näyttää siltä että tämä sopimus on
laiton, missä on tämän maan tuomarit ja laillisuuden valvojat
kun ei kukaan puutu yhteenkään lain rikkomiseen?
Vetoamme Suomen eduskuntaan ja hallitukseen esittäen toiveemme isäntämaasopimuksen / yhteisymmärryspöytäkirjan käsittelemisestä ja solmimisesta siten kuten Suomen laissa määrätään sekä hyvän hallintotavan mukaisesti. Tämä edellyttää mielestämme seuraavia hallinnollisia toimenpiteitä:
Valtioneuvoston tiedonannon johdosta on järjestettävä asianmukainen äänestys valtioneuvoston ja ministerien nauttimasta luottamuksesta
Isäntämaasopimuksesta on järjestettävä asianmukainen käsittely ja äänestys eduskunnassa
Isäntämaasopimukseen liittyvät asiakirjat ja ehdot on toimitettava suomennettuina kansanedustajien tutustuttavaksi hyvissä ajoin ennen asian käsittelyä eduskunnassa
Isäntämaasopimuksen laillisuus on tutkittava ja todettava
http://www.adressit.com/isantamaasopimus
Tuolla on noita lakipykäliä ja näyttää siltä että tämä sopimus on
laiton, missä on tämän maan tuomarit ja laillisuuden valvojat
kun ei kukaan puutu yhteenkään lain rikkomiseen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niikko: Suomen ei tule ryhtyä Naton vasallivaltioksi
Suomen on tarkoitus allekirjoittaa ensi viikolla Naton kanssa niin sanottu isäntämaasopimus. Sopimuksen mukaan Nato voisi harjoitella maassamme ja aluettamme voitaisiin käyttää myös kriisien aikana.
Puolustusministeri Carl Haglund sen enempää kuin ulkoministeri Erkki Tuomiojakaan ei voi perustella natoyhteistyötä 2000 -luvun alussa tehdyllä poliittisella päätöksellä, koska turvallisuusselonteon johtopäätökset eivät ole enää valideja. Venäjällä ja varsinkin Ukrainassa on tapahtunut niin paljon, että isäntämaasopimuksen allekirjoittamisen järkevyyttä tulee arvioida uudelleen eduskuntaa myöten. Vaikka sopimus ei suoraan velvoita kumpaakaan osapuolta antamaan tai vastaanottamaan apua ja joukkoja, on sen viesti luettavissa. Suomi haluaa lähestyä Natoa ja tarpeen mukaan seisoo Naton rinnalla. Isäntämaasopimus on(-kin) kuin troijan hevonen, jonka sisälle on kätketty tuleva sopimus Suomen Nato-jäsenyydestä.
Mikäli joskus annamme Natolle luvan tuoda sotilaskalustoa maahamme, käydä harjoituksia ja sotia Suomesta käsin, mihin me enää Nato-jäsenyyttä tarvitsemme? Koska Suomi ei ole Naton jäsen, on moraalisesti väärin tehdä tämän suuntaisia esisopimuksia siitä kansalta kysymättä.
Naton ja Venäjän välisen konfliktin sattuessa ja isäntämaasopimuksen realisoituessa, meidän ei tarvitse tehdä yhtään mitään ollaksemme osallisia samaan kriisiin. Historiassamme on vakava muistutus siitä, minkälaiset vaikutukset tämän kaltaisilla sopimuksilla voi olla. Vuonna 1940 Suomi teki Saksan kanssa kauttakulkusopimuksen, jotta Saksa pääsi Pohjois-Norjaan. Suomen salliessa Saksan käyttää maatamme myös hyökkäykseen, johti se Neuvostoliiton hyökkäämään myös Suomea vastaan.
Miksi siis provosoida Venäjää tilanteessa jossa he näkevät Naton suurimpana uhkana sitten kylmän sodan? Ulko- ja turvallisuuspolitiikka ei saa olla seikkailunomaista poukkoilua. Meidän tulisi ymmärtää, että karhun kanssa on pyrittävä elämään sovussa ja välttää tarpeetonta provosoimista.
MIKA NIIKKO
Sopimus on osa yli kymmenen vuotta sitten, vuonna 2002 sovittuja rauhankumppanuustavoitteita.
Ihmetystä herättää se, että poliitikot ovat heränneet vasta nyt sopimuksen tullessa hyväksyttäväksi.
Ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) kiisti salailun, kun taas entinen kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki (vas.) väitti toista.
Käytännössä on niin, että sopimusta ei edes tarvitse viedä eduskunnan hyväksyttäväksi, sillä rauhankumppanuustavoitteet on hyväksytty jo aiemmin. Kun sopimus on tällainen, luulisi sen olevan poliitikkojen tiedossa.
http://ls24.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/paakirjoitus-isantamaasopimus-hankala-termi
lipposen sateenkaari teki tämän.
Песни победы. Военные песни. "Катюша" (НУ "ОЮА") | Victory song. War songs. "Katyusha" rfn.if
3:50 Песни победы. Военные песни. "Катюша" (НУ "ОЮА") | Victory song. War songs. "Katyusha" rfn.if by Odessa - the capital of humor 1,939,823 views