Kepulaki tuo myyntiin pakkolunastettavia mummonmökkejä

Kokonaiset kylät jo kapinoi tätä kepulaiksi kutsuttua asetusta vastaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014083018617313_uu.shtml
373196
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Kiitos Lehtomäki.

Äänestä

VAIKKA SE ON RKP, SDP,Vihr. Koko asetus:D

Niinhän se mailma pyörii. Kun mokataan sille yritetään hakea muu syyllinen kuin todellisuudessa on.

Syllinen löytyi hallityuksesta joka sattui olemaan silloin kun asetuksen siirtymäaika loppui:D

Puolueet valehteli, Madia valehteli, ja totuus ei läpäissyt missään vaiheessa vaalikiimassa ollut Mediaa. Kepua piti lyödä kaikilla foorumailla että KOKOOMUSDEMARIT ja PERSUT saadaan valtaan. SIIS Kepu kuopattua.

Väliaikaisestihan Media onnistuikin tavoitteessaan. Nyt täällä innokkiammat, lähinnä Persut, yrittä tuota vanhaa vahetta elvyttää eloon. Luulevat että tuolla asialla huijaaminen onnstuu toisenkin kerran.

Kyllä meille yksi kerta riittää mennä tuoonn Persu Media ansaan.

Meitä vopi koijata VAIN yhden kerran Yhdellä asialla.

Äänestä
  • kertoi, että lakia lievennettiin merkittävästi vuonna 2011. Alkuperäinen lakikummajainenhan oli tosiaan Lipposen hallituksen aikaansaannoksia.

    Persut ovat päättäneet hämätä maaseudun tollointa väestönosaa tällä uudelleen lämmitetyllä jutulla.

    Äänestä

Ei tässä edelleenkään mitään pakkoa ole määrätty. Mitään sanktioitakaan tästä ei ole määrätty.

Äänestä

Jee tällä me tienataan. Lehtomäkikin taisi vaihtaa Talvivaaran osakkeet Hmmmm.

Äänestä

"Kun asetus astuu voimaan, voivat kunnat panna haluttomiin asukkaisiin vauhtia uhkasakolla."

Kunnilla ei ole mitään motiivia pistää asukkaisiin vauhtia. Nehän saavat rahaa vain viemärijärjestelmään liittyneiltä kiinteistöiltä.

Homma etenee juuri siten kuin ennustin täällä kolme vuotta sitten. Media alkaa tehdä juttuja kapinoivista kansalaisista. Vaalien lähestyessä hallituksen on pakko joko purkaa jätevesiasetus tai antaa sille uusi neljän vuoden jatkoaika seuraavan hallituksen murheeksi.

Äänestä

Eikö kukaan miettinyt millä pieneläkeläinen maksaa kymppitonnin
kulut, se ku on monelle vuoden eläke.

Sitäpaitsi tuo on turhan hyödytön, kasvit imee ravinteet, se on
tutkittu juttu.

Miksi luulette viljelijöiden levittävän pelloilleen sontaa ja lietelantaa?

Äänestä
  • >>>Eikö kukaan miettinyt millä pieneläkeläinen maksaa kymppitonnin
    kulut, se ku on monelle vuoden eläke.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    >>>Eikö kukaan miettinyt millä pieneläkeläinen maksaa kymppitonnin
    kulut, se ku on monelle vuoden eläke.

    "Sitten kun ovat 68-vuotiaita, vapautuvat määryksistä tykkänään. "


    Olet jo aiemmin kirjoittanut erehtyneesi tuossa.
    Sen suunnitellun nykyasetuksen mukaanhan täytyy olla 68 v tiettynä aikana.
    Ei riitä, että täyttää 68v ennen kuin määräaika umpeutuu.

    Siksi toisekseen tuo ikähuojennus on yhtä järjetön kuin koko asetuskin. Ei ihminen tiemmä lakkaa kakkimasta täytettyään 68v. Lehtomäen silmänkääntötemppuja nuo huojennukset. Koko asetus on perseestä.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    >>>Eikö kukaan miettinyt millä pieneläkeläinen maksaa kymppitonnin
    kulut, se ku on monelle vuoden eläke.

    "Kiinteistön haltijan tai haltijoiden on pitänyt täyttää 9.3.2011 mennessä 68 vuotta"

    Äänestä

  • Joko unohtui? kirjoitti:

    "Sitten kun ovat 68-vuotiaita, vapautuvat määryksistä tykkänään. "


    Olet jo aiemmin kirjoittanut erehtyneesi tuossa.
    Sen suunnitellun nykyasetuksen mukaanhan täytyy olla 68 v tiettynä aikana.
    Ei riitä, että täyttää 68v ennen kuin määräaika umpeutuu.

    Siksi toisekseen tuo ikähuojennus on yhtä järjetön kuin koko asetuskin. Ei ihminen tiemmä lakkaa kakkimasta täytettyään 68v. Lehtomäen silmänkääntötemppuja nuo huojennukset. Koko asetus on perseestä.

    Ei ole unohtunut, vaan ennakoin tuossa saman tien tulevaa niin, että useita kertoja pienituloisuuden takia viiden vuoden lykkäyksen saanut tulee saamaan ikuisen vapauden täytettyään 68 vuotta. Harvemminhan siinä iässä tulotaso enää nousee. Tarvitaan vain pieni viilaus asetustekstiin. Jo ennen ensi kevään eduskuntavaaleja annettavassa asetuksenmuutoksessa (sikäli kuin asetusta ei kumota kokonaan) tullee lukemaan "Kiinteistön haltijan tai haltijoiden on pitänyt täyttää 9.3.2015 mennessä 68 vuotta"

    Äänestä

Kapina on rikos.

Äänestä

Kesäkuun 11.2003. Kepuhallitus.


Oliko Jäätteenmäki jo vaihtunut Vanhaseen?

Äänestä
  • Rehellisintä, mitä kepusta löytyy tokaisi Timo Kalli, joka jätti noudattamatta vaalirahoituslakia, kun sen noudattamatta jättämisestä ei ole määrätty sanktioita.
    Ja itse jopa kertoi tuon. Onkohan Kalli tyhmimmästä päästä, mitä kepusta löytyy?

    Äänestä

Pitäähän kepuilla olla täysi oikeus saastuttaa luontoa niin paljon kuin haluavat. Tämä on kepujen perusoikeus, olla apinoita jotka paskaavat luontoon.

Äänestä
  • "Teemu Koskelo Työskentelee yrityksessä Töissä
    Yksinäiset mökin mummot ja eläkeläiset on vapautettu kyseisestä hommasta. Myös viljeljöille on tiekentunu laki eli 24 tunni sisään pitää pelto kääntää. "

    Lainaus on avauksen linkin uutisen kommenteista.



    Onkohan samoja Koskeloita kuin pönttökauppiaat?
    Kommenttinsa kuitenkin on aika lapsellinen koskien tuota 24h lakia. Ei se käytännössä toimi, vaikka se olisi viljelijänkin etu saada sonta sekoittumaan peltoon mahdollisimman nopeasti. Taas noita lakeja, joita kukaan ei valvo.
    Joku Koskelo näyttää ottavan ne tosissaan.
    Naurettava kommentti suorastaan, mutta kaipa Koskelo ei parempaa keksinyt, kun haluaa kuitenkin jollain puolustaa röyhkeitä pömpelikauppiaita? Vai mitä lie halunnee?

    Äänestä

  • Laaja suku, sano kirjoitti:

    "Teemu Koskelo Työskentelee yrityksessä Töissä
    Yksinäiset mökin mummot ja eläkeläiset on vapautettu kyseisestä hommasta. Myös viljeljöille on tiekentunu laki eli 24 tunni sisään pitää pelto kääntää. "

    Lainaus on avauksen linkin uutisen kommenteista.



    Onkohan samoja Koskeloita kuin pönttökauppiaat?
    Kommenttinsa kuitenkin on aika lapsellinen koskien tuota 24h lakia. Ei se käytännössä toimi, vaikka se olisi viljelijänkin etu saada sonta sekoittumaan peltoon mahdollisimman nopeasti. Taas noita lakeja, joita kukaan ei valvo.
    Joku Koskelo näyttää ottavan ne tosissaan.
    Naurettava kommentti suorastaan, mutta kaipa Koskelo ei parempaa keksinyt, kun haluaa kuitenkin jollain puolustaa röyhkeitä pömpelikauppiaita? Vai mitä lie halunnee?

    En tiennytkään, että eläkeläiset on vapautettu "kyseisestä hommasta" kuten Teemu Koskelo kommentissaan kertoo.

    Äänestä

Nöykky Jouni pohjusti Enestamin hyväksymän pykälät.

Äänestä
  • "Edellinen ympäristöministeri Lehtomäki kertoi tuon, että tämä asetus tehtiin itse asiassa vuonna 2003 keskustalaisen pääministeri Anneli Jäätteenmäen hallituksen toimesta alun perin ja sitä korjattiin viime kaudella."

    Äänestä

  • 239 kirjoitti:

    "Edellinen ympäristöministeri Lehtomäki kertoi tuon, että tämä asetus tehtiin itse asiassa vuonna 2003 keskustalaisen pääministeri Anneli Jäätteenmäen hallituksen toimesta alun perin ja sitä korjattiin viime kaudella."

    Paavo Lipposen hallituksen toimesta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_II_hallitus

    "Ympäristöministeri, ministeri ulkoasiainministeriössä[5]
    Satu Hassi 15.4.1999 – 31.5.2002 Vihr.
    Jouni Backman 31.5.2002 – 17.4.2003 SDP

    Äänestä

  • Väärin kirjoitti:

    Paavo Lipposen hallituksen toimesta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_II_hallitus

    "Ympäristöministeri, ministeri ulkoasiainministeriössä[5]
    Satu Hassi 15.4.1999 – 31.5.2002 Vihr.
    Jouni Backman 31.5.2002 – 17.4.2003 SDP

    Niinpä.

    Ei Jäättenmäen hallitus ehtinyt valmistella tuollaista 1,5 kuukaudessa. Valmis asetus tuli "perintönä" Lipposen hallitukselta.

    Äänestä

  • Väärin kirjoitti:

    Paavo Lipposen hallituksen toimesta.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_II_hallitus

    "Ympäristöministeri, ministeri ulkoasiainministeriössä[5]
    Satu Hassi 15.4.1999 – 31.5.2002 Vihr.
    Jouni Backman 31.5.2002 – 17.4.2003 SDP

    Satu Hassi aloitti. Keräsi ne väärät tiedot. Ehkä ideologisistakin syistä.

    Joiuni Bäckman valmisteli asetuksen.

    Eduskunta ei kyuitenkaan ehtinyt käsitellä asetusta kun se tuotiin eduksuntaan niin myöhään että vaalit ehti välkiin.

    Enestam esitteli edellisen hallituksen asetulksen eduskunalle, jonka eduskunta hyväksyi.

    Persut oli hyväksymässä asetusta ihan samoiun kuin kaiki muutkin puolueet.

    Persut tuossa on luistelemassa irti asiasta. On luistelleet koko ajan.

    Äänestä

  • Persu väärässä heti alusta lähtien:D

    kansanedustaja joka ei erota lakia ja asetusta toisistaan:D

    Äänestä

  • Satu Hassi aloitti. Keräsi ne väärät tiedot. Ehkä ideologisistakin syistä.

    Joiuni Bäckman valmisteli asetuksen.

    Eduskunta ei kyuitenkaan ehtinyt käsitellä asetusta kun se tuotiin eduksuntaan niin myöhään että vaalit ehti välkiin.

    Enestam esitteli edellisen hallituksen asetulksen eduskunalle, jonka eduskunta hyväksyi.

    Persut oli hyväksymässä asetusta ihan samoiun kuin kaiki muutkin puolueet.

    Persut tuossa on luistelemassa irti asiasta. On luistelleet koko ajan.

    Äänestä


Nöykky Jouni pohjusti Enestamin hyväksymän pykälät.

Äänestä
  • Isäsi pohjusti sinulle huonot geenit sekaantuessaan isosiskoosi.

    Äänestä

Nyökky Jouni vain nyökyteli antaessaan Enestamille väärää tietoa pykälien sisällöstä.

Äänestä

Kuka lunastaisi kaivoksen, joka ei ole toiminut kertaakaan ennustetulla tavalla?

http://www.talouselama.fi/uutiset/long play talvivaaran pomot tiesivat ymparistoongelmista jo 5 vuotta sitten/a2263508

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pekkaroitiin kirjoitti:

Kokonaiset kylät jo kapinoi tätä kepulaiksi kutsuttua asetusta vastaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014083018617313_uu.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu