http://www.hs.fi/kotimaa/Jätevesiasetus saa kokonaisia kyliä kapinaan/a1409300107027?ref=tf_iHShuutoboksi_etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=huuto.net&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage&jako=a7731f09853f96c4aedeac78f497ed2b
Enestamm myönsi taustatiedot väätiksi, mutta Lehtomäki painoi apinan raivolla asetusta eteenpäin.
Lehtomäelle asiasta tuli periaatekysymys, joka tuli hätäisimmille kalliiksi.
Lehtomäen osaamattomuus tuli ilmi myös Talvivaarassa, jonka ongelmat ei häntä huolettaneet. Ja miksi olisikaan, valehtelihan hän silmät kirkkaina, kuinka hienosti tuossa kepukusetuksessa on ympäristöasiat hoidettu.
Enestamm myönsi taustatiedot väätiksi, mutta Lehtomäki painoi apinan raivolla asetusta eteenpäin.
Lehtomäelle asiasta tuli periaatekysymys, joka tuli hätäisimmille kalliiksi.
Lehtomäen osaamattomuus tuli ilmi myös Talvivaarassa, jonka ongelmat ei häntä huolettaneet. Ja miksi olisikaan, valehtelihan hän silmät kirkkaina, kuinka hienosti tuossa kepukusetuksessa on ympäristöasiat hoidettu.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Se tulee kalliiksi vielä monelle, jos asetusta ei kumota kokonaan.
Ainakin vanhojen kiinteistöjen osalta, joissa Lehtomäen sonta-asetusta tulisi noudattaa taannehtivasti!!.
Mikä järjettömyys.
Voi kepujeesus, mikä vouhotus ja kansan huiputtaminen mokoman asetuksen takia ja samalla maajussit ajaa miljoonia litroja vuosittain lantaa pelloille, joista se varmasti menee isompiin ja pienempiin ojiin. Osa jopa suoraan.
Ja mitä tekee kepu MTK?
Se huutaa kitapurjeet levällään rahaa lisää siitä hyvästä, että sanovat sitten muka suojelevansa luontoa.
Onko poliitikoilta, etenkin kepusellaisilta mennyt järki kokonaan, onko sitä koskaan edes ollutkaan?
Adressi asetuksen kumoamiseksi esiin!!!
Älä äänestä kepua, haja-asutusalueen äänestäjä.
Yksi kymmenestä ilmoittaa, ettei uudista järjestelmäänsä, vaikka tulisi mitä sanktioita, ja vaikka haettaisiin käsiraudoissa pois, Heikkinen sanoo Helsingin Sanomissa.
Vaadittavien puhdistusjärjestelmien täytyy olla jo toiminnassa keväällä 2016, kun "paskalaiksi" aikoinaan ristitty jätevesiasetus astuu voimaan. Jopa lähes 200 000:ssa haja-asutusseudun vakituisessa asunnossa ja vapaa-ajan asunnossa on vielä puutteellinen järjestelmä, joten edessä on ennennäkemätön remonttiruuhka, lehti kirjoittaa. Kun asetus astuu voimaan, voivat kunnat panna haluttomiin asukkaisiin vauhtia uhkasakolla.
MIkä tuo uhkasakko on, jonka kunnat voi tuon mukaan määrätä?
Voiko sen laiminlyödä niin kuin Talvivaarakin näkyy laiminlyövän kaikki sille asetetut säännökset?
http://www.adressit.com/keskustelu/11204
Kunnilla ei ole minkäänlaista motiivia määrätä uhkasakkoja. Asetushan on eduskunnan säätämä, ei kunnanvaltuustojen.
Jätevesiasetuksen voi laiminlyödä. Ja parempi tehdäkin niin, ettei käy kuten niille hätähousuille, jotka toteuttivat asetuksen määräykset jo neljä vuotta sitten. Silloinhan asetusta muutettiin niin, että vähävaraiset ja yli 68-vuotiaat välttyvät uudistuksilta kokonaan. Nyt asetus todennäköisesti kumotaan kaikkien vanhojen kiinteistöjen osalta.
Muistanko oikein, kun muistan sinun aiemmin kirjoittaneen kutakuinkin niin, ettei kunnilla ole mitään OIKEUTTA määrätä uhkasakkoja?
Vai miten kirjoitit?
Jos asia on pelkkien motiivien varassa, kunnanisiltä saattaa löytyä monenlaista motiivia hieman kurmottaa kuntalaisia. Sellaisia henkilökohtaisiakin, jotka ei itse asiaan liity mitenkään.
"Jätevesiasetuksen voi laiminlyödä."
Kaiken voi laiminlyödä.
http://yle.fi/uutiset/valtio_valmistautuu_ottamaan_talvivaaran_vesienkasittelyn_hallintaansa/7147606
Muistat väärin. Olen kirjoittanut nimenomaan niin, ettei niillä ole sakkoihin mitään motiivia. Eihän moni kunta ole itsekään vielä aloittanut jätevesiverkostojensa laajentamista, kuten tarkoitus oli tuon asetuksen takia. Syy on sama kuin yksityisillä kansalaisilla, rahan puute.
Sekoitat ehkä siihen, kun olen pohdiskellut, onko viranomaisilla oikeus häätää niskuroivat ihmiset kodeistaan, varmistaa niiden asuinkelvottomuus särkemällä ikkunat ja lämmityslaitteet. Tai ainakin sulkea kiinteistöjen omistajat vankilaan.
Merijärvellä voi ei-kepulaisille koittaa hankalat ajat.
Se mikä on sallittu oikean puolueen uskovaiselle, onkin uhkasakon paikka ei-kepulaiselle.
hih hin minun hyljettävä muistuttavan pygmivartalon pääte sylkee valheita hih hih
hih hih poliisit tutkii minun bisneksiä hih hih
Uutisen loppuosa on surkuhupaisaa tekstiä
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288335995463.html
"Imago-ongelma on edelleen suurin. En ole varma, olemmeko valmiita ottamaan sitä riskiä, etteivät kuluttajat ostaisikaan ihmisulosteessa kasvatettua ruokaa."
Niinpä niin. Siksipä sitä ei mainita, että ihmisuloste menee monin paikoin peltoon.
Toinen syy tietenkin, ettei se ole laillista, vaikka ei sitäkään lakia kukaan valvo.
Mutta summa summarum, Lehtomäen näpertely lapsellisen asetuksensa kanssa on yksi osoitus siitä, mihin epäpätevät poliitikot käyttävät veronmaksajien rahoja.
"Lietettä syntyy Suomessa vuosittain miljoona kuutiota eli satatuhatta rekkakuormallista. Jätteenä määrä on valtava, mutta pelloille kaikki liete mahtuisi silti hyvin, eikä se edes täyttäisi kuin muutaman prosentin peltoviljelyn vuotuisesta lannoitetarpeesta."
Siis tuossa puhutaan pelkästään ihmisen tuottamien jätösten määrästä!!!
Uutinen on siis hieman harhaanjohtava, kun puhutaan vain lietteestä ja kuvassakin lietevaunu levittää sellaista, mutta varmaankin karjan tuottamaa lietettä. Johon on mahdollisesti sekoitettu sekin pieni määrä ihmisulostetta ja -virtsaa, joka tilalla on syntynyt. Siis pieni määrä, kun sitä verrataan tilan tuottamaan muuhun lietemäärään, joka siis on todella valtava. Mutta siihen ei Lehtomäki puuttunut.
Luulisi maalaiskepulaistenkin tajuavan, ettei kepu ole heidänkään asioiden ajajansa. Kepu pettää kaikki ja kipeimmin se koskee, kun se pettää omansakin.
Sipilähän oli tosiaan osakkaana jätevesilaitteita valmistavassa yrityksessä silloin, kun Lehtomäki vaahtosi asetuksestaan ja edesauttoi sillä tavoin toimimattomien, ylihintaisten laitteiden markkinointia.
Ministeri Lehtomäen Kuhmon kämppä
Joulukuussa 2006 Hymy paljasti, että ministeri Paula Lehtomäki nostaa korotettuja kulukorvauksia väittäen asuvansa Kuhmossa. Artikkelissamme oli kuvituksena Lehtomäen eduskunnalle tekemä ilmoitus, että hänellä on ”edustajantoimen hoitamista varten” kakkosasunto Helsingissä. Jutussamme osoitettiin, että tilanne on vähintäänkin toisin päin. ”Onko uskottavaa, että äiti asuu satojen kilometrien päässä Kuhmossa, kun Jyri-aviomies ja Hannes-vauva asuvat Helsingissä”, kysyimme.
Kikkailemalla kulukorvauksilla Lehtomäki saa joka vuosi 4 934,16 euroa vuodessa ylimääräistä.
Lehtomäki heräsi sittemmin antamaan lausunnon, jonka mukaan ”perustuslakivaliokunta on linjannut, ettei tavanomainen asunto kuulu ilmoitettaviin sidonnaisuuksiin. Olen jättänyt ilmoittamatta asunnon, jossa minä ja perheeni asuvat.”
Lehtomäki jatkaa, että ”sidonnaisuuksista pitää ilmoittaa ne joista voi seurata esteellisyyksiä valtioneuvoston jäsenen tehtävien hoidossa”, ja että sen mukaan hän on menetellyt oikein eikä halua ilmoittamisiaan korjata.
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2003/20030542
http://www.finlex.fi/data/sdliite/liite/4622.pdf
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_II_hallitus
Kepu ja etenkin Lehtomäki ajaa maalaiset kaupunkeihin tekemällä maalla elämisen liian hankalaksi.
Onnex on Talvivaara.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014090118621810_uu.shtml
hih hih minä sai turpiin oppivelvollisuusiän nostossa koko 140 senttinen 120 kiloinen pygmin vartalo tärähti hih hih
hih hih minulla ei ole muuta isoa, kuin pää hih hih
Juha Sipilä puhuu laista?
"Laki edellyttää perusratkaisuna kolmea sakokaivoa, ei mitään kalliita erityislaitteita. Kunta voi kuitenkin tehdä tiukempia vaatimuksia, hän (Juha Sipilä) sanoo."
Lainaus on Ilkka-Lehdestä.
Mitä nuo tiukemmat vaatimukset on? Miksi Sipilä puhuu laista? Ei ihme, että kansalaiset on ihmeissään. Eikä ole ihme, että eräät kansalaiste hairahtuivat ostamaan aggressiivisislta kaupparatsuilta toimimattomia muovipönttöjä, kun asia oli niin epäselvä kuin olla ja voi. Ja kaupparatsuthan on opetettu myymään, ei heille siitä makseta, että he ajelevat ympäri maakuntia huvin vuoksi.
Lehtomäki ja muutama muu kepuministeri muistetaan hyvin myös Talvivaaran kaivoksesta.
http://www.talouselama.fi/uutiset/long play talvivaaran pomot tiesivat ymparistoongelmista jo 5 vuotta sitten/a2263508
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2012/marraskuu/talvivaara-on-kansallinen-projekti
hih hih minä Pygmi sain viran Porissa laittomasti hih hih
Senkö pygmimauri ja kumppanit aikoo sanoa oikeudessa, kun Talvivaaran kupla posahtaa lopullisesti?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_II_hallitus
Ympäristöministeri, ministeri ulkoasiainministeriössä[5]
Satu Hassi15.4.1999 – 31.5.2002Vihr.
Jouni Backman 31.5.2002 – 17.4.2003 SDP
Jäätteenmäen hallitus
Ympäristöministeri, ministeri ulkoasiainministeriössä
Jan-Erik Enestam 17.4.2003 – 24.6.2003 RKP
Asetus hyväksyttiin eduskunnassa 11.kesäkuuta 2003
Haukunnassa väärä puuu. Lintu istuu toisessa puussa.
Jäätteenmäen hallitus.
Jouni Backman 31.5.2002 – 17.4.2003 SD
Jan-Erik Enestam 17.4.2003 – 24.6.2007 RKP
Paula Lehtomäki 24.6.2007-......2011 Kesk.
Mieti pikkuisen. Kuka tuosta asetuksesta on vastuussa?
Eikö se ole se kovaa meteliä asiasta eduskunnassa oppositiossa ollessaan pitänyt...Jouni Backman 31.5.2002-17.4.2003 SDP. Jouni Backman on asetuksen valmistellut ollessaan ympäristöministeri.
Eli Haukutaa Oikeaa puuta. Vaikka se saatta sinusta karvaalta tuntuakin.
"Kuka tuosta asetuksesta on vastuussa?"
Eduskunta tietenkin.