Alaistaan ahdistelleen ruokakaupan omistajan tuomio pysyi hovissa
LÄHIALUE | Turun Sanomat 29.8.2014 15:21 | 2
Turun hovioikeus piti alaistaan ahdistelleen ruokakaupan miesomistajan tuomion voimassa. Myös kauppiaan tuomio pysyi hovissa samana.
Käräjäoikeus totesi heinäkuussa 2013, että turkulaisen ruokakaupan miesomistaja ja naispuolinen kauppias syyllistyivät työturvallisuusrikokseen ja työsyrjintään. Molemmat saivat rangaistukseksi rikoksista 50 päiväsakkoa.
Lisäksi miesomistaja ja kauppias määrättiin maksamaan uhrille reilut 20 000 euroa erilaisia kärsimys-, ansionmenetys- ja kulukorvauksia.
Kaupan naispuolinen työntekijä joutui sietämään miespomoltaan kuukausien ajan törkeyksiä ja jopa fyysistä lähentelyä. Kauppias ei oikeuden päätöksen mukaan puuttunut tilanteeseen ajoissa. Teot tapahtuivat vuoden 2011 aikana.
Lähes seitsemänkymppinen miesomistaja haukkui alaistaan idiootiksi, tyhmäksi ja läskiksi. Lisäksi hän puhui naiselle muun muassa minihameeseen ja verkkosukkiin pukeutumisesta sekä naisen riisumisesta ja tämän rintojen hieromisesta.
Työntekijä joutui tilanteisiin usein aivan yllättäen. Mies saattoi esimerkiksi painautua naista vasten ja elehtiä rivosti.
Turun hovioikeus kuuli samat todistajat kuin alioikeus. Hovioikeuden päätös syntyi äänestyksen jälkeen, kaks tuomareista ei nähnyt aiheelliseksi muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua.
Eri mieltä ollut tuomari olisi vapauttanut kauppiaan kaikista syytteistä ja tuominnut hävyttömyyksiä syytäneen miesomistajan ainoastaan työsyrjinnästä.
LÄHIALUE | Turun Sanomat 29.8.2014 15:21 | 2
Turun hovioikeus piti alaistaan ahdistelleen ruokakaupan miesomistajan tuomion voimassa. Myös kauppiaan tuomio pysyi hovissa samana.
Käräjäoikeus totesi heinäkuussa 2013, että turkulaisen ruokakaupan miesomistaja ja naispuolinen kauppias syyllistyivät työturvallisuusrikokseen ja työsyrjintään. Molemmat saivat rangaistukseksi rikoksista 50 päiväsakkoa.
Lisäksi miesomistaja ja kauppias määrättiin maksamaan uhrille reilut 20 000 euroa erilaisia kärsimys-, ansionmenetys- ja kulukorvauksia.
Kaupan naispuolinen työntekijä joutui sietämään miespomoltaan kuukausien ajan törkeyksiä ja jopa fyysistä lähentelyä. Kauppias ei oikeuden päätöksen mukaan puuttunut tilanteeseen ajoissa. Teot tapahtuivat vuoden 2011 aikana.
Lähes seitsemänkymppinen miesomistaja haukkui alaistaan idiootiksi, tyhmäksi ja läskiksi. Lisäksi hän puhui naiselle muun muassa minihameeseen ja verkkosukkiin pukeutumisesta sekä naisen riisumisesta ja tämän rintojen hieromisesta.
Työntekijä joutui tilanteisiin usein aivan yllättäen. Mies saattoi esimerkiksi painautua naista vasten ja elehtiä rivosti.
Turun hovioikeus kuuli samat todistajat kuin alioikeus. Hovioikeuden päätös syntyi äänestyksen jälkeen, kaks tuomareista ei nähnyt aiheelliseksi muuttaa käräjäoikeuden ratkaisua.
Eri mieltä ollut tuomari olisi vapauttanut kauppiaan kaikista syytteistä ja tuominnut hävyttömyyksiä syytäneen miesomistajan ainoastaan työsyrjinnästä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.