Porin Sanomat/häiriintyneet äidit

Toimittaja Anne Nikka Porin Sanomista on kirjoittanut totuudenmukaisen artikkelin oikeudenkäytöstä lapsen huolto-ja tapaamisoikeusasioissa. Isät sivuutetaan oikeudenistunnoissa koska asiaa käsittelevät viranomaiset ovat kaikki naisia, eivätkä huomioi että tekevät ja valmistelevat selkeästi lastensuojelulain vastaisia päätöksiä uskomalla huollon psyykensairaille äideille. Onko asioihin viimein tulossa muutos uuden sosiaalihuoltolain toimesta, jää nähtäväksi mutta paljon pahaa on lapsille aiheutettu ymmärtämättömien viranomaisten toimesta. Monta perhettä ovat sosiaaliviranomaiset tuhonneet, tuhottu on myös lasten elämät.

http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4526
10295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Varmaan väkisinkin häiriintyy jos joutuu laakeripummia kestämään

Äänestä
  • Joo

    Äänestä

tuntuu menevän tolla idiootilla jo maakunnatki sekasin...ketä kiinnostaa täällä mitä joku ilmaisjakelu porin sanomat kirjottaa????
hei herää jo...ne lääkkeet, ne lääkkeet!

Äänestä

Sorry vaan Laakeri, näytti olevan keskustelupalsta linkki tuo minkä linkkasit. Lisäksi artikkelissa ei ollut psyykesairaista äideistä.
Satakunnan palsta olisi parempi paikka keskustella Porin asioista.

Äänestä

On tuo vertaistuki vertaansa vailla.

Äänestä

MIetitään miksi se lapsen äiti on psyyke ongelman saanut..Johtuisko tosta surkimus miehestäj oka täällä valittaa ei taida sullakaan olla kaikki kotona.Hanki itelles jotain harrastuksia niin ei tarttis täällä itkeä.Kyllä äiti lapsensa hoitaa ja jos on tarhassa ja koulussa sielläkin lapsi pärjää huonoa on jos tappelet itse aiheutat lapsellesi psyyke ongelmia kun lapset on nykyisin aika fiksuja tajuamaan asioita.

Äänestä
  • Eikö se Laakerin nuorimmainenkin ole jo ainakin eskari-ikäinen. Kyllä niissä piireissä viimeistään huomataan, jos jotain ongelmia on äidin hoidossa. Hyvin äiti on lapsensa hoitanut, vaikka onkin isälle aiheuttanut valtavan psyykkisen ongelman.

    Epäselväksi on kuitenkin vielä jäänyt, mitkä asiat ovat syynä, ettei kartanonherra MVL ole saanut tavata lasta. Siihen syynä eivät ole viranomaiset eikä äiti ja tuskimpa mikään päiväunivideokaan.

    Äänestä

  • lokomo1 kirjoitti:

    Eikö se Laakerin nuorimmainenkin ole jo ainakin eskari-ikäinen. Kyllä niissä piireissä viimeistään huomataan, jos jotain ongelmia on äidin hoidossa. Hyvin äiti on lapsensa hoitanut, vaikka onkin isälle aiheuttanut valtavan psyykkisen ongelman.

    Epäselväksi on kuitenkin vielä jäänyt, mitkä asiat ovat syynä, ettei kartanonherra MVL ole saanut tavata lasta. Siihen syynä eivät ole viranomaiset eikä äiti ja tuskimpa mikään päiväunivideokaan.

    Onko siitä kukallisen puuvillaisen päiväpeitteen alla otetuista joka-iltapäiväisistä päiväunista jo tehty videokin? Se kannattaisi laittaa YouTubeen. Näkisivät muutkin miten onnistuneet päiväunet ovat vain ajankäyttö ja ammatinvalintakysymys. Valkoinen pellavainen palttinapaita päällä sitä ihminen tuntee olevansa kuin pilvenpäällä, yllä kaiken pahan ja maallisen, olotilassa, jossa nuo niin mainiot tutkimuspyynnöt ja syytekirjelmät muotoutuvat mielessä...

    Äänestä

SÄHLÄÄ NÄITÄ HÄIRIINTYNEITÄ ISIJÄ AINAKIN 1 KPL.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kartanomagister kirjoitti:

Toimittaja Anne Nikka Porin Sanomista on kirjoittanut totuudenmukaisen artikkelin oikeudenkäytöstä lapsen huolto-ja tapaamisoikeusasioissa. Isät sivuutetaan oikeudenistunnoissa koska asiaa käsittelevät viranomaiset ovat kaikki naisia, eivätkä huomioi että tekevät ja valmistelevat selkeästi lastensuojelulain vastaisia päätöksiä uskomalla huollon psyykensairaille äideille. Onko asioihin viimein tulossa muutos uuden sosiaalihuoltolain toimesta, jää nähtäväksi mutta paljon pahaa on lapsille aiheutettu ymmärtämättömien viranomaisten toimesta. Monta perhettä ovat sosiaaliviranomaiset tuhonneet, tuhottu on myös lasten elämät.

http://www.vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4526

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu