Mitä Soini sanoi?
No ei sen pahempaa, kuin Stubbikaan Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa, että "Voi Vit´tu mitä paskaa", sanoi sen, niin että läsnäoliat sen kuulivat. No tämähän vain hymyiltiin että Stubbi kyllä hän on rohkea. Kellekään ei varmaan tullut mieleen, että tilaisuus ei ihan niin kuin Soinilla. Tähän vain saatiin taas yksi uusi tekokielteisyys Soinia kohtaan .
Arvaatte varmaan, jos sen olisi sanonut Soini vastaavassa tilanteessa, niin lehtien lööpit olisivat olleet kissan korkuisia.
(Online Since 1999)
Entä kekkosen sanoma, ”Saat´anan tunarit." "Saat´anan saa´tana."
UKK käytti usein hermostuksissaan sanontaa "Saat´anan saat´ana". Hänen muistetaan myös presidenttinä ollessaan huudahtaneen "Saat´anan saat´ana, kun menee hyvä mies pilalle". Näitä ei paljon lööpeissä näy! eikä mainostettu. Kekkonen oli sentään presidentti.
Mitä Soini lauseella tarkoitti?
”Timo Soini selvittää, miksi käytti tiistaisessa haastattelussa ilmaisua "Persut ei myy persettään". Soini ihmettelee videolla myös, miksi perussuomalaisilla ja muilla puolueilla on erilaiset säännöt. Hän mainitsee Alexander Stubbin käyttäneen taannoin "vit´tu mitä pask´aa"-lausahdusta ja Kekkosen puhuneen "saatanan tunareista", mutta nämä eivät ole herättäneet samanlaista kohua kuin Soinin lausahdus. - Kun Soini sanoo hieman räväkämmin, että "persut ei petä", niin on se kamalaa. Tekopyhyyttä halusin potkaista polveen, Soini kommentoi”
Suomi on Suomi. Täällä saa sanoa mitä tahansa, jos on oikeassa puolueessa. Näin se vaan on ja menee! Jopa
Karjalaisessa tänään, Karjalaisen pääkirjoitustoimittaja Helena Tahvanainen:
"Persupomo yritti nuolla duunarin p... (ilmeisesti sana olisi ollut (per´settä) Näin antoi osaltaan tämä nainen oman kantansa soppaan. Kirjoitti, että se vei Persujen (kuulemma nyt hyväksytty sana) kunnioituksen Soinia kohtaan, valitettavasti toimittajillakin on lyhyt muisti, miksi hän sitten ei ottanut Stubbin ja Kekkosen lausuntojen perusteella kantaa siihen, että putosiko kokoomuksen kannatus tuon Stubin lausunnon jälkeen ja veikö se esim Stubbin arvovallan.
Soini tuntuu olevan median ja somen hampaissa ja yleensä perussuomalaiset äänestäjät.
Kaiketi tämän taustalla on pelko, joka on kyllä oikeutettua, kun ovat huomanneet jälkikäteen, että Soini on ollut monessa vaikeassa ja vakavassa asiassa oikeassa.
Kuitenkin hänen sanomisiaan on vähätelty ja väännelty. Soini on tavallaan Kekkosen manttelin perijä. Kekkosen räväkät ja suorat mieliopideilmaisut, olivat tavanomaisia. Hän oli suorapuheinen mies.
Aikoinaan kun Suomen työttömyys luvut nousivat 60 000:n niin Kekkonen hajotti hallituksen, perusti hätätila hallituksen. hän oli huolissaan Suomen työttömistä. Miten on nyt?
Suomella menee todella huonosti, leikataan Suomi sairaaksi, ostovoima hallituksen päätösten mukaan leikkautuu pahasti,
Tähän eivät palstan kirjoittajat tartu ja yksi syy on luotto hallitukseen, joka kuitenkin seilaa "syvissä vesissä" Ja ministerien aihe on Nato ja Venäjä, mutta ei Suomen kohtalo.
Nämä puolustajat kun ovat hallituksen kannattajia.
Nykymaailmassa tätä vieroksutaan ja Kekkonen oli kuitenkin yleisen mielipiteen mukaan pidetty mies Kokoomuksesta kommunisteihin.
Nyt usemmat politiikot, kuten nykyinen päämisteri. Kun hän puhuu sattumista Nato asiassa. Kun vertaa Suomen presidentti Sauli niinistöä, niin tavallaan Niinistö on Kekkosen lailla oikea mielinen, mitä tulee Natoon ja Venäjään. Kuitenkin puolueensa talutusnuorassa.
Kekkonen kuitenkin itsevaltiaana pressana uskalsi lyödä itsensä Suomen puolesta likoon venäjän suhteen.
Nyt on vihapuheiden ja päättömien päätösten sekä osaamisen puutteen aika. Hutkitaan sokeasti sinne sun tänne. yleisin hutkimisen alle joutuvat yleensäkin totuuden puhujat. Mitä tästä seuraa, vain Jumala tietää ja hänkään ei puhu.
No ei sen pahempaa, kuin Stubbikaan Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa, että "Voi Vit´tu mitä paskaa", sanoi sen, niin että läsnäoliat sen kuulivat. No tämähän vain hymyiltiin että Stubbi kyllä hän on rohkea. Kellekään ei varmaan tullut mieleen, että tilaisuus ei ihan niin kuin Soinilla. Tähän vain saatiin taas yksi uusi tekokielteisyys Soinia kohtaan .
Arvaatte varmaan, jos sen olisi sanonut Soini vastaavassa tilanteessa, niin lehtien lööpit olisivat olleet kissan korkuisia.
(Online Since 1999)
Entä kekkosen sanoma, ”Saat´anan tunarit." "Saat´anan saa´tana."
UKK käytti usein hermostuksissaan sanontaa "Saat´anan saat´ana". Hänen muistetaan myös presidenttinä ollessaan huudahtaneen "Saat´anan saat´ana, kun menee hyvä mies pilalle". Näitä ei paljon lööpeissä näy! eikä mainostettu. Kekkonen oli sentään presidentti.
Mitä Soini lauseella tarkoitti?
”Timo Soini selvittää, miksi käytti tiistaisessa haastattelussa ilmaisua "Persut ei myy persettään". Soini ihmettelee videolla myös, miksi perussuomalaisilla ja muilla puolueilla on erilaiset säännöt. Hän mainitsee Alexander Stubbin käyttäneen taannoin "vit´tu mitä pask´aa"-lausahdusta ja Kekkosen puhuneen "saatanan tunareista", mutta nämä eivät ole herättäneet samanlaista kohua kuin Soinin lausahdus. - Kun Soini sanoo hieman räväkämmin, että "persut ei petä", niin on se kamalaa. Tekopyhyyttä halusin potkaista polveen, Soini kommentoi”
Suomi on Suomi. Täällä saa sanoa mitä tahansa, jos on oikeassa puolueessa. Näin se vaan on ja menee! Jopa
Karjalaisessa tänään, Karjalaisen pääkirjoitustoimittaja Helena Tahvanainen:
"Persupomo yritti nuolla duunarin p... (ilmeisesti sana olisi ollut (per´settä) Näin antoi osaltaan tämä nainen oman kantansa soppaan. Kirjoitti, että se vei Persujen (kuulemma nyt hyväksytty sana) kunnioituksen Soinia kohtaan, valitettavasti toimittajillakin on lyhyt muisti, miksi hän sitten ei ottanut Stubbin ja Kekkosen lausuntojen perusteella kantaa siihen, että putosiko kokoomuksen kannatus tuon Stubin lausunnon jälkeen ja veikö se esim Stubbin arvovallan.
Soini tuntuu olevan median ja somen hampaissa ja yleensä perussuomalaiset äänestäjät.
Kaiketi tämän taustalla on pelko, joka on kyllä oikeutettua, kun ovat huomanneet jälkikäteen, että Soini on ollut monessa vaikeassa ja vakavassa asiassa oikeassa.
Kuitenkin hänen sanomisiaan on vähätelty ja väännelty. Soini on tavallaan Kekkosen manttelin perijä. Kekkosen räväkät ja suorat mieliopideilmaisut, olivat tavanomaisia. Hän oli suorapuheinen mies.
Aikoinaan kun Suomen työttömyys luvut nousivat 60 000:n niin Kekkonen hajotti hallituksen, perusti hätätila hallituksen. hän oli huolissaan Suomen työttömistä. Miten on nyt?
Suomella menee todella huonosti, leikataan Suomi sairaaksi, ostovoima hallituksen päätösten mukaan leikkautuu pahasti,
Tähän eivät palstan kirjoittajat tartu ja yksi syy on luotto hallitukseen, joka kuitenkin seilaa "syvissä vesissä" Ja ministerien aihe on Nato ja Venäjä, mutta ei Suomen kohtalo.
Nämä puolustajat kun ovat hallituksen kannattajia.
Nykymaailmassa tätä vieroksutaan ja Kekkonen oli kuitenkin yleisen mielipiteen mukaan pidetty mies Kokoomuksesta kommunisteihin.
Nyt usemmat politiikot, kuten nykyinen päämisteri. Kun hän puhuu sattumista Nato asiassa. Kun vertaa Suomen presidentti Sauli niinistöä, niin tavallaan Niinistö on Kekkosen lailla oikea mielinen, mitä tulee Natoon ja Venäjään. Kuitenkin puolueensa talutusnuorassa.
Kekkonen kuitenkin itsevaltiaana pressana uskalsi lyödä itsensä Suomen puolesta likoon venäjän suhteen.
Nyt on vihapuheiden ja päättömien päätösten sekä osaamisen puutteen aika. Hutkitaan sokeasti sinne sun tänne. yleisin hutkimisen alle joutuvat yleensäkin totuuden puhujat. Mitä tästä seuraa, vain Jumala tietää ja hänkään ei puhu.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Dosentti Bäckmankin äänesti Niinistöä, miksiköhän...? Epäilyttävää!