Isossakin maailmassa tapahtuu..ja oikeita asioita jotka kohdistuu oikeisiin päättäjiin :
Rautaruukin patruuna Sakari Tamminen sai tänään perjantaina, viimeisenä arkipäivänään toimitusjohtajana, karvaan lähtiäislahjan. 100 000 euron sakko on Helsingin pörssihistorian suurin. Pörssin kurinpitolautakunta rankaisi Rautaruukkia vakavasta rikkomuksesta.
Pörssi ei ollut saanut pyynnöistään huolimatta Rautaruukilta tyydyttävää vastausta siihen, mikä kumma nosti yhtiön kurssia poikkeuksellisella tavalla vuosi sitten elo-syyskuussa. Keskeiset toimihenkilöt yhtiössä olivat kiistäneet, että Rautaruukissa olisi meneillään mitään epätavanomaista, josta saattaisi olla pakollista kertoa markkinoille.
Jälkeen päin näyttää ilmiselvältä, että kurssinousuun vaikutti hanke Rautaruukin ja SSAB:n fuusiosta. Sitä hahmoteltiin ja siitä neuvoteltiin viime vuonna.
Pörssiyhtiötä sitovat laki ja pörssin säännöt. Sääntöihin kuuluu, että pörssin tiedusteluihin vastataan asiallisesti. Valvontaa pitää ”myötävaikuttaa”, kuten pörssi asian ilmaisee. Pörssiyhtiöissä on oltava henkilöitä, joilla on valtuudet ja tietoa vastata, kun pörssi kysyy.
Valehtelusta rautaruukkilaisia ei sentään syytetä, mutta huonosti järjestetystä hallinnosta heidät pannaan luokalle. Rautaruukissa vastauksia antoivat väärät, joskin keskeiset henkilöt, joilta markkinavalvoja ei saanut tarvitsemiaan tietoja. Yhtiössä ei myöskään ymmärretty pörssin asemaa arvopaperikaupan valvojana. Kyselyihin viitattiin kintaalta, voi rivien välistä lukea.
Sakari Tamminen oli se, jonka vastuulla viime kädessä olivat neuvottelut ja pörssiyhtiön korrekti toiminta. Tamminen ei kantanut vastuutaan sijoittajia kohtaan hyvin. Rautaruukin toiminta todisti oikeaksi sijoittajien käsitykset siitä, että valtion merkittävästi omistamissa yhtiössä muut ovat huutolaispoikia, kun valtio vie firmaa minne sitä huvittaa.
Sakari Tamminen ja hänen väkensä Rautaruukissa syyllistyivät ylimielisyyteen ja ammattitaidottomuuteen, jollaista pörssiyhtiössä ei pitäisi olla olemassakaan.
Tammisen uralle tuli kovin ruma loppu, kun hänen johtamansa pörssiyhtiö sai 100 000 euron sakot ja varoituksen pörssin kurinpitolautakunnalta. Näillä eväillä ei mennä kunnialla eläkkeelle.
Ihan vastaavat tapahtumat varjostavat Osuuskunta PPO:n myyntiä ja sen jälkeisiä hallinnon ja sen aikaisen tj:n toimia. Viitteitä on myös siitä että nykyhallinto ja toimintaonganisaatio haluaa ja yrittää kaikin tavoin pimittää ja estää jäseniltä tiedon saannin eri tapahtumavaiheista ja nykyhetken taloudellisista tilanteista.
Osuuskuntalaki ja osuuskunnan säännöt on ylimmät ohjenuorat joita kaikkien foorumien on noudatettava. Herää epäilys mitä on odotettavissa Avi-erityistarkastuksen myötä kun kaikki esitykset ja jäsenien haluamat toimenpiteet on jumissa, ikäänkuin padottuna odottamassa sen murtumista ja mahdollisia oikeus- tai korvauskäsittelyjä. Kyllä sitä 100 miljoonalla on niin haaskalle tulijoita kuin siihen liittyvien asiantuntijalausuntojen antajia. Kuitenkin omaisuus kuuluu osuuskunnan osuudenomistajajäsenille kuten säännöissä on sanottu ja selvästi kirjattu, että se pitää jakaa heille jos ja kun osuuskunnan se palvelutuotanto loppuu mitä varten se aikoinaan on perustettu. Näin tapahtui kun se myytiin elisa oyj:lle. Tästä on seurannut myös alueella voimakas palvelutason heikkeneminen ?
Kun nykyhallinto tekee päätöksen osuuskunnan hallitusta purkamisesta niin näin toimien uskon vahvasti, että saataisiin kaikista paras ratkaisu ja kivuttomin lopputulos ilman jatkuvia kärhämöintejä tai jopa vältyttäisiin oikeustoimilta.
Rautaruukin patruuna Sakari Tamminen sai tänään perjantaina, viimeisenä arkipäivänään toimitusjohtajana, karvaan lähtiäislahjan. 100 000 euron sakko on Helsingin pörssihistorian suurin. Pörssin kurinpitolautakunta rankaisi Rautaruukkia vakavasta rikkomuksesta.
Pörssi ei ollut saanut pyynnöistään huolimatta Rautaruukilta tyydyttävää vastausta siihen, mikä kumma nosti yhtiön kurssia poikkeuksellisella tavalla vuosi sitten elo-syyskuussa. Keskeiset toimihenkilöt yhtiössä olivat kiistäneet, että Rautaruukissa olisi meneillään mitään epätavanomaista, josta saattaisi olla pakollista kertoa markkinoille.
Jälkeen päin näyttää ilmiselvältä, että kurssinousuun vaikutti hanke Rautaruukin ja SSAB:n fuusiosta. Sitä hahmoteltiin ja siitä neuvoteltiin viime vuonna.
Pörssiyhtiötä sitovat laki ja pörssin säännöt. Sääntöihin kuuluu, että pörssin tiedusteluihin vastataan asiallisesti. Valvontaa pitää ”myötävaikuttaa”, kuten pörssi asian ilmaisee. Pörssiyhtiöissä on oltava henkilöitä, joilla on valtuudet ja tietoa vastata, kun pörssi kysyy.
Valehtelusta rautaruukkilaisia ei sentään syytetä, mutta huonosti järjestetystä hallinnosta heidät pannaan luokalle. Rautaruukissa vastauksia antoivat väärät, joskin keskeiset henkilöt, joilta markkinavalvoja ei saanut tarvitsemiaan tietoja. Yhtiössä ei myöskään ymmärretty pörssin asemaa arvopaperikaupan valvojana. Kyselyihin viitattiin kintaalta, voi rivien välistä lukea.
Sakari Tamminen oli se, jonka vastuulla viime kädessä olivat neuvottelut ja pörssiyhtiön korrekti toiminta. Tamminen ei kantanut vastuutaan sijoittajia kohtaan hyvin. Rautaruukin toiminta todisti oikeaksi sijoittajien käsitykset siitä, että valtion merkittävästi omistamissa yhtiössä muut ovat huutolaispoikia, kun valtio vie firmaa minne sitä huvittaa.
Sakari Tamminen ja hänen väkensä Rautaruukissa syyllistyivät ylimielisyyteen ja ammattitaidottomuuteen, jollaista pörssiyhtiössä ei pitäisi olla olemassakaan.
Tammisen uralle tuli kovin ruma loppu, kun hänen johtamansa pörssiyhtiö sai 100 000 euron sakot ja varoituksen pörssin kurinpitolautakunnalta. Näillä eväillä ei mennä kunnialla eläkkeelle.
Ihan vastaavat tapahtumat varjostavat Osuuskunta PPO:n myyntiä ja sen jälkeisiä hallinnon ja sen aikaisen tj:n toimia. Viitteitä on myös siitä että nykyhallinto ja toimintaonganisaatio haluaa ja yrittää kaikin tavoin pimittää ja estää jäseniltä tiedon saannin eri tapahtumavaiheista ja nykyhetken taloudellisista tilanteista.
Osuuskuntalaki ja osuuskunnan säännöt on ylimmät ohjenuorat joita kaikkien foorumien on noudatettava. Herää epäilys mitä on odotettavissa Avi-erityistarkastuksen myötä kun kaikki esitykset ja jäsenien haluamat toimenpiteet on jumissa, ikäänkuin padottuna odottamassa sen murtumista ja mahdollisia oikeus- tai korvauskäsittelyjä. Kyllä sitä 100 miljoonalla on niin haaskalle tulijoita kuin siihen liittyvien asiantuntijalausuntojen antajia. Kuitenkin omaisuus kuuluu osuuskunnan osuudenomistajajäsenille kuten säännöissä on sanottu ja selvästi kirjattu, että se pitää jakaa heille jos ja kun osuuskunnan se palvelutuotanto loppuu mitä varten se aikoinaan on perustettu. Näin tapahtui kun se myytiin elisa oyj:lle. Tästä on seurannut myös alueella voimakas palvelutason heikkeneminen ?
Kun nykyhallinto tekee päätöksen osuuskunnan hallitusta purkamisesta niin näin toimien uskon vahvasti, että saataisiin kaikista paras ratkaisu ja kivuttomin lopputulos ilman jatkuvia kärhämöintejä tai jopa vältyttäisiin oikeustoimilta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.