Lieksaa kaupunkina leimaa yleinen SUVAITSEMATTOMUUS, eikä se anna hyvää kuvaa siellä asuvista ihmisistä. Te ette suvaitse ulkomaalaisia, ette vanhuksia, etenkään hitaita sellaisia jne.
Olisiko itseään kaikin puolin valioyksilöinä pitävien valioyksilöiden aika katsoa peiliin, lopettaa toisten herjaaminen ja aloittaa rakentava keskustelu tällä jokamiehen foorumilla !!!
Olisiko itseään kaikin puolin valioyksilöinä pitävien valioyksilöiden aika katsoa peiliin, lopettaa toisten herjaaminen ja aloittaa rakentava keskustelu tällä jokamiehen foorumilla !!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tavja Havonen sanoisi tähän: KÄNSÄLÄISET SYVÄITKÄÄ!
Lieksassa ei myöskään suvaita erilaista ääntämistapaa. Tuo Halosen pilkkaaminen on niin ala-arvoista. Isovanhempani, kouluja käymättömät kansanihmiset jo olivat sivistyneempiä, kun kielsivät matkimasta toisen puheen vaikeuksia.
Politiikasta ja poliittisista teoista voi ihmistä arvostella, sen pilkkaaminen, ettei sotien jälkeen ollut puheterapiaa on älyttömän tyhmää!
Tuon julkikuvan kyllä pilasi ne henkilöt, jotka ovat viimevuosina telkkarissa, radiossa ja lehdissä Lieksaa mainostaneet maahanmuutto asioissa.
Kukas se muistaakaan, ketä ne nyt oli, jotka haukkui lieksalaiset lähiöasukkaat rasisteiksi. Siellä oli virkamiehiä sekä kunnan luottamushenkilöitä.
Nyt ei tuolla aiheella enää pääsekkään telkkariin, kun telkkaväki tajusi puheet valheiksi,
Lieksalaiset itse puhuvat kanssa ihan miten sattuu. Turha umpijunteille sekopäille mitään sanoa. Kaikkein viisain on antaa hullujen temuta ja hyppiä keskenään.
Totta. Umpimielet pysyvät umpimielisinä, juntit juntteina. Sitä ei somalitkaan ymmärrä...
Nyt teette itse juuri sitä mistä syytätte lieksalaisia.
ihmettelen kauanko siedätte ulkomaalaisia? suvaitseminen oikeastaan tarkoittaa samaa kuin sietäminen. sietäminen puolestaan on aina jollain tavalla pakon edestä toteutettua
http://timovaittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92966-suvaitsevaisuus-on-ihmisarvoa-alentavaa
Suvaitsevaisuus on ihmisarvoa alentavaa
3.1.2012 03:07 Timo Vaittinen 14 kommenttia ilmoita asiaton viesti
Suvaitsevaisuus on vastenmielistä ja ihmisarvoa alentavaa.
Suvaitsevaisuus on vastenmielistä ja ihmisarvoa alentavaa.
Onko missään koskaan määritelty suvaitsevaisuutta? Mitä se on?
Suvaitsevaisuus on käsitteenä mielestäni ihmistä alentava, sellainen ylhäältä päin ihmistä luotaava: "Minä hyväksyn sinun kulttuuri taustasi ja uskontosi". Päällimmäisenä suvaitsevaisuudessa ei siis ole avoin, ehdollistumaton ja aito ihmisen ottaminen todesta nimenomaan ihmisenä, vaan ulkoisten seikkojen: hänen kulttuurinsa ja uskonnonsa kautta, ja niiden edustajana.
Vieras kulttuuri ja uskonto saa itseään niiin suvaitsevaisena, ennakkoluulottomana ja humanistisena pitävän asenteet usein täysin sokaistumaan, eikä realismilla ehevöitetty maltillinen asennekasvatus tule suvaitsevaisen kohdalla ehkä koskaan sen jälkeen enää onnistumaan. Valitettavasti.
Suvaitsevaisuuden merkitys on käsitteenä oikeastaan kierosti juuri päinvastainen kuin sanan muodollinen määritelmä on. Kuten Tuomas Enbuske blokissaan kirjoittaa: "Suvaitsevaisuus on vastenmielistä, sillä se on vallankäyttöä. Se asettaa suvaitsijan suvaittavan yläpuolelle."
Kuntien mokuttajat ovat tyypillisesti näitä vallankäyttäjiä siis suvaitsevaisia, jotka toimivat (itse usein tiedostamattaan) yhteiskunnassamme rasismin moottoreina, pitkälti niitä kaikista fundamentalistisimpia toiveita nöyristelemällä suvaiten, itsekin samalla erioikeuksia työstäen, ja yleistä vihan ilmapiiriä yhteiskunnassa näin toiminnallaan pikku hiljaa voimistaen.
Tosiasiassa, ilmiöiden äärilaitoja on mediassa aina korostettu, ja ihmisten arkitodellisuus on jäänyt siksi vähemmälle tarkastelulle. Fundamentalisti muslimit ovat todellisuudessa kuitenkin suhteellisen pieni osa muslimeista maassamme. Eikä se, että he ovat mokuttajien(sa) kera vaatimassa mm. omia uimahallivuoroja tarkoita sitä, että kaikki muslimit olisivat vaatimassa. Se pitäisi tietysti jokaisen tiedostaa. Valtaosa muslimeista hyväksyy suomalaiseen kulttuuriin kuuluvat käytännöt ja perinteemme, ja osaavat niitä myös kunnioittaa, siis käydä vaikkapa uimassa niin kuin "maassa maan tavalla" kuuluu. Liian harvoin näissä asioissa oikeastaan on kuultu maahanmuuttajien suuren massan näkemyksiä.
Hollantilainen, sattumoisin somalialaissyntyinen, kansanedustaja Ayaan Hirsi Ali toteaakin hyvin osuvasti, sanoessaan suunnilleen näin: "Meillä on Euroopassa poliittisen korrektiuden ilmapiiri. Suvaitsevaisuutta maahanmuuttajia kohtaan korostetaan niin paljon, että unohdetaan heidän velvollisuutensa. Suvaitsevaisuuden nimissä siis sallitaan suvaitsemattomuus."
Kun em. tietyn vähemmistön kohdalla aletaan sitten järjestelmällisesti toteuttamaan mainittua suvaitsemattomuuden suvaitsemista, ja asioita vielä hyssytellään, niin vastareaktio siitä aina tulee, ja varmasti tulee. Olennaisinta asiassa on, että kunnissa pitää oikeasti osata päättää mihin niitä rajoja vedetään, tai kohta mukava ja kiva yhteiskuntamme alkaa pahasti säröillä, narista liitoksistaa ja rapistua. Silloin ei ole kivaa enää kenelläkään. Joitakin ääriaineksia ehkä lukuunottamatta.
Maassa maan tavalla.
Voi tuota natsitoni rukkaa, kun jaksaa paasata. Kukaan ei ota todesta typeriä tekstejäsi.
Järki hoi!.Itse arvostelet lieksalaisia.Onko se elämä niin auvoista muualla Suomessa että on vara arvostella Lieksaa.Minä en ainakaan kaipaa muun paikkakunnan arvostelijoita Lieksan tilanteesta.Eiköhön niitä ongelmia löydy muualtakin kuin Lieksasta.
Muun paikkakunnan tyypithän ne aina ja eurooppalaiset taas Lieksa24 sivustolla kirjoittaa???
Siihen käsitykseen minä tulin kun katsoin aloitusta.
Meillä Etelä-Suomessa on suvaittu erästä kansaa jo yli parikymmentä vuotta. Hyvät on tulokset, kiva olla palvelijana tuolle herrakansalle.