Nyt näyttää toistuvan sama kuin 1930-luvulla, jolloin
länsi-aktiiviset tahot suhmuroivat kansan ja eduskunnan selän takana.
Ei edes Puolustusneuvoston puheenjohtaja Mannerheim tiennyt pitkään
aikaan militaarikytköksistä Saksaan. Turhaan yritettiin esittää
puolueetonta. NL:n tiedustelu kyllä tiesi asiain oikean laidan. Niin
tietää myös nyt.
Tietää, että NATOn isäntämaasopimus on paljon muutakin kuin
kansalle on kerrottu. Isäntämaasopimuksien ja niiden takana olevan
NATO-doktriinin mukaisesti NATO itse päättää milloin, millä
voimilla ja millä tarkoituksella se tulee sopimus-maahan. Jos,
(toivottavasti ei kun), hallituksemme allekirjoittaa tuon sopimuksen,
Suomella ja suomalaisilla on siihen enää kovin vähän sananvaltaa.
Vastineeksi emme saa mitään turvatakuita. Jos sellaisia ylipäätään
on käytännössä olemassakaan.
On äärimmäisen tärkeää tiedostaa, miltä tämä touhumme
näyttää itänaapurista käsin: Olemme NATO-maa, siis vakava uhka.
Sotilaallinen suurvalta reagoi siihen niin kuin suurvalta reagoi. Ei
tarvitse olla mikään ennustaja-erkki nähdäkseen mitä tuleman
pitää. Turpiin tulee ennen pitkää, jos ei hallitus tule järkiinsä.
Nyt saa taloutemme tuta ensin seuraukset. Ilmatilan loukkaukset ovat
sotilaallisella puolella selviä varoitusmerkkejä.
Olette luomassa maastamme aluetta, johon on hyökättävä, koska
vaara uhkaa liian lähellä Pietaria ja strategisesti tärkeää Kuolan
aluetta.
ÄLKÄÄ LUOJAN TÄHDEN ALLEKIRJOITTAKO TUOTA ISÄNTÄMAASOPIMUSTA!
Turha on myöhemmin puolustella – ties millä verukkeella.
Vakavin Isänmaallisin terveisin,
Erkki Heiskanen
idän vientimies evp
http://ipu.fi/arvoisa-suomen-tasavallan-hallitus/
länsi-aktiiviset tahot suhmuroivat kansan ja eduskunnan selän takana.
Ei edes Puolustusneuvoston puheenjohtaja Mannerheim tiennyt pitkään
aikaan militaarikytköksistä Saksaan. Turhaan yritettiin esittää
puolueetonta. NL:n tiedustelu kyllä tiesi asiain oikean laidan. Niin
tietää myös nyt.
Tietää, että NATOn isäntämaasopimus on paljon muutakin kuin
kansalle on kerrottu. Isäntämaasopimuksien ja niiden takana olevan
NATO-doktriinin mukaisesti NATO itse päättää milloin, millä
voimilla ja millä tarkoituksella se tulee sopimus-maahan. Jos,
(toivottavasti ei kun), hallituksemme allekirjoittaa tuon sopimuksen,
Suomella ja suomalaisilla on siihen enää kovin vähän sananvaltaa.
Vastineeksi emme saa mitään turvatakuita. Jos sellaisia ylipäätään
on käytännössä olemassakaan.
On äärimmäisen tärkeää tiedostaa, miltä tämä touhumme
näyttää itänaapurista käsin: Olemme NATO-maa, siis vakava uhka.
Sotilaallinen suurvalta reagoi siihen niin kuin suurvalta reagoi. Ei
tarvitse olla mikään ennustaja-erkki nähdäkseen mitä tuleman
pitää. Turpiin tulee ennen pitkää, jos ei hallitus tule järkiinsä.
Nyt saa taloutemme tuta ensin seuraukset. Ilmatilan loukkaukset ovat
sotilaallisella puolella selviä varoitusmerkkejä.
Olette luomassa maastamme aluetta, johon on hyökättävä, koska
vaara uhkaa liian lähellä Pietaria ja strategisesti tärkeää Kuolan
aluetta.
ÄLKÄÄ LUOJAN TÄHDEN ALLEKIRJOITTAKO TUOTA ISÄNTÄMAASOPIMUSTA!
Turha on myöhemmin puolustella – ties millä verukkeella.
Vakavin Isänmaallisin terveisin,
Erkki Heiskanen
idän vientimies evp
http://ipu.fi/arvoisa-suomen-tasavallan-hallitus/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minäkin olen huolissani svekotahojemme tietoisesta Venäjän suhteiden huonontamisesta. Mutta NATO-jäsenyyttä kannatan. Muuten svekotahot vievät meidät surkeaan puolustusliittoon Ruotsin kanssa.
Ja lopulta valtioliittoon Ruotsin kanssa, mikä on heidän päätavoitteensa. Ja niin suomalaiset taas palautetaan ruotsalaisten alamaiskansaksi. Siis muodollisestikin. Mehän olemme JO sitä, koska asumme svekokratiassa.