Miksi muissa uskovaisissa EI ole Pyhää Henkeä?

Pystyykö joku VL perustelemaan tarkasti ja vaikka raamatulla sen, miksi muissa itseään uskovaisena pitävissä ihmisissä ei ole sitä Pyhää Henkeä joka vanhoillisissa on? Ja kertokaa vielä se, miten ennen Lars Leevi Lestadiusta uskottiin, siirtyikö PH silloin muihin ihmisiin siten, että tälle joku suoritti henkilökohtaisen synninpäästön sanoilla: Jeesuksen nimessä ja veressä synnit anteeksi?

Tähän odottelisin vastausta, jonka ei pitäisi olla hankala vastattavaksi, koska niin helposti pystytte rajaamaan Pyhän Hengen vain teitä koskevaksi, niin sen pitäisi olla myös helppoa selittää miksi sitä ei ole muilla.
121092
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Ei Pyhä Henki viihdy riitaisessa paikassa.
Laestadiuksen aikansa synninpäästön sanamuoto ei ollut se kuin meillä, mutta joka tapauksessa Pyhä Henki siirtyi sanan välityksellä ihmiseltä toiselle.

Äänestä
  • kuka määrää, että Pyhää Henkeä ei ole kenelläkään muilla maailmassa kuin pelkästään vanhoillislestadiolaisilla?

    SRK?

    Äänestä

  • Kiinnostunut kirjoitti:

    kuka määrää, että Pyhää Henkeä ei ole kenelläkään muilla maailmassa kuin pelkästään vanhoillislestadiolaisilla?

    SRK?

    Suomen Rauhanyhdistysten keskusyhdistys sen määrää. Oli muuten valoisa kysymys.

    Äänestä

  • Tietääkseni Lapin Maria oli ensimmäinen, joka saarnasi synnit anteeksi "Jeesuksen nimessä ja veressä" ja teki sen nimenomaan Lestadiukselle.

    Äänestä

tahtoisin itsekin tietää. On se todella merkillinen käsitys, varsinkin kun lestadiolaisten oppi-isä Lestadiuskaan ei opettanut mitään "vain me" -oppia. Hän oli sitä mieltä, että baptisteissakin on oikeita uskovia. Joten ihmetellä täytyy, mistä vl:t ovat omituisen vain me -käsityksen saaneet.

Äänestä
  • "Joten ihmetellä täytyy, mistä vl:t ovat omituisen vain me -käsityksen saaneet."

    sen lahjoitti vanhoillislestadiolaisille kultavasikkaiseen paperiin käärittynä.

    Hieno oli paketti!

    Äänestä

  • Jos sinulla on rauha niin ole tyytyväinen siihen äläkä riitele.

    Äänestä

Ei se ole 100% varmaa, että ainoastaan vl:llä olisi Pyhä Henki. Saattaa olla harvinasita, että jollakin muullakin olisi Pyhä Henki, mutta ei suinkaan mahdotonta.


Lestadius sai parannuksen armon "lapin" Marialta.

Äänestä
  • Raamatun mukaan on vain yksi ainoa usko.
    Miten sen selitätte?

    Äänestä

  • Lukeeko se raamatussa, että vain teillä vanhoillislestaadiolaisilla on pyhähenki? Kertoiko oikein Jeesus sen? Hmm, no jos se on vain teillä, niin entä onko sitä sitten Paavilla? Tai opetuslapsilla? Tai suomen piispoilla?

    Äänestä

  • Naispuolinen Job kirjoitti:

    Raamatun mukaan on vain yksi ainoa usko.
    Miten sen selitätte?

    "Raamatun mukaan on vain yksi ainoa usko. Miten sen selitätte?"

    Millä sinä selität sen, että mielestäsi vanhoillislestadiolaisuus on USKO ?

    Kuinka niin se olisi USKO?

    Kehen pitää uskoa, että pelastuu? Vastaa yhdellä sanalla.

    Äänestä

"miksi muissa itseään uskovaisena pitävissä ihmisissä ei ole sitä Pyhää Henkeä joka vanhoillisissa on?"

Ehkä siksi, että muut uskovaiset ovat Kristus-ruumiin jäseniä - eivätkä väitä yksinänsä muodostavansa sitä, kuten vl:t. Heissä ei siis ole "Se pyhä henki" joka vanhoillisissa on, vaan se Pyhä Henki jonka Jumala lähetti omillensa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kysymys VL:lle kirjoitti:

Pystyykö joku VL perustelemaan tarkasti ja vaikka raamatulla sen, miksi muissa itseään uskovaisena pitävissä ihmisissä ei ole sitä Pyhää Henkeä joka vanhoillisissa on? Ja kertokaa vielä se, miten ennen Lars Leevi Lestadiusta uskottiin, siirtyikö PH silloin muihin ihmisiin siten, että tälle joku suoritti henkilökohtaisen synninpäästön sanoilla: Jeesuksen nimessä ja veressä synnit anteeksi?

Tähän odottelisin vastausta, jonka ei pitäisi olla hankala vastattavaksi, koska niin helposti pystytte rajaamaan Pyhän Hengen vain teitä koskevaksi, niin sen pitäisi olla myös helppoa selittää miksi sitä ei ole muilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu