näkyvissä tuohon Natosopimukseen, ja ymmärtääkseni, hänen se pitäisi allekirjoittaa. Kuitenkaan julkisuudessa ei ole näkynyt kommentia, miten "kansan" Presidentti reagoi siihen, kuin koulukiusaaja Stubbin esikunta kävelee kansan enemmistön mielipiteiden yli, aivan eri aikautena, ja yli 10 vuotta sitten keskusteltujen asioiden pohjalta. Luonnollisestikin myös nykyinen Preidenttimme on ollut keskusteluissa mukana, silloin tietystikin eri ominaisuudessa.
Aikaa tuosta "keskustelusta" on kuitenkin kulunut niin paljon, ja tosiaan olosuhteet muuttuneet, ettei voida käyttää selityksenä sopimuksen allekirjoitukselle silloin käytyjä keskusteluja, joita ei oletettevasti silloinkaan ole kansalle kerrottu. Varsinkin kun kansan enemmistön mielipide Natosta on tiedossa, ei mitään sopimuksia ole syytä tässäkohtaa allekirjoittaa.
Aikaa tuosta "keskustelusta" on kuitenkin kulunut niin paljon, ja tosiaan olosuhteet muuttuneet, ettei voida käyttää selityksenä sopimuksen allekirjoitukselle silloin käytyjä keskusteluja, joita ei oletettevasti silloinkaan ole kansalle kerrottu. Varsinkin kun kansan enemmistön mielipide Natosta on tiedossa, ei mitään sopimuksia ole syytä tässäkohtaa allekirjoittaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muuta Venäjälle niin pääset turvaan Natosta. Me isänmaalliset suomalaiset viihdymme hyvin Nato-Suomessa.
Miksi ihmeessä muuttaisin Venäjälle ? Taidan olla sittenkin isänmaallisempi Suomalainen kuin te, itseänne sellaiseksi mainostavat, tai isänmaallisempi kuin Presidenttimme tai hallitus, hehän ovat itsenäisyytemme hylkäämässä, enkä minä!
Keitä te isänmaalliset Nato-Suomalaiset sitten olette ? Enemmistö Suomalaisista kun eivätNatoa ja Natoon liittymistä kannata ? Kuitenkin alku ollaan pistämässä paperille.
Mikä on Soini kanta tuon sopimuksen allekirjoituksesta ?
Pitäisikö se lykätä kunnes kriisit ovat pois niskasta, eikä tässä kohtaa hätiköidä ja todennäköisesti aiheuttaa lisää ongelmia ja levottomuutta.
Tässä kun palsta on ollut kiinni, on ollut antipersulla aikaa pohtia "isänmaallisuuttaan", joka tuntuu olevan hiukan erikoista laatua siinä mielessä, että annetaan puolustus ja todellinen päätösvalta alueidemme käyttämisestä ..ttuiluun Venäjälle sotahulluille Usa/Natolle ja sitä peesaavalle hampaattomalle EU;lle, ja tietysti Suomalaisen sankarikansan verellä.
Etkö huomaa mitä Ukrainassa on meneillään? Viro ja muut Baltian maat olisivat nyt hätä kädessä jos eivät olisi Natossa. Maailman mahtavimman maan USAn presidentti vierailee siellä tänään. Putinia ottaa tosi rajusti päähän kun ei pysty ottamaan Viroa takaisin. Kääkkä ei uskalla. Putin katselee Suomea huuliaan lipoen. Suomi on helppo nakki - parissa tunnissa Suomella ei olisi enää ilmapuolustusta - risteilijäohjukset olisivat hoidelleet ne ja sitten olisi raja auki: "Olkke hyvä, Suomessa on avoimien ovien päivät tulkka ja ottaka."
Suomalaiset sotilaat...eihän niistä olisi vastusta Venäjän sotakoneelle. Suomipojat juoksisivat kohta karkuun hippulat vinkuen kun talon kokoiset tankit ylittäisivät rajan.
NATOON JA ÄKKIÄ!
Ongelma onkin siinä, että sinä ja kaltaisesi, ette viitsineet ja ole viitsinyt yhtään perehtyä aiheeseen siinä vaiheessa kun hässlinki aloitettiin, eli mm. EUn uhkavaatimus Ukrainan viralliselle hallinnolle, jolle annettiin takaraja päättää, haluavatko EUn lainarahaa ja avustuksia, siis solmia EU;n kanssa "sopimuksen", mutta uhkavaatimuksena oli, että Venäjän suhteet un "jäädytettävä", eli kauppaa Venäjän kanssa saisi käydä vain EU;n luvalla ;) Siinä sulle viimeinen esimerkki fiksusta "länsidemokratiasta". Tuosta muuten oikein uutisointiin silloin kansanvälisesti, myös Suomessa, kun sitä pidettiin fiksuna vetona, ja kuvitelttiin ettei Venäjä reagoi saapaailleen kusemisesta ;) Pieleen meni, ja nyt on typerysten EU sekaisin, ja Naton Tanskalainen sankari-pääsihteeri kusee housuihinsa ja aloittaa "rahanpolton" nopean toiminnan joukkoihin ;)
Etkö tajua, että Putin aloitti tämän hässäkän ryöstämällä itsenäiseltä maalta maa-alueen. Ei niin saa tehdä! Putin on rosvo ja kanksteri. Onneksi joutuu kohta pois palliltaan kun asettui Natoa vastaan. Putin on ilmeisesti mennyt sekaisin jos ei ollut hullu jo syntyessään.
Suomen on liityttävä äkkiä Natoon. Vain se voi OIKEASTI suojata Suomea venäläisiltä latvakakkosilta.
Maa-alue joka ei itseasiassa koskaan edes ollut "ryöstettävän", vaan sai sen lahjoituksena "holistihallinnon aikana", mutta sopimus oli tukikohtien sijoittelusta määrttömäksi ajaksi. Tottahan EU/Nato olisi tuota sopimusta noudattanut ;) Niin kuin on tunnettu muidenkin sopimustensa noudattamisesta ;)
Joka paikassa Venäjän raja-alueilla kun on tullut häslinkiä, siellä on ollut EU/Nato tarjoamassa "länsidemokratiaa" ja tukipaketteja, ja -lainoja. Tietysti myös Natojäsenyttä ;)
Monestiko Venäjän pitää viellä asia ilmoittaa, että heidän raja-alueistaan ei enää Nato-alueita irtoa. Luulisi jo typerimmänkin "kyssyniskan ja lakukepin" tajuavan asian, kuten myös sössöttävän sanakari-Tanskalaisen Nato-pääsihteerin. Voihan "länsidemokratia" hakata päätään Putinin vyönsolkeen, mutta Suomen on syytä ottaa välimatkaa tuohon riitaisaan länsidemokratiaan, ilmoittamalla ja osoittamalla sen myös, että Suomi on puolueeton nyt, ja tulevaisuudessa, eikä se tee sotilaallisia liitoutumissopimuksia mihinkään ilmansuuntaan ja Suomi hoitaa puolustuksensa itsenäisesti, omalla kalustolla, jota pitää hankkia sillä tavalla, ettei ole kummastaan puolsta riippuvainen.