Tarviiko yksityisten parkkifirmojen todistaa, että heillä todella on valvontasopimus johonkin alueeseen? Tai tarviiko heidän ilmoittaa kenen kanssa he ovat tehneet sopimuksen?
Valvontasopimuksien olemassaolon todistaminen
uhriko
6105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyltti varmaan löytyy kun kierrät koko talon ympäri, isännöitsijä tietää sopimusalueet, mutta tuskin sinne tällaisia juttuja kannattaa soitella.
Kylttien pitää olla selvästi näkyvissä siten, että alueelle ajaessaan kuski näkee ne ja voi lukea ne. Usein kyltit ei ole näin. Sopimusrikkomukseen vedotessaan firman on kyettävä todistamaan, että väitetty henkilö on se joka pysäköi väärin. Siihen ne eivät pysty, joten eivät lähde oikeuteen saataviaan perimään.
Mistä moinen kysymys? Parkkifirmojen ei tarvitse todistaa yhtään mitään laputtaessaan. Jos joku maksaa, se on heille kaikki plussaa.
Sitten vasta JOS asiasta mennään oikeuteen, tulee todistelujen aika. Silloin yksityisen "pysäköinninvalvojan" on pystyttävä osoittamaan sopimuskumppaninsa JA se että heillä oli valtuudet tehdä sopimus omalta osaltaan.
Niimpä, järjetöntä että tällä hetkellä he voivat laputella myös naapuritonteilla ja varmasti osa maksaa. Oikeuden kautta pitäisi lähteä tarkistamaan onko sopimusta ollut edes olemassa Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka "Verenimijöiden uhrille" kävi Veturitie 3 alueen viereisen kentän pysäköintiasiassa. Jostain syystä suurin osa hänen kirjoituksista on poistettu palstalta?
Kauankohan suomalaiset jaksavat narista? Se vain synkentää tilannetta, mutta ehkä meidän pitää jälleen käydä pohjalla oikein kunnolla, ennen kuin ei jaksa enää narista.
Rakentajat ainakin on ajettu pohjalle, lian innokkaita olivat ajamaan (minun omia oikeuksia)
Mutta reklamoi, jos on virhe sattunut ja pyydä oikaisua.
AInahan laittoimista ja rikolisista toimista kannattaa ilmoittaa oli ne ihan mitä tahansa. Jos joku vaatii sinulta maksua olemattomasta, niin rikosilmoitusta vain. Oli sitten kyse kesälomasijaisille lähetetystä aiheettomasta laskusta, puhelinmyyjän tekemästä sopimuksesta, johon ei oltu suostuttu, "sopimuksesta" ilman oikeudesta tehdä sopimusta asiasta tai ihan vain rahan karhuamisesta sopimuksen ulkopuoliselta taholta. RIkollista toimintaa kaikki tyyni.