Mitä eroa merkonomilla ja tradenomeilla?

Yleensä haetaan vain merkonomia/tradenomia, ja miksei voisi hakea, ilman että koulutustasoa laitetaan. Onhan jo vuosikausia haettu insinööriä/DI:täkin, noissa koulutuksissa on kuitenkin huomattavasti isompi ero kuin kahdessa ensin mainitussa.

Merkonomi ja tradenomi on ihan sama asia. Pelkkä tutkinnon nimi on vaihtunut ja paperilla amk:t (entiset opistot) ovat nykyisin korkeakouluja. Tosiasiassa mitään oikeaa muutosta ei ole tapahtunut.

Big Boss kirjoitti:

Merkonomi ja tradenomi on ihan sama asia. Pelkkä tutkinnon nimi on vaihtunut ja paperilla amk:t (entiset opistot) ovat nykyisin korkeakouluja. Tosiasiassa mitään oikeaa muutosta ei ole tapahtunut.

Lue lisää

Merkonomeja valmistuu edelleen. Ei merkonomin koulutusta ole lakkautettu.

Big Boss kirjoitti:

Merkonomi ja tradenomi on ihan sama asia. Pelkkä tutkinnon nimi on vaihtunut ja paperilla amk:t (entiset opistot) ovat nykyisin korkeakouluja. Tosiasiassa mitään oikeaa muutosta ei ole tapahtunut.

Lue lisää

Merkonomeja valmistuu edelleen kauppaopistoista. Tutkinto on siis opistotasoinen. Tradenomit valmistuvat ammattikorkeakoulusta, joka on siis korkeakoulu.

Käsittämätöntä, että tämä ei joillekin luupäille mene jakeluun.

Allu kirjoitti:

Merkonomeja valmistuu edelleen kauppaopistoista. Tutkinto on siis opistotasoinen. Tradenomit valmistuvat ammattikorkeakoulusta, joka on siis korkeakoulu.

Käsittämätöntä, että tämä ei joillekin luupäille mene jakeluun.

Lue lisää

Tradenomi on nykypäivän vastine vanhalle opistoasteen merkonomille. Ja nykypäivän merkonomit taasen vastine vanhoille kouluasteen merkanteille. Nykyinen opistoaste ei siis ole sama kuin vanha eivätkä myöskään merkonomit. Ja tradenomi valmistuu ammattikorkeakoulusta. Paino sanalla ammatti...

trade kirjoitti:

Tradenomi on nykypäivän vastine vanhalle opistoasteen merkonomille. Ja nykypäivän merkonomit taasen vastine vanhoille kouluasteen merkanteille. Nykyinen opistoaste ei siis ole sama kuin vanha eivätkä myöskään merkonomit. Ja tradenomi valmistuu ammattikorkeakoulusta. Paino sanalla ammatti...

Lue lisää

Ei pitäisi ruveta arvailemaan, kun faktatietoa on tarjolla.

On käsittämätöntä, että monille tämä asia ei millään mene perille. -On tainnut tulla missatuksi amk:n pääsykokeet ja nyt sitten puhutaan ja kirjoitellaan väheksyvästi amk:sta. Kukaan ei laita sanalle "ammatti" painoa, vaan painotetaan nimenomaan korkeakoulututkintoa.

Allu kirjoitti:

Ei pitäisi ruveta arvailemaan, kun faktatietoa on tarjolla.

On käsittämätöntä, että monille tämä asia ei millään mene perille. -On tainnut tulla missatuksi amk:n pääsykokeet ja nyt sitten puhutaan ja kirjoitellaan väheksyvästi amk:sta. Kukaan ei laita sanalle "ammatti" painoa, vaan painotetaan nimenomaan korkeakoulututkintoa.

Lue lisää

Ei suinkaan, kolmas vuosi menossa ja valmistuminen häämöttää. Voisitko tarkentaa hieman mikä oli mielestäsi arvailua? Ja miten tradenomin tutkinto sitten eroaa vanhasta merkonomista? Mitkä ovat ne avaintekijät, jotka tuovat siihen sen korkeakoulu-leiman ja erottavat sen näin vanhasta opistoasteesta?

Pääsykokeista sen verran, että silloin kun itse hain
(2001), niin käytössä olivat vielä ryhmätilannetestaus ja psykologin haastattelu sekä se kirjallinen osio. Nykyisin käytetään pelkkää kirjallista. Tämä on sääli, sillä juuri tuollaisella käytännön testauksella voitaisiin, ainakin teoriassa, karsia liike-elämään sopimattomat henkilöt pois. Kauppakorkeaanhan pääsee lukemalla.

Allu kirjoitti:

Merkonomeja valmistuu edelleen kauppaopistoista. Tutkinto on siis opistotasoinen. Tradenomit valmistuvat ammattikorkeakoulusta, joka on siis korkeakoulu.

Käsittämätöntä, että tämä ei joillekin luupäille mene jakeluun.

Lue lisää

Kai se tradenomi paperilla on jonkinlainen korkeakoulututkinto mutta aika kaukana "oikeasta" korkeakoulututkinnosta.
Yleisesti ottaen tradet tuntuvat olevan aika herkkähipiäisiä oman tutkintonsa suhteen.

tomppeli kirjoitti:

Merkonomeja valmistuu edelleen. Ei merkonomin koulutusta ole lakkautettu.

Tutkintojen nimiä on pyöritetty niin että on vaikea pysyä mukana. Nykyinen merkonomi siis vastaa entistä merkanttia ja nykyinen tradenomi entistä merkonomia. Näin se menee.

Joo kirjoitti:

Tutkintojen nimiä on pyöritetty niin että on vaikea pysyä mukana. Nykyinen merkonomi siis vastaa entistä merkanttia ja nykyinen tradenomi entistä merkonomia. Näin se menee.

Lue lisää

Niinhän se menee, että koulutuksen lisääntyessä vaatimukset kasvavat. Itse olin toimistotöissä ensimmäistä kertaa 80-luvun alussa, suurehkossa paikassa. Silloin moni oli suoraan keskikoulusta tullut, merkantteja ja merkonomeja oli niissä vaatimmissa tehtävissä paljonkin, esimerkiksi juuri pikkupomoina tai vastuuhenkilöinä.

Ei ole kauan, kun tapasin pääkirjanpitäjän, kohta 60v, jonka pohjakoulutus on merkantti. Ei taitaisi tänä päivänä onnistua. Näinhän se menee. Tradenomien koulutuspaikkoihin nähden ei esimerkiksi pikkupomo- ja asinatuntijatehtäviä voi mitenkään olla kaikille, päinvastoin, monessa organisaatiossa tehostetaan juuri siltä saralta, eli turhat pikkunilkit pois, mikä on sinänsä ihan oikea suunta, niin raakaa kuin se onkin.

Allu kirjoitti:

Merkonomeja valmistuu edelleen kauppaopistoista. Tutkinto on siis opistotasoinen. Tradenomit valmistuvat ammattikorkeakoulusta, joka on siis korkeakoulu.

Käsittämätöntä, että tämä ei joillekin luupäille mene jakeluun.

Lue lisää

Nykyinen merkonomin tutkinto ei ole opistotasoinen tutkinto. Valmistun itse merkonomiksi keväällä 2005 ja näillä näkymin en saa mistään töitä, koska kaikki haluavat tradenomin tai opistotasoisen merkonomin, joka minä en ole, vaikka koulutus on ihan sama kuin vuosia sitten!

Big Boss kirjoitti:

Merkonomi ja tradenomi on ihan sama asia. Pelkkä tutkinnon nimi on vaihtunut ja paperilla amk:t (entiset opistot) ovat nykyisin korkeakouluja. Tosiasiassa mitään oikeaa muutosta ei ole tapahtunut.

Lue lisää

Kylläpä on asiantuntemusta...? liikkeellä. Ottakaa selvää asioista, ennen kuin levitätte tietämättömyyttänne muille. Kyllä merkonomi on nykyisen järjestelmän mukaan toisen asteen koulutus ja tradenomi taas kolmannen, eli korkea-asteen koulutus. Olisi hyvä vastaajienkin ymmärtää nämä erot. Jos olette päässeet niin pitkälle netin käytössä, että voitte lähteä neuvomaan toisia erilaisissa asioissa, niin etsikää itse täältä netistä oikeita vastauksia ja vastailkaa sitten toisille. Tuotte esille vain oman tietämättömyytenne ja osaamattomuutenne näillä erheellisillä vastauksilla. Ei pidä luottaa kaikenlaisten omatekoisten "asiantuntijoiden" juttuihin, koska on olemassa virallistakin ja oikeaa tietoa asioista.

Allu kirjoitti:

Merkonomeja valmistuu edelleen kauppaopistoista. Tutkinto on siis opistotasoinen. Tradenomit valmistuvat ammattikorkeakoulusta, joka on siis korkeakoulu.

Käsittämätöntä, että tämä ei joillekin luupäille mene jakeluun.

Lue lisää

Olen opiskellut kaupallista alaa vuodesta 1982. Aloitin suorittamalla kauppateknikon tutkinnon. Silloin puhuttiin sen olevan opistotasoinen tutkinto. Sehän ei kuulu mihinkään viralliseen koulutusjärjestelmään ja suoritetaan etäopiskeluna, muutaman päivän lähijaksoja lukuun ottamatta.Tämän jälkeen hakeuduin silloiseen kauppaopistoon ja suoritin merkonomin tutkinnon, joka vaati 1,5 vuoden opiskelut.Merkonomin tutkinnon jälkeen opiskelin tradenomin tutkinnon ammattikorkeakoulussa ja sen sain suoritettua 2.5 vuodessa. Olen edennyt koulutusjärjestelmässä askel askeleelta, eikä missään vaiheessa ole tullut mieleenkään, että joutuisin opiskelemaan samoja, saman tasoisia aineita kahteen kertaan.Kaikki tutkinnot ovat täydentäneet toisiaan.Nyt minulla olisi mahdollisuus suorittaa yliopistossa kauppatieteen maisterin opinnot kahdessa vuodessa. Suomessa on hyvä opiskelujärjestelmä, se antaa mahdollisuudet opiskella vaikka tohtoriksi asti vanhalla kansakoulupohjalla. Opiskelkaa, älkääkä väitelkö turhanpäiväisistä asioista. Opiskelkaa itse ja antakaa toisten opiskella.

Joo kirjoitti:

Tutkintojen nimiä on pyöritetty niin että on vaikea pysyä mukana. Nykyinen merkonomi siis vastaa entistä merkanttia ja nykyinen tradenomi entistä merkonomia. Näin se menee.

Lue lisää

Voisitko ottaa selvää asioista, ennen kuin lähdet selittelemään asioita laajemmin. Katso vaikka jostain opetushallituksen tai vast. sivuilta.Jos et itse tiedä jotain, tai et ole asiastasi varma, niin jätä kommentoimatta.On eri asia, jos todella haluat sotkea asioita ja antaa väärää tietoa kyselijöille.Kysyjät haluavat saada todellista tietoa asioista.En ole itsekään asiantuntija muuten,kuin iltaopiskelemalla "tyhjästä" vanhat kauppakoulun-ja kauppaopiston- sekä AMK:(tradenomi)tutkinnot suorittanut.Kyselkää myös oppilaitoksista, niistä saatte oikeaa tietoa.Netti on todellinen tietolaari. Älkää jättäytykö näiden keskustelupalstojen varaan, täältä ei sitä oikeaa tietoa aina löydy.Lopuksi, tradenomin tutkinto ei ole mikään vanha merkonomin tutkinto vaan se on aivan uusi kolmannen asteen (korkea-aste) tutkinto. Sillä ei ole korvattu mitään. Merkonomeja koulutetaan edelleen, esim. ammattiopistoissa ja se on toisen asteen tutkinto.

Allu kirjoitti:

Merkonomeja valmistuu edelleen kauppaopistoista. Tutkinto on siis opistotasoinen. Tradenomit valmistuvat ammattikorkeakoulusta, joka on siis korkeakoulu.

Käsittämätöntä, että tämä ei joillekin luupäille mene jakeluun.

Lue lisää

On sellaisia "luupäitä" joille se ei mene jakeluun siitä syystä, että he eivät halua ymmärtää. Itselläni on naispuolinen merkonomi esinainen ja minä olen tradenomi. Tämä nainen ei tahtonut ymmärtää sitä että olen iltaisin opiskellut AMK:ssa tradenomin tutkinnon. Etenkin kun opiskelin sen täydennyskoulutusosastossa ja omalla ajallani enkä käyttänyt siihen talon aikaa, en edes tenttipäivinä,enkä kysynyt "lupaa" saada opiskella.Omasta mielestäni olin oma-aloitteinen ja aktiivinen hakeutuessani täydennyskoulutukseen. Hänen mielestään ei ko. osastosta valmistu tradenomeja. Tutkinnon suoritettuani vein hänelle tradenomin paperit. Mitä teki tämä NAINEN? Alensi minun palkkaani TUOTANNOLLISISTA JA TALOUDELLISISTA SYISTÄ JOHTUEN! USKOMATONTA, että meillä suomen maassa on vielä tällaisia esimiehiä. Eikä hänen esimiehensä mahda asialle mitään.(=miehiä) Olen sulatellut tätä asiaa ja antanut sen liittoni lakimiehelle, mutta sitä on vetkuteltu kohta kaksi vuotta eikä mitään tapahdu. Kohta menee motivaatio ja työmoraali heikkenee, pelkään myös terveyteni pettävän ko. asian takia.Ilmeisesti tämä onkin tavoitteena. Nuorille tradenomeille ja oliskelijoille sanon, että pitäkää puolenne, liittykää ammattiliittoihin ja työttömyyskassoihin. Älkää antako "kusettaa" itseänne.

homer kirjoitti:

Kai se tradenomi paperilla on jonkinlainen korkeakoulututkinto mutta aika kaukana "oikeasta" korkeakoulututkinnosta.
Yleisesti ottaen tradet tuntuvat olevan aika herkkähipiäisiä oman tutkintonsa suhteen.

Lue lisää

Päin vastoin kuin tradenomit, muut korkeakoulututkinnon suorittaneet, etenkin kandidaatti- maisteritasoiset ovat herkkähipiäisiä oman tutkintonsa suhteen. Loppulta kuiten ratkaisee se mitä on tutkinnon lisäksi korvien välissä. Oli sitten vaikka tohtori, jos korvien välissä vinkuu siperian tuuli, niin ei tutkinnolla ole mitään merkitystä. Tunnen ja tiedän useita kansakoulupohjalta edenneitä, "sivistyneitä" ja fiksuja ihmisiä,etenkin politiikan alueelta. Olisikohan joku tutkinto pilannut heidät jos he olisivat opiskelleet, mahdollisesti.

Allu kirjoitti:

Merkonomeja valmistuu edelleen kauppaopistoista. Tutkinto on siis opistotasoinen. Tradenomit valmistuvat ammattikorkeakoulusta, joka on siis korkeakoulu.

Käsittämätöntä, että tämä ei joillekin luupäille mene jakeluun.

Lue lisää

Ammattikorkeakoulu ei ole korkeakoulu vaan ammattikorkeakoulu.

Kyllä minä voin vakuuttaa, että eroa niissä on kyllä melko paljon.

Itse vertaisin tradenomiopintoja lähinnä melko hyväksi ja helpoksi keinoksi hankkia jokin muodollinen tutkinto, ja yleiskäsitys liiketalouden (tai tietojenkäsittelyn) alasta.

Kyllä se suurin osa oli kauppiksen kertausta, vain nuo johtajaopinnot olivat uutta. Lie koulukohtaista, itse suoritin välillä parikin tenttiä päivässä ihan kohtuullisin arvosanoin, että pääsin valmistumaan nopeammin. Ei kuulemma yliopistossa onnistuisi.

tomppeli kirjoitti:

Kyllä se suurin osa oli kauppiksen kertausta, vain nuo johtajaopinnot olivat uutta. Lie koulukohtaista, itse suoritin välillä parikin tenttiä päivässä ihan kohtuullisin arvosanoin, että pääsin valmistumaan nopeammin. Ei kuulemma yliopistossa onnistuisi.

Lue lisää

Kyllä yolla vetää päivässä kolme neljäkin tenttiä,tosin niihin täytyy valmistautua kauemmin kuin yksi ilta.yleinen tapa on että ottaa silloin tällöin 20 noppaa luettavaksi ja lueskelee niitä täysipäiväisesti pari viikkoa ja käy sitten pläjäyttämässä neljä tenttiä ja sitten voi taas touhuta hetken omiaan.

Tenttihirmu kirjoitti:

Kyllä yolla vetää päivässä kolme neljäkin tenttiä,tosin niihin täytyy valmistautua kauemmin kuin yksi ilta.yleinen tapa on että ottaa silloin tällöin 20 noppaa luettavaksi ja lueskelee niitä täysipäiväisesti pari viikkoa ja käy sitten pläjäyttämässä neljä tenttiä ja sitten voi taas touhuta hetken omiaan.

Lue lisää

Kokemuksesta voin sanoa, että tradenomiksi opiskelu ei kyllä kovin kummoista ponnistelua vaadi ja ovareita tulee aika helposti. Varsinaista hyötyä koulutuksesta tuntuisi olevan vain, jos keskittyy taloushallintoon tai jos on luonnostaan markkinointihenkinen ja opiskelee paljon markkinointia. Johtajuuden opiskelusta ei juurikaan jäänyt mitään käteen, mutta voiko sitä oikeastaan kirjoista oppiakkaan.

Parhaan tuloksen saa, jos tietää jo opiskelemaan mennessään mihin haluaa suuntautua. Ero ekonomeihin ainakin on se, että heillä teoriaa on enemmän 160 opintoviikossa kuin tardenomin 140ov, koska tradenomeilla on 20ov työharjoittelu. Tosin kaverini juuri sanoi, että eipä hänelläkään paljon käteen jäänyt KTM opinnoista. Tuskinpa sitä ekonomikaan saa mitään huipputyötä pelkällä tutkinnolla, vaan sen perusteella mitä osaa. Tradenomeilla työharjoittelu on hyvä lisä tutkintoon, mutta parhaiten siitä tietysti saisi irti, jos saisi tehdä todella monipuolista ja vaativaa työtä sen 5kk. Mistäpä tälläisen työn sitten saisi, vaikka palkattomankin. Ja kenellä oikeasti on varaa/motivaatiota tehdä töitä ilmaiseksi se 5kk.

Merkonomi on siis liiketalouden perustutkinto ja huom 120ov ei merkantti 80 ov niitä ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa!!!Tradenomi on liiketalouden tutkinto 140 ov merkonomi saa koulusta riipuen aika paljon hyväksiluettua jos hakee Tradenomiksi kun taas Ylioppilaat eivät saa mitään hyväksi luettua!

Merkonomi kirjoitti:

Merkonomi on siis liiketalouden perustutkinto ja huom 120ov ei merkantti 80 ov niitä ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa!!!Tradenomi on liiketalouden tutkinto 140 ov merkonomi saa koulusta riipuen aika paljon hyväksiluettua jos hakee Tradenomiksi kun taas Ylioppilaat eivät saa mitään hyväksi luettua!

Lue lisää

reipas poika mopo=>merkantti=>merkonomi=>tradenomi=>ekonomi=>KTM joista vasta Ekonomi on alempi korkeakoulututkinto ja KTM ylempi.
Sori tradet, koulutuksenne on ja pysyy KESKIASTEEN koulutuksena, ei sitä nimikkeet ja tittelit muuta.
Se miten elämässä menestyy kaupan alalla riippuu eniten henkilöstä, mm Telia-Soneran Koponen oli merkonomi. Pankinjohtajissa on myös merkonomeja.

Työnantaja kirjoitti:

reipas poika mopo=>merkantti=>merkonomi=>tradenomi=>ekonomi=>KTM joista vasta Ekonomi on alempi korkeakoulututkinto ja KTM ylempi.
Sori tradet, koulutuksenne on ja pysyy KESKIASTEEN koulutuksena, ei sitä nimikkeet ja tittelit muuta.
Se miten elämässä menestyy kaupan alalla riippuu eniten henkilöstä, mm Telia-Soneran Koponen oli merkonomi. Pankinjohtajissa on myös merkonomeja.

Lue lisää

Itse olen tradenomi ja noin henkilökohtaisella tasolla en ole niin herkkä siitä mille portaalle koulutus sijoittuu; viimeinen virkkeesi kyllä kiteytti kaupan alan vaatimukset aivan oikein. Mitä muuten viestiisi tulee, ekonomin nimikkeellä ei nykyisin valmistu kukaan; sekä kauppatieteen maisterit, että kandidaatit kyllä käyttävät tätä nimitystä epävirallisesti.

Keskiasteen koulutuksen kysymys on myös monimutkainen. Opetusministeriön kansainvälisessä koulutuskuvauksessa (joka tulee tutkintotodistuksen liitteenä) on tradenomin koulutuksesta sanottu "Bachelor's degree of higher education". Mielestäni tämä on ollut itselläni tärkeä pointti saadessani työn ulkomailta, etenkin kun tällä hetkellä tarvisen työluvan, jolle asuinmaani on asettanut tiettyjä pohjakoulutusvaatimuksia. Siihen, vastaako Bachelor samaa kuin kandidaatti Suomessa voi joku viisaampi vastata. Tuntemillani suomalaisilla opistoaikana valmistuneilla insinööreillä lukee ainakin järjestään käyntikorteissa B.Sc (Eng.).

Kaikesta tittelisekamelskasta johtuen ollaan kansainvälisessä työnhaussa alettu yhä enemmän tarkastelemaan sitä, mistä oppilaitokssta ko. titteli on hankittu.

Työnottaja kirjoitti:

Itse olen tradenomi ja noin henkilökohtaisella tasolla en ole niin herkkä siitä mille portaalle koulutus sijoittuu; viimeinen virkkeesi kyllä kiteytti kaupan alan vaatimukset aivan oikein. Mitä muuten viestiisi tulee, ekonomin nimikkeellä ei nykyisin valmistu kukaan; sekä kauppatieteen maisterit, että kandidaatit kyllä käyttävät tätä nimitystä epävirallisesti.

Keskiasteen koulutuksen kysymys on myös monimutkainen. Opetusministeriön kansainvälisessä koulutuskuvauksessa (joka tulee tutkintotodistuksen liitteenä) on tradenomin koulutuksesta sanottu "Bachelor's degree of higher education". Mielestäni tämä on ollut itselläni tärkeä pointti saadessani työn ulkomailta, etenkin kun tällä hetkellä tarvisen työluvan, jolle asuinmaani on asettanut tiettyjä pohjakoulutusvaatimuksia. Siihen, vastaako Bachelor samaa kuin kandidaatti Suomessa voi joku viisaampi vastata. Tuntemillani suomalaisilla opistoaikana valmistuneilla insinööreillä lukee ainakin järjestään käyntikorteissa B.Sc (Eng.).

Kaikesta tittelisekamelskasta johtuen ollaan kansainvälisessä työnhaussa alettu yhä enemmän tarkastelemaan sitä, mistä oppilaitokssta ko. titteli on hankittu.

Lue lisää

soriii, mutta kauppatieteiden maisterit saavat itselleen ekonomin arvon, jota halutessaan voi käyttää...tätä ei varmaankaan siellä tradenomi koulussa opeteta...

Merkonomi kirjoitti:

Merkonomi on siis liiketalouden perustutkinto ja huom 120ov ei merkantti 80 ov niitä ei voi mitenkään rinnastaa toisiinsa!!!Tradenomi on liiketalouden tutkinto 140 ov merkonomi saa koulusta riipuen aika paljon hyväksiluettua jos hakee Tradenomiksi kun taas Ylioppilaat eivät saa mitään hyväksi luettua!

Lue lisää

Eli ero on 20 ov. Helppo matemaattinen suoritus. Toivottavasti sen sai tehä harjoitteluna ulkomailla.

Olen tradenomi ja miespuolinen, en todellakaan tee sihteerin hommia. En niitä kuitenkaan väheksykään. Niissäkin on vaativuudessa ja palkoissa isoja eroja.

Itse olen tietohallinnon hommissa. Se on totta, että nykyään valmistuu porukkaa kortistoon, mutta ihan samalla lailla myös inssejä, dippainssejä, KTM:ta....kertoo vaan siitä, että tällä hetkellä työtilanne on täysin perseestä ja korkeakoulutettujen määrä liian suuri.

Tuon linkin mainitsema asia nyt on vain jonkun kapea näkökulma, eiköhän sen jokainen täyspäinen tajua...

Tradenomi (M) kirjoitti:

Olen tradenomi ja miespuolinen, en todellakaan tee sihteerin hommia. En niitä kuitenkaan väheksykään. Niissäkin on vaativuudessa ja palkoissa isoja eroja.

Itse olen tietohallinnon hommissa. Se on totta, että nykyään valmistuu porukkaa kortistoon, mutta ihan samalla lailla myös inssejä, dippainssejä, KTM:ta....kertoo vaan siitä, että tällä hetkellä työtilanne on täysin perseestä ja korkeakoulutettujen määrä liian suuri.

Tuon linkin mainitsema asia nyt on vain jonkun kapea näkökulma, eiköhän sen jokainen täyspäinen tajua...

Lue lisää

Itse olen lopputyötä vaille tradenomi ja sihteerintyö ei kyllä kuulu tulevaisuuden haaveisiin.Tietysti jos sellainen kiiinnostaa niin mikä ettei.Tärkeintä kai on, että pääsee tai ainakin yrittää päästä hommiin,jossa uskoo pärjäävänsä,viihtyvänsä ja johon oikeasti haluaa.Itse olen suuntautunut lähinnä johtamiseen, joten toivottavasti jonain päivänä työskentelen henkilöstöhallinnon ja johtajuuden parissa.Joko Suomessa tai ulkomailla...