Mille naulittu?
Mark. 15:24: "Sitten he ristiinnaulitsivat hänet..."
Tässä käytetään kreikankielen sanaa "stauros", joka merkitsee ristiä ja pylvästä.
1. Piet. 2:24: "Itse, omassa ruumiissaan, hän "kantoi meidän syntimme" ristinpuulle..."
Tässä käytetään kreikankielen sanaa "xulon", joka merkitsee puuta.
Yrittääkö kääntäjä peittää ristiriidan tarinoissa siksi, että risti on jo kirkon brändi?
Mark. 15:24: "Sitten he ristiinnaulitsivat hänet..."
Tässä käytetään kreikankielen sanaa "stauros", joka merkitsee ristiä ja pylvästä.
1. Piet. 2:24: "Itse, omassa ruumiissaan, hän "kantoi meidän syntimme" ristinpuulle..."
Tässä käytetään kreikankielen sanaa "xulon", joka merkitsee puuta.
Yrittääkö kääntäjä peittää ristiriidan tarinoissa siksi, että risti on jo kirkon brändi?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Raamattu on ihmisten kirjoittama. Ei siis minkään jumalan. Ihmiset muistavat väärin, tai tahallaan ovat kirjoittaneet väärin.
Myöskin Raamatussa on väärennettyjä kohtia, ei siis niitten kirjoittamia mitä siellä sanotaan.
Näin on asiat. Vaikkakaan kristityt ei halua tätä myöntää.
Koraanin kanssa on sama asia. Ihmiset sen kirjoitti.
/serena
..joku joka on minun kanssani samaa mieltä.
>Koraanin kanssa on sama asia.
Mikä kohta Koraanissa on väärin?
Vika on siinä ettei Koraani ole minkään näkymättömän jumalan sana. Koraani on ihmisen tuotos.
Aikansa kirja, pitääkseen arabi-kansat kurissa.
Vikoja löytyy, mutta valitettavasti ruotsin kielellä. Muistaakseni et ole kommentoinut ennen ruotsalaista tekstiä. Jotta en laita tähän suotta.
/serena
Terve minerva. Olen samaa mieltä. Kiva että on muitakin.
/serena
>Vika on siinä ettei Koraani ole minkään näkymättömän jumalan sana.
Tähän hyvin kiteytyy ajattelusi taso.
En ole uskovainen. Joten en usko minkään laisiin jumaliin, en islamin jumalaan enkä kristittyjen jumalaan enkä muidenkaan jumaliin.
Tuo on minun ajatteluni taso. Ajattelen aivoillani itse, en jonkun vanhan kirjan mukaan. siinä ero sinulla ja minulla.
>En ole uskovainen.
Mitään vikaa et Koraanista löydä, mutta silti toistat sen olevan viallinen; hihhuli on hihhuli, vaikka voissa paistaisi.
http://debate.domini.org/newton/grammar.html
http://www.rim.org/muslim/quranproblems.htm
http://www.answering-islam.org/Quran/Contra/#internal
http://answering-islam.org/BehindVeil/content.html
Ruotsiksi
http://home.swipnet.se/~w-93281/koranen.htm
Kyllähän noita löytyy siinä missä Raamatustakin.
Ramatun omituisuuksia.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/index.html
/serena
Täältä löydät vastatodisteet: Internet.
Itseasiassa voisin laittaa kotisivulleni vaikka tekstin "Serena on väärässä", jolloin siitäkin tulisi Oikea Totuus.
Etkö muuta keksi?
nuo tutkimuksia, nuo laittamani linkit. Niitten takana on tutkimuksia.
Minä, serena en taas ole mikään tutkija.
/serena
>No olihan nuo tutkimuksia, nuo laittamani linkit. Niitten takana on tutkimuksia.
Olen kokeillut tätä usein ja harvon se on toiminut:
Jos löydän yhdenkin epätoden väittämän postaamiltasi sivuilta, lupaatko lopettaa ko. linkkien levittämisen?
>Minä, serena en taas ole mikään tutkija.
No sen kyllä näkee.
ei ole ketään tutkijoita. Et sinäkään mikään tutkija ole. ;)) Väittelijä olet siinä kuin minäkin.
/serena
... Nyt on sitä kaipaamaasi älykästä keskustelua? Vänkäämiseltä tuo kyllä pahasti näyttää.
>Vänkäämiseltä tuo kyllä pahasti näyttää.
Minusta tuo näyttää kysymykseltä.
että kalaksi. Luultavasti kirjoittajat eivät tienneet varmuudella, oliko käytetty paalua, ristin muotoista vaiko T-muotoista teloitusvälinettä. Kaikkia näitähän roomalaiset käyttivät.
Kirkon varsinaiseksi brändiksi risti alkoi tulla vasta 400-luvulla eli sen jälkeen, kun ristiin (paaluun, T-teliseeseen) sitomista/naulaamista oli lakattu käyttämästä teloitukseen.
Lohi on sekä lohi että kala, mutta paalu ei ole puu.
>Luultavasti kirjoittajat eivät tienneet varmuudella, oliko käytetty paalua, ristin muotoista vaiko T-muotoista teloitusvälinettä.
Luultavasti. Ei evankeliumien kirjoittajia voi ainakaan mielikuvituksen puuteesta syyttää.
Gyllenbergin "Uuden testamentin sanakirja" antaa sanalle "xylon" eri merkityksiä: puu (aine); puusta tehty: jalkapuu (Ap.t.), seiväs (Mark.), ristinpuu (Ap.t.); (kasvava) puu.
---
Ensimmäisen Pietarin kirjeen kirjoittaja ei ollut evankeliumikirjoittaja; hän eli myös paljon myöhemmin kuin Markus, jonka evankeliumi on vanhin neljästä Uuteen testamenttiin otetusta evankeliumista.
---
Raamatun tulkitsijoiden ja tutkijoiden ongelma/ehtymätön innoituksen lähde on se, että Raamattu on kymmenien, eri aikakausina syntyneiden kirjoitusten kokoomateos.
tarkoittaa ristiä kuten tiedät. Xulon, puuta. Jos osaat matematiikkaa, niin mitä saat jos lasket yhteen 1 1?
Kerroppa samalla bysanteista, jooko?
sinun ja Muhamedin brawuuri, eikö totta?