Purettu Postin talo

Onko Savonlinnassa rakennettu puretun Postitalon paikalle pienkerrostalo?

Vai näinkö kenties väärin?
17377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Postitalo on valitettavasti purettu. Tilalle rakennetaan tavallista ja varmasti ihan tylsää kerrostaloa.

Äänestä

Savonlinnastahan halutaan joku Puola tai entinen Itä-Saksa jossa ei ole mitään perinteitä tai vanhaa. Kukaan ei kuitenkaan mieti sitä että millä kaikki kustannetaan kun asukaat karkkoavat ja kaupunki kuihtuu.
Oopperoissakin esitetään vain vanhoja uusintoja. Ihan kuin telkkarissakin.

Äänestä
  • Pia on vauhdissa varmaan.

    Äänestä

jouti purkaa pois. Tilalle tuleva asuintalo on taatusti kauniimpi vaikka en ole siitä edes kuvia nähnyt.

Äänestä

Postitalo jouti mennä. Samoin joutaisivat vielä Olavinkadun itäpuoliskolla tönöttävät kaksi puuröttelöä. Koko vanhojen puurötisköjen säilytysvimma on täysin mieletöntä.

Äänestä
  • ja Kaipaisen röttelöt Olavinkadun varrella joutaa purkaa. Rumentavat kaupunkikuvaa ja ovat palonarkojakin. Jotenkin tulevat mieleen hoitamattomat hampaat kun noita röttelöitä katsoo. Julkisivulautakunta töihin valvomaan.

    Äänestä

  • Lisäksi joutaisi mennä tönöttämästä Olavinlinna jonka säilytysvimma on täysin mieletöntä ja tulee kaupungille kalliiksi. Mitään hyötyä siitä ei ole tavalliselle kansalaiselle. Ei muuta kuin kaivinkoneet ja caterpillarit hommiin niin päästään siitäkin.

    Äänestä

  • OIKEIN! kirjoitti:

    Lisäksi joutaisi mennä tönöttämästä Olavinlinna jonka säilytysvimma on täysin mieletöntä ja tulee kaupungille kalliiksi. Mitään hyötyä siitä ei ole tavalliselle kansalaiselle. Ei muuta kuin kaivinkoneet ja caterpillarit hommiin niin päästään siitäkin.

    No sen kyllä omistaa valtio ja museovirasto vastaa kustannuksista.Kaupunki taitaa saada kiinteistöveroakin linnasta.

    Äänestä

  • A.T. kirjoitti:

    No sen kyllä omistaa valtio ja museovirasto vastaa kustannuksista.Kaupunki taitaa saada kiinteistöveroakin linnasta.

    Ehkäpä tuo Olavinlinna juttu oli enemmänkin vitsiksi tarkoitettu, mutta onhgan siellä tavalliselle kansalle oopperajuhlat..tai ainakin melkein tavalliselle kansalaiselle joita valtio tukee satasella (100€) per kävijä!
    Vähintäin tuon suuruista summaa kuitenkin ellei enemmänkin. En kehtaa tällä hetkellä käydä etsimään vahvistusta asialle.

    Äänestä

  • Nooh.. kirjoitti:

    Ehkäpä tuo Olavinlinna juttu oli enemmänkin vitsiksi tarkoitettu, mutta onhgan siellä tavalliselle kansalle oopperajuhlat..tai ainakin melkein tavalliselle kansalaiselle joita valtio tukee satasella (100€) per kävijä!
    Vähintäin tuon suuruista summaa kuitenkin ellei enemmänkin. En kehtaa tällä hetkellä käydä etsimään vahvistusta asialle.

    Onko Olavinlinnan rakennuslupa-asiat kunnossa.
    Jos ei ole niin omistajalle sakkoa ja linna purkuun.

    Äänestä

  • Nooh.. kirjoitti:

    Ehkäpä tuo Olavinlinna juttu oli enemmänkin vitsiksi tarkoitettu, mutta onhgan siellä tavalliselle kansalle oopperajuhlat..tai ainakin melkein tavalliselle kansalaiselle joita valtio tukee satasella (100€) per kävijä!
    Vähintäin tuon suuruista summaa kuitenkin ellei enemmänkin. En kehtaa tällä hetkellä käydä etsimään vahvistusta asialle.

    Paskaa jauhaa tietämätön juntti. Oopperajuhlat on tunnetuin suomalainen tapahtuma maailmalla ja 6% lipun hinnasta on yhteiskunnan rahaa. Mene idiootti takasin sinne äidin helmaan itkemään.

    Äänestä

  • Nooh.. kirjoitti:

    Ehkäpä tuo Olavinlinna juttu oli enemmänkin vitsiksi tarkoitettu, mutta onhgan siellä tavalliselle kansalle oopperajuhlat..tai ainakin melkein tavalliselle kansalaiselle joita valtio tukee satasella (100€) per kävijä!
    Vähintäin tuon suuruista summaa kuitenkin ellei enemmänkin. En kehtaa tällä hetkellä käydä etsimään vahvistusta asialle.

    ..lisää ja vielä enemmän vuosi toisensa jälkeen:

    Talous sukeltaa, koska ooppera on vetänyt huonosti yleisöä. Tyhjien salien vuoksi pääsylipputulot ovat notkahtaneet pahasti. Katsojapeitto on lähempänä 70 prosenttia.
    Yleisökadon syitä on etsitty oopperan ohjelmistosta sekä kilpailevasta kulttuuritarjonnasta Helsingissä. Tämän vuoden isoja produktioita ovat olleet mm. Tshaikovskin Patarouva ja Wagnerin Parsifal.
    Tiitisen mukaan ensi vuonna yleisöä houkutellaan nimekkäillä oopperatähdillä Karita Mattilasta Matti Salmiseen.
    Oopperan rahankäyttö on herättänyt toistuvasti arvostelua. Rahat eivät tahdo riittää, vaikka julkinen tuki on kasvanut kymmenessä vuodessa yli 45 prosenttia.
    Yhtä pääsylippua kohden julkinen tuki (ilman vuokratukea) on peräti 142 euroa.
    Jos oopperan pitäisi tulla toimeen kokonaan ilman tukia, jokaisen pääsylipun hinnaksi tulisi noin 226 euroa.
    IS

    Äänestä

  • Rahaa oopperalle.. kirjoitti:

    ..lisää ja vielä enemmän vuosi toisensa jälkeen:

    Talous sukeltaa, koska ooppera on vetänyt huonosti yleisöä. Tyhjien salien vuoksi pääsylipputulot ovat notkahtaneet pahasti. Katsojapeitto on lähempänä 70 prosenttia.
    Yleisökadon syitä on etsitty oopperan ohjelmistosta sekä kilpailevasta kulttuuritarjonnasta Helsingissä. Tämän vuoden isoja produktioita ovat olleet mm. Tshaikovskin Patarouva ja Wagnerin Parsifal.
    Tiitisen mukaan ensi vuonna yleisöä houkutellaan nimekkäillä oopperatähdillä Karita Mattilasta Matti Salmiseen.
    Oopperan rahankäyttö on herättänyt toistuvasti arvostelua. Rahat eivät tahdo riittää, vaikka julkinen tuki on kasvanut kymmenessä vuodessa yli 45 prosenttia.
    Yhtä pääsylippua kohden julkinen tuki (ilman vuokratukea) on peräti 142 euroa.
    Jos oopperan pitäisi tulla toimeen kokonaan ilman tukia, jokaisen pääsylipun hinnaksi tulisi noin 226 euroa.
    IS

    Raimo Myöhänen lukeutuu varmaankin IS-toimittajan kanssa samaan tietämättömien junttien joukkoon kuin nimimerkki "Nooh".
    On se vaan hyvä kun savonlinnalaisille kuitenkin totuus selviää paikallisten nerojen toimesta joiden kaikkitietävyyteen voitte luottaa täydellisesti!

    Kuka maksaa yläluokan oopperaliput?

    Raimo Myöhänen

    Melko tasan viikko sitten kirjoitin otsikossa mainitusta aiheesta. Oikeastaan suurin mielenkiintoni aiheesta oli se, miten Uuden Suomen palstoilla kyseiseen asiaan suhtaudutaan? Olihan muutama päivä aikaisemmin asia ollut voimakkaasti esillä Television aamulähetyksessä. Siellä eräs kolmesta keskustelijasta, olikohan hänen nimensä Isokallio, piti tapaa, jolla jopa yli 60:%lla kaupungit ja kunnat kompensoivat esimerkiksi ooppera-, teatteri- ja muiden vastaavien tilaisuuksien lippujen hintoja kaupunkien kassasta vastuuttomana. Tämä vain siksi, että järjestäjät voisivat tilata tilaisuuksiinsa mahdollisimman kuuluisia ja kalliita taiteilijoita. Kyseiset rahathan ovat pois jostain jollekin suuremmalle joukolle tarkoitetuista tilaisuuksista.

    Kuitenkin esimerkiksi sellaisesta elokuvaesityksestä, jossa kyseisen taiteilijan konsertista on tehty elokuva, maksetaan hinnaltaan täysimääräinen lipun hinta ja huvivero vielä päälle.

    Isokallio sai turpiinsa kahdelta muulta keskusteluun osallistuneelta henkilöltä. Heidän mielestään Suomella pitää olla varaa kustantaa vaikka kuinka kuuluisia taiteilijoita maahamme kuluista riippumatta. Ohjelmaa katsellessani tulin aivan samaan tulokseen Isokalion kanssa. Konsertin voisi taltioida filmille jossain muualla ja esittää se koko kansalle vaikka ilmaiseksi, jos se on niin tärkeätä tulla kaikkien tietoisuuteen. Mutta se ei kuulema käynyt, kun pitää saada kokea se oikea ilmapiiri aidossa konsertissa.

    Samoin kävi minulle. Olin nimittäin Isokallion kanssa samaa mieltä. Jos kerran meille on ihan pakko tilata niin kalliita taiteilijoita, pitää silloin tilaisuuden järjestäjän hinnoitella liput sellaiseen hintaan, että esityksen/konsertin kulut tulevat peitetyiksi. Tämä tälläinen menettely ei kuulema kuulu sivistysmaan tapoihin. Nimesivätpä minut Janne Suuronen ja Tuomo Hirvi populismin suurkalastajaksi. Heidän mielestään kai aihe oli liian kuuma keskusteltavaksi. Ikävintä on asiaton nimittely silloin, kun joku toinen on asiasta eri mieltä.

    Ollaan sitten populisti ja sitä tulen olemaan vastakin. Kiusallanikin.

    Kuumalta se kuulosti televisiossakin. Jotkut haluavat nauttia taiteestaan käymällä naapurin kukkarolla.

    Äänestä

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lähellä/savonlinnan-vanhan-postitalon-viimeinen-torni-kaatui-katso-video-118690

Siinäpä se sitten keikahti viimeinenkin torni....

Äänestä

Ketään ei kiinnosta mikään Savonlinnan paskainen postitalo.

Äänestä
  • Postitalo jouti tosiaankin mennä,vielä kun saataisiin se linnanröttelö purettua ja saimaannorpat tapettua,alkaisi savonlinnassa olla asiat mallillaan.niin ja kaipaisen rakennukset on kulttuurihistoriallisesti arvokkaita niihin ei saa kajota!!joke on muutenkin tolkun mies ja tietää nää asiat.
    mutta nyt tosimiehet:norpat savupönttöön ja räjäytetään olavinlinna niin saadaan laskea muikkuverkot mihin halutaan ja loppuu se iltapukuporukan pelleily savon kesässä!!

    Äänestä

  • keke vaan kirjoitti:

    Postitalo jouti tosiaankin mennä,vielä kun saataisiin se linnanröttelö purettua ja saimaannorpat tapettua,alkaisi savonlinnassa olla asiat mallillaan.niin ja kaipaisen rakennukset on kulttuurihistoriallisesti arvokkaita niihin ei saa kajota!!joke on muutenkin tolkun mies ja tietää nää asiat.
    mutta nyt tosimiehet:norpat savupönttöön ja räjäytetään olavinlinna niin saadaan laskea muikkuverkot mihin halutaan ja loppuu se iltapukuporukan pelleily savon kesässä!!

    Miun mielestä ois kaikkein viisainta kun räjjäytettäs kaikki maholliset sillat ja muut reitit kulukukelevottommaa kuntoon jotka mahollistaa savonlinnalaisten tulon alueen ulukopuolelle. Olekee siellä omissa oloissanne.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


urakoitsijako kirjoitti:

Onko Savonlinnassa rakennettu puretun Postitalon paikalle pienkerrostalo?

Vai näinkö kenties väärin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu