...palstan vastaavasta keskustelusta jossa nimiäkin mainitaan?Pitäisikö nämä pedofiilit julkistaa netissä tai muualla?Vai pitääkö heilläkin olla oikeutensa?Pitäisikö haapajärvenkin pedofiilit julkaista?Mihin olisi viisasta vetää raja?
Mitä mieltä pedofiilienpaljastussivusta ja pyhäjärven...
miätintämyssy
7591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Totta halavatussa pitää julkaista, olipa ne eläviä tai kuolleita, sellaista rikosta ei vankilassa istumalla soviteta eikä kuolemalla; ikinä ei unohdeta eikä saa jättää unholaan, sen pitää olla elävässä muistissa kuka teki ja kuinka pahasti. Ja että sen saa jälkipolvetkin tuntea niissä pirun riivaamissa munaskuissaan. Helppo elämä?
kts "Pyhäjärviset tuomitut pedofiilit " juttu
Joo nuo petofiilit on kyllä kyykytettävä lyttyyn ja kertakaikkiaan kitkettävä pois elävien joukosta, ei pohajsakkaa pidä kenenkään ravita, vaan jos kerran on jo noin alas vajonnut niin sieltä ei ole nousua.
Minkähänlaisen "kemiallisen kastraation" tuo tuollainen munkkikin sai tai vähintäänkin ansaitsisi loppujen lopuksi ja muut vastaavat. Ja onko nyt hyvä mieli kun on elämä pilalla niin monelta, menihän se Saaren Mattikin siinä hänen opissaan ja vei muutaman mennessään...
voi rietas mikä meininki; limppuristokin se eleli kuin elopellossa ja veräjät auki, kylväen rahaa sinne sun tänne kun oli näytön halua ja tarve osoittaa että on ns. millä mällätä. MUTTA kuinkas ollakaan, niin ne vaan pani munkin linnaan, siinä ei hyvä-veli-verkostokaan enää auttanut. Kovaa peliä se on jos jo pitää lähteä pakotelinjalle ja avutonta tilaa hyväksi käyttää. Että pitäiskö aatella miltä se näyttää ja tuntuu sitten uhrin ja sivullisten kannalta.
Näissä on se vaara, että julkaistaan täysin syyttömän nimi ja aletaan sitä ruotimaan. Niinkuin pikkupaikkakunnilla on tapana.
Itse pedofiili kyllä on syyllinen, mutta uhrit ei koskaan. Esim. naljailu uhreille on vitun ala-arvoista ja jopa tuomittavaa. Syyllinen on aina tekijä ei uhri. Lestadiolais saarnaajien nimet voisi julkaista, koska se on sen verran törkeä ja ne ovat kuitenkin muutenkin julkisessa asemassa. Laillista näiden julkaisu on vain silloin, jos ovat toimineet jollakin tavalla julkisessa asemassa esim. firman johtajana, seurakunnan johtajana, pappina, kaupan johtajana tai sellaisessa isommassa asemassa esim. tv tähti, julkkis, juontaja tai mikä tahansa tv-tähti.
Muutoin ihan yksityishenkilöiden nimiä ei tietääkseni lainmukaan saa julkistaa se on itsessään rikos. Esim. yskityishenkilöitä koskevissa tapauksissa saatetaan olla tehty vaitolosopimus jo uhrinkin suojelimisen takia. Eli kaksipiippuinen juttu vaikka itse kannattaisin julkaisua!
Nyt sinne saatiin ensimmäinen pyhäjärvinen pedofiili kuvineen päivineen: http://keskustelu.suomi24.fi/node/13326591
Hei kyllä on haapajärvelläkin yksi joka elelee niikuin mitään ei olis tapahtunutkaan.rikos on kuulemma vanhentunut kymmenessä vuodessa ja oma lapsi oli uhrina.lenkkeilee kylällä ja istuu välillä seläntee autossa menossa heikin kanssa juttuja tekemään.rauhanyhdistys on antanut synnit anteeksi.