Lääkkeet tuomitaan - uutta tietoa Suomeen!

maailma muuttuu

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tanskalaisprofessori-mielenterveysongelmia-hoidetaan-liikaa-laakkeilla/4299914

Suomessa vierailevan tanskalaisprofessorin mielestä mielenterveysongelmien hoito on täysin pielessä: lääkkeitä käytetään liikaa.

- Lääkkeillä, joilla on nopeita vaikutuksia, on myös sivuvaikutuksia. Ne tekevät joskus äkillisistä ongelmista pysyviä, varoittaa professori Peter C. Götzsche Cochrane-instituutista.

Psykologiliiton mukaan Suomessakin lääkkeitä määrätään liikaa.

- Tämä meidän terveydenhuollon vastaanottojärjestelmän pakkotahtisuus 15 minuutin käynteineen ei vain sovellu psykologisten ongelmien perusteellisempaan käsittelyyn, huomauttaa Suomen psykologiliiton puheenjohtaja Tuomo Tikkanen.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksella suositellaan lääkkeiden ja muiden hoitomuotojen yhdistämistä.

- Hyvään hoitoonhan kuuluu vakavammissa tapauksissa lääkehoito, mutta aina hoidossa on hyvä yhdistää eri hoitokeinoja eli käyttää monta hoitokeinoa yhtäaikaa, sanoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Timo Partonen.
"Lääketeollisuus hyötyy, potilaat kärsivät"

Tilastot kertovat, että Suomessa masennuslääkkeiden kulutus on kasvanut rajusti kahdessakymmenessä vuodessa. Masennuslääkkeitä käyttää yli 400 000 suomalaista. Noin miljoona ihmistä käyttää Kelan korvaamia psyykelääkkeitä.

Professori Götzsche väittää, että lääkkeiden runsas käyttö hyödyttää vain lääketeollisuutta ja potilaat kärsivät.

- Reseptilääkkeemme ovat tappavia: ne ovat kolmanneksi suurin kuolinsyy heti sydäntautien ja syövän jälkeen. Myös psyykelääkkeet ovat vaarallisia. Arvioni mukaan esimerkiksi yksi suosittu psyykelääke on saattanut tappaa jopa 200 000 potilasta maailmanlaajuisesti.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) mukaan lääkkeet ovat tarpeellisia eivätkä hengenvaarallisia.

- Kyllä lääkehoidosta on apua potilaille. Ja niillä voidaan yksittäisen potilaan vointia huomattavasti kohentaa. Toki lääkehoidosta seuraa joskus haittavaikutuksia, ja silloin lääkehoito joudutaan lopettamaan. Tässä on selvästi tarkoitus herättää keskustelua siitä, onko lääkehoito välttämätöntä. Joskus se on, mutta on myös tapauksia, joissa muita hoitoja yhdistelemällä päästäisiin hyvään tulokseen, pohtii Timo Partonen.

Professori Götzche neuvoo lääkäreitä pelkän lääkkeiden määräämisen sijaan perehtymään potilaan elämään.

- Tarvitsemme uuden tutkimussysteemin, joka ei luokittele terveitä ihmisiä sairaiksi. Pitää palata vanhoihin aikoihin, jolloin lääkärit olivat kiinnostuneita potilaiden elämäntarinoista. Ongelmien juuret ovat usein menneisyyden tapahtumissa.

35

432

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • HF-3

      Olisi hyvä, jos psykiatrit alkaisivat myös uskoa, mitä ihminen itse kertoo elämästään ja tilanteestaan.

    • Asiantuntija.

      Vain koulutettu asiantuntija tietää!

      • psykiatri.

        Gözche on pelle ja säälittävä runkkari.

      • 578(
        psykiatri. kirjoitti:

        Gözche on pelle ja säälittävä runkkari.

        Oletko ammatiltasi varastomies vai siivooja?

      • HF-3
        578( kirjoitti:

        Oletko ammatiltasi varastomies vai siivooja?

        Minulle psykiatri sanoi,että minun pitää syödä estolääkitystä koko elämäni. Naurettavaa. Täytyy syödä lääkettä etukäteen,että jos jotain pahaa tapahtuu viiden tai kymmenen vuoden kuluttua,niin on sitten valmiina estämään vaikka huonojen ihmissuhteiden vaikutukset.

      • HF-3
        HF-3 kirjoitti:

        Minulle psykiatri sanoi,että minun pitää syödä estolääkitystä koko elämäni. Naurettavaa. Täytyy syödä lääkettä etukäteen,että jos jotain pahaa tapahtuu viiden tai kymmenen vuoden kuluttua,niin on sitten valmiina estämään vaikka huonojen ihmissuhteiden vaikutukset.

        Psykiatri sanoi,että "kun sinulla on nyt tämä sairaus". Kuitenkaan ei ole koskaan tutkittu aivoja. Ja lähihoitaja sanoi,että "jos siellä aivoissa on nyt kuitenkin on jotain". Naurettavia 'ammattilaisia'. En usko sanaakaan.

      • HF-3
        HF-3 kirjoitti:

        Psykiatri sanoi,että "kun sinulla on nyt tämä sairaus". Kuitenkaan ei ole koskaan tutkittu aivoja. Ja lähihoitaja sanoi,että "jos siellä aivoissa on nyt kuitenkin on jotain". Naurettavia 'ammattilaisia'. En usko sanaakaan.

        Uskostahan siinä on kyse. Samasta asiasta kuin uskonnossa.

      • 15+161616
        HF-3 kirjoitti:

        Psykiatri sanoi,että "kun sinulla on nyt tämä sairaus". Kuitenkaan ei ole koskaan tutkittu aivoja. Ja lähihoitaja sanoi,että "jos siellä aivoissa on nyt kuitenkin on jotain". Naurettavia 'ammattilaisia'. En usko sanaakaan.

        :D Kusettavat herkkäuskoisia ihmisiä sata-nolla. Kannattaa ottaa itse asioista selvää. Huomaat, että psykiatrit ja psykiatria ei muuta kuin kuseta. Sitä he ovat tehneet koko historiansa ajan 1850-luvulta asti.

      • HF-3
        HF-3 kirjoitti:

        Minulle psykiatri sanoi,että minun pitää syödä estolääkitystä koko elämäni. Naurettavaa. Täytyy syödä lääkettä etukäteen,että jos jotain pahaa tapahtuu viiden tai kymmenen vuoden kuluttua,niin on sitten valmiina estämään vaikka huonojen ihmissuhteiden vaikutukset.

        Minulla on ollut muutama lyhyt psykoosi elämässä kovan stressin seurauksena. Ja kerran oli psykoosi, joka meni noin kolmessa viikossa ohi ilman lääkkeitä.Ja tätä kolmen viikon 'sairautta' varten pitäisi olla jatkuva läpi elämän kestävä aivoja myrkyttävä neuroleptilääkitys. Järjetöntä.

      • HF-3
        15+161616 kirjoitti:

        :D Kusettavat herkkäuskoisia ihmisiä sata-nolla. Kannattaa ottaa itse asioista selvää. Huomaat, että psykiatrit ja psykiatria ei muuta kuin kuseta. Sitä he ovat tehneet koko historiansa ajan 1850-luvulta asti.

        Eräs tuttuni kaveri on eläkkeellä oleva mielisairaanhoitaja,ja hänkin kuulemma saa lääkkeistä bonuksia. En tiedä,saako enää,mutta on ainakin varmasti saanut työssä ollessaan.Joten ei mikään ihme,että tälläkin palstalla todennäköisesti mielisairaanhoitajat puolustavat neuroleptien ja muiden psyykenlääkkeiden syöntiä. He viis veisaavat,mitä kärsimyksiä ne ihmisille aiheuttavat. Pääasia,että heille kilahtaa rahaa tilille.

    • legalised killers

      Milloin ne korvaa aiheuttamansa vahingot kärsijöille ? Lääketehtaat huijaa tutkimuksillaan, lääkärit uskoo tai ei usko niiden propagandaa.
      Ihmisarvo on korvaamaton, mutta ahneet p..aiset ei tiedä tai tunnusta sitä.

    • Ikuinen elämä

      -----Reseptilääkkeemme ovat tappavia: ne ovat kolmanneksi suurin kuolinsyy heti sydäntautien ja syövän jälkeen. Myös psyykelääkkeet ovat vaarallisia. Arvioni mukaan esimerkiksi yksi suosittu psyykelääke on saattanut tappaa jopa 200 000 potilasta maailmanlaajuisesti.-------

      Minä olen tähän saakka kuvitellut, että kaikki kuolevat aikanaan. Mutta näemmä ei, Jotka eivät käytä mitään lääkkeitä tai jotka lopettavat niiden käytön, elävät ikuisesti.

      Missähän näitä ihmisiä voisi tavata?

      • esimerkkejä

        Kyllä myös elinikäisesti lääkkeettömät kuolevat joskus: "Maasta sinä olet tullut, maaksi pitää sinun jälleen tuleman." Neuroleptit lyhentävät elinikää seitsemän vuotta aiheuttamalla aivolobotomian, SSRI-valmisteet tuhoavat ihmisen ja altistavat mm. koulumurhille. Googlaa "SSRI tuhoaa ihmisen Suomi24" ilman lainausmerkkejä.

        Psykiatriset reseptivalmisteet tappavat, mutta esim. verenpainelääkkeet ja neurologiset valmisteet lisäävät elinikää.

      • 3+12

        Luulenpa, että vika on luetunymmärtämisessäsi.

      • AikaHerätä

        Typerys! Tottakai kaikki kuolemme joskus, se on ainoa asia joka on sataprosenttisen varma mutta saat olla vakuuttunut myös siitä, että jos syöt mielialamyrkkyjä, etenkään neuroleptejä, niin eliniän ennusteesi tulee olemaan ainakin 15-20 vuotta lyhyempi. Ne ovat hirveää, hermoja lamauttavaa myrkkyjä, joita alunperin käytettiin eläinten sedatoimiseen mutta otettiin jonkun "neronleimauksen" ansiosta käyttöön myös ihmisillä, mikä on tehnyt mittavaa tuhoa maailmanlaajuisesti. Miljoonat ihmiset jäävät näiden hermomyrkkyjen takia vaurioituneiksi lopunelämäänsä, ja sadat tuhannet menettävät henkensä niiden takia. Lääkebisnes kukoistaa, he käärivät vuosittain miljardien suuruiset voitot meidän ihmisten terveyden -ja hengen kustannuksella. Saa olla tyhmä, jos ei jo tällä internetin aikakaudella ole tietoinen mielialalääkkeiden haitallisuudesta ja vaarallisuudesta. Tietoa on saatavilla niin paljon kuin jaksaa etsiä.

    • sjldkKJÄDA

      Olen itse lukenut Gotszhen kirjan Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus. Tuo mainittu psyykelääke, mihin hän vittaa on todennäköisesti Zyprexa. Kyseessä on psyykelääke, johon lääkeyhtiö Eli Lilly turvautui sen toisen "hirmulääkkeen" Prozacin patentin umpeutuessa 2001. Seurauksena Zyprexaa alettiin markkinoida myös mielialahäiröihin, pyrkimyksenä lieventää lääkäreiden ennakkoluuloja siihen liittyvistä haitoista kuten diabetesriskistä ja kohonneesta kolesterolista. Lily markkinoi kyseistä lääkettä uuden ajan neuroleptinä, vaikka olantsapiinissa ei ole mitään uutta, vaan kyseessä on vanha ja tunnettu lääkeaine, joka tutkitusti nostaa kolesterolia, lisää diabetesriskiä, voi aiheuttaa sydämen vajaatoimintaa, keuhkokuumetta ja merkittävää painonnousua. Lääkeen aiheuttamat kuolemat johtuvat osin siitä, että Zyprexaa määrättiin myös dementia -ja alzheimer -potilaille, jotka ovat alttiimpia haitoille kuin nuoremmat potilaat. Se nostikin erityisesti iäkkäiden potilaiden kuolleisuutta suhteessa lumelääkkeeseen. Zyprexaa markkinoitin modernina psykoosilääkkeenä, jonka hinta oli moninkertainen verrattuna vanhempiin lääkkeisiin kuin haloperoidiin (se oli seitsemän kertaa kalliimpi verrattuna haloperoidiin). Toisin sanoen tämä härski mainoskampanja maksoi veromaksajille maltaita, kun Eli Lily teki voittoa vuodessa miljardien eurojen arvosta heidän kustannuksellaan lähinnä aggresiiivisen mainoskampanjansa ansiosta. Kyseessä ei siis ollut lääkeen todellinen teho tai vaikutusmekanismi, joka olisi saanut psykatrit määrämään kyseistä lääkettä, vaan puhas markkinointi, joka pyrki salaamaan ja kieltämään lääkeen todelliset haitat ja hyödyt. Tämä on Gotszhen mukaan pikemmin tyypillinen lääketeollisuuden tapa, jolla he tuottavat voittoa usein potilaiden kustannuksella. Haitallisenkin lääkkeen tuottama voitto yhtiöllä voi olla niin huomattava usein, että oikeustoimen aiheuttamat vahingonkorvausvastuut kalpenevat niiden rinnalla kirkkaasti. Toisin sanoen me syömme kalliita lääkkeitä osin siksi, että niiden markkinoiminen ja niiden haitallisuuden salailu on niin kallista. Tuotamme miljardien eurojen voitot lääkeyhtiöille ja seurauksena monet kuolevat ja kärsivät vakavista sivuvaikutuksista, jotka oltaisiin voitu osin estää jos terveydenhuolto ei olisi niin korruptoitunut kuin se on.

    • outoa hoitoa

      Zyprexahan se oli se uudenlainen, vähemmän sivuvaikutuksia aiheuttava ja entisiä
      paljon parempi lääke.
      Maksoi muistaakseni n. 200 e paketti ja alkoi "parantuminen". Paranin siitä luulosta, että se olisi lääke.
      Lihominen , diabetes ja kohonneet kolestroliarvot "pieninä" sivuvaikutuksina.
      Niihin sitten lääkitys ja sitä rataa eteenpäin, tai paremminkin taaksepäin terveyden
      ja työkyvyn ym. suhteen.

      Se lääke on aina entisiä parempi, minkä markkinointiin on käytetty eniten rahaa ja jonka patentti on vielä voimassa.

      Eilen oli hyvä dokumentti tv:ssä toisen lääketehtaan vastaavasta toiminnasta.
      Keksittiin sairaus , siihen lääke ja sitten kova mainosrumba, tienvarsimainoksista lähtien. Mainoskampanja onnistui, lääke möi hyvin ja
      markkinoijat oli tyytyväisiä. Nimellisesti mitään lakia ei rikottu, mutta eettisesti
      tehtiin väärin, karhunpalvelus suurelle ihmisjoukolle.

    • ajattelin vaan

      Mistä aineesta kapselien kuori on valmistettu?? JOs ottaa vaikkapa kaksi kalanmaksaöljykapselia päivässä ja sen lisäksi resepti- tai reseptitöntä lääketta toiset kaksi kapselia niin on jo tullut napsineeksi yli 1400 kapselia vuodessa.
      Mitä ainetta siis kapselien kuori on??? Onko vaaraksi jossain vaiheessa??

      • tulehdusten syitä

        Onhan se karrageenista E407.
        Piti kehitellä gelatiinin korvikkeeksi, koska vegaanit eivät halua käyttää gelatiinia.

        Mutta karrageenin haitat tiedetään. Googlaile Joanne Tobacmann ja carrageenan, saat ne jutut, kun "hamsterin käsi saatiin turpoamaan karrageenilla" jne. Koe-eläimethän syntyvät terveinä ja ennen kun voidaan kehitellä parantavia lääkkeitä, niihin täytyy saada aikaan joku vaiva:-(
        Ja se tehdään karrageenilla.
        On kyllä muitakin syitä sairauksiin, katsos muutama minuutti:
        https://www.youtube.com/watch?v=TH5dxebEA28

    • Avoimesti

      Suurta kritiikkiä mm. Kopakkalaa vastaan on esittänyt Hannu Lauerma useammassakin lehdessä tai kirjoissaan -Kopakkalan nimeltä mainiten ja haukkuen. Kopakkala taas on yksi niistä harvoista, jotka ovat uskaltaneet avata suunsa ja puhua tosiasioista omine kokemuksineen.

      Laurema on puolustellut lääkkeiden käyttöä, vaikka kaikkia lääkkeitä ei tässäkään tarvitsisi niputtaa. Ehkä tässä onkin melko tyypillinen psykiatrin (lääkärin) näkökulmä ja psykologin näkökulma vastakkain. Psykologi kuuntelee ja psykiatri jakaa lääkkeitä?

      • 2+2

        Voisitko pistää linkkejä Lauerman kirjoituksista koskien Kopakkalaa?

      • Muutama tässä
        2+2 kirjoitti:

        Voisitko pistää linkkejä Lauerman kirjoituksista koskien Kopakkalaa?

        Lauerman kirjaa ei luonnollisestikaan ole netissä.

        Tässä yksi Lauerman kirjoitus
        http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/646979/Syytetaanpa palokuntaa

        Aivan samoja sanoja ja lauseita Lauerma käytti kirjassaan Hyvän kääntöpuoli, mutta hyökkäsi vielä rajummin Kopakkalaa vastaan.

        Keskusteluista löytyy joitain lainauksia

        >Hannu Lauerma on kirjassaan Hyvän kääntöpuoli haukkunut Kopakkalan oikein olan takaa: (Kirjassahan ei haukuttu voi vastata)
        “Kliinisen psykiatrian niskaan on kaadettu muitakin lähes henkeäsalpaavia vääristelyjä. Psykologi Aku Kopakkala esitti vuonna 2012 Psykologi-lehdessä näennäisesti tieteellisiin viitteisiin perustuvia käsityksiään psykofarmakologiasta. Kirjoitukset olivat “eriskummallinen kudelma väärinymmärryksiä ja valtaisia, tosiasiat ohittavia päättelyloikkia, joiden tuloksena niin mieliala- kuin psykoosilääkkeetkin näyttäytyivät lähinnä haitallisina.”
        ”On erittäin hämmentävää, että psykologien ammattilehti Psykologia todella julkaisee Kopakkalan kirjoitusten kaltaista perusteetonta ja eriskummallista mustamaalausta ja pelottelua, jonka kaltaista löytyy lähinnä skientologien teksteistä.”

        ”En voi olla miettimättä, kuinka paljon leskiä ja orpoja Suomeen ilmaantui tyyten tarpeettomasti sen jälkeen kun Psykologi päästi irralleen itse itsensä asiantuntija-asemaan nostaneen harrastelijan, jolla ei ollut ainoatakaan tietokantoihin merkittyä tieteellistä julkaisua eikä edes psykofarmakologista koulutusta tai omittuun asiantuntijarooliin soveltuvaa työkokemusta -eikä liioin Valviran ammattihenkilörekisteristä löytyvää psykoterapeutin pätevyyttä, toimintaa psykoterapiakouluttajana kylläkin.”>

        http://blogit.iltalehti.fi/christer-sundqvist/2014/06/03/laakarikeskus-mehilainen-havetkaa/ Lainaus löytyy kommenttiosion lopusta nimimerkiltä Variantti.

        Tässäkin sama
        http://liinanblogi.com/2014/06/07/tiede-valistus-sananvapaus/

        Tuosta Psykologi -lehdessä olleesta kirjoituksesta on sen verran aikaa, että keskustelut ovat jo hautautuneet...


        Ja sitten kun olin nuo googlannut ja hakenut, niin TÄMÄ löytyikin!

        http://books.google.fi/books?id=2TVZAwAAQBAJ&pg=PT170&lpg=PT170&dq=kopakkala Lauerma&source=bl&ots=X1pTzgO1pz&sig=MBpOZX70U8J3UIOQaT2Qg5T0vGU&hl=fi&sa=X&ei=ViIQVPm3DaHXyQOl8IHIBQ&ved=0CC0Q6AEwAzgK#v=onepage&q=kopakkala Lauerma&f=false

    • Richard H.

      "Oletko ammatiltasi varastomies vai siivooja? "

      Sellainen saakin naisia kun on oikea työmies mutta valkotakkinen kynäniska saa yleensä miehiltä prsettä salaa ( siitä ei kuitenkaan puhuta )

      • oikea mies.

        "Minulle psykiatri sanoi,että minun pitää syödä estolääkitystä koko elämäni. Naurettavaa. Täytyy syödä lääkettä etukäteen,että jos jotain pahaa tapahtuu viiden tai kymmenen vuoden kuluttua,niin on sitten valmiina estämään vaikka huonojen ihmissuhteiden vaikutukset. "

        Oliko psykiatrisi kenties eräs irina kuusaanmäen pöpilästä vai muu?

        heitä kivellä otsaan, haistata pitkät ja naura päälle.

    • Tutkitaan ja hutkita
      • Täydet pisteet

        Annan täydet pisteet blogin ylläpitäjälle upeasta kirjoituksesta! Vain Keroputaalla tiedetään tämä serotoniiniteorian ja neuroleptien fiktio, muut tyrkyttävät 100 % neuroleptejä, SSRI:tä, SNRI:tä ja trisyklisiä.

        Oulun yliopisto ja Keropudas ovat maamme parhaat masennus- ja unettomuustutkijat, koska he tiedostavat lääkkeiden sivuvaikutukset.

      • proKeropudas
        Täydet pisteet kirjoitti:

        Annan täydet pisteet blogin ylläpitäjälle upeasta kirjoituksesta! Vain Keroputaalla tiedetään tämä serotoniiniteorian ja neuroleptien fiktio, muut tyrkyttävät 100 % neuroleptejä, SSRI:tä, SNRI:tä ja trisyklisiä.

        Oulun yliopisto ja Keropudas ovat maamme parhaat masennus- ja unettomuustutkijat, koska he tiedostavat lääkkeiden sivuvaikutukset.

        Avoimen dialogin malli saa palautetta maailmalla:
        https://www.madinamerica.com/2019/01/open-dialogue-research-data-further-investment/

        Pitäisi säätää Keroputaan malli maailman ainoaksi hoitokeinoksi!

    • Eisaakertoa

      Suomen lääkärilehti kieltäytyi kuuluisan Gøtzschen artikkelin julkaisemisesta.

      https://www.madinamerica.com/2017/02/editorial-misconduct-finnish-medical-journal-rejects-paper-suicide-risk/

      Peter Gøtzsche, MD:
      "On 16 November, I published a paper on Mad in America that explained that our two systematic reviews from October and November 2016 showed that antidepressants increase the risk of suicide and violence at all ages, and not only in children and adolescents. The paper also noted that psychotherapy decreases the suicide risk and that the clinical benefit of antidepressants is doubtful. I concluded that antidepressants shouldn’t be used at all and that people with depression should get psychotherapy and psychosocial support, not drugs.

      On 25 November, I submitted a Finnish translation of my paper to the Finnish Medical Journal (Suomen Lääkärilehti), explaining that it is incredibly important knowledge for Finnish physicians that the increased risk of suicide with antidepressants seems to have no upper age limit.

      Ten days later, I was told that my paper could be published provided it was shortened, which I did. However, after another month, when the editor had consulted with the Editor-in-Chief, my paper was rejected with the excuse that it had been published elsewhere."

      Myös Liinanblogissa aiheesta
      https://liinanblogi.com/

    • Suomeksikin_löytyy
    • enni25
      • fenetre

        "Sitruuna Kustannus julkaisi keväällä 2016 Peter C. Gøtzschen kirjan Tappava psykiatria ja lääkinnän harha, ja 2014 ilmestyi suomeksi Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus – Näin lääketiede on turmellut terveydenhoidon. Kirja sai Britannian lääkäriliiton BMA:n kirjallisuuspalkinnon sarjassa Basis of Medicine. Kirjan julkaisun jälkeen keskustelu lääkkeiden tarpeellisuudesta ja lääkeyhtiöiden rumasta pelistä ihmisten hengillä on käynyt vilkkaana myös Suomessa."

        Aika harhaanjohtavaa kirjoitusta Sitruuna Kustannukselta, vai miltä taholta? Gøtzschen kirja "Tappava psykiatria ja lääkinnän harha" ei ole saanut mitään BMA:n palkintoja tai muuta sellaista. Sen palkinnon sai korkeintaan Gøtzschen aikaisempi kirja, jonka Sitruuna Kustannus myös julkaisi.

      • fenetre
        fenetre kirjoitti:

        "Sitruuna Kustannus julkaisi keväällä 2016 Peter C. Gøtzschen kirjan Tappava psykiatria ja lääkinnän harha, ja 2014 ilmestyi suomeksi Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus – Näin lääketiede on turmellut terveydenhoidon. Kirja sai Britannian lääkäriliiton BMA:n kirjallisuuspalkinnon sarjassa Basis of Medicine. Kirjan julkaisun jälkeen keskustelu lääkkeiden tarpeellisuudesta ja lääkeyhtiöiden rumasta pelistä ihmisten hengillä on käynyt vilkkaana myös Suomessa."

        Aika harhaanjohtavaa kirjoitusta Sitruuna Kustannukselta, vai miltä taholta? Gøtzschen kirja "Tappava psykiatria ja lääkinnän harha" ei ole saanut mitään BMA:n palkintoja tai muuta sellaista. Sen palkinnon sai korkeintaan Gøtzschen aikaisempi kirja, jonka Sitruuna Kustannus myös julkaisi.

        "Sitruuna Kustannus julkaisi keväällä 2016 Peter C. Gøtzschen kirjan Tappava psykiatria ja lääkinnän harha, ja 2014 ilmestyi suomeksi .. [blaablaablaa]. Kirja sai Britannian lääkäriliiton BMA:n kirjallisuuspalkinnon sarjassa Basis of Medicine. Kirjan julkaisun jälkeen keskustelu lääkkeiden tarpeellisuudesta ja lääkeyhtiöiden rumasta pelistä ihmisten hengillä on käynyt vilkkaana myös Suomessa."

        Tuo Gøtzschen kirja psykiatriasta ei saanut mitään tuollaisia palkintoja. Olen kritisoinut paljon psykiatriaa, mutta en missään nimessä hyväksy myöskään harhaanjohtavaa markkinointia.

      • Jososaalukea
        fenetre kirjoitti:

        "Sitruuna Kustannus julkaisi keväällä 2016 Peter C. Gøtzschen kirjan Tappava psykiatria ja lääkinnän harha, ja 2014 ilmestyi suomeksi Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus – Näin lääketiede on turmellut terveydenhoidon. Kirja sai Britannian lääkäriliiton BMA:n kirjallisuuspalkinnon sarjassa Basis of Medicine. Kirjan julkaisun jälkeen keskustelu lääkkeiden tarpeellisuudesta ja lääkeyhtiöiden rumasta pelistä ihmisten hengillä on käynyt vilkkaana myös Suomessa."

        Aika harhaanjohtavaa kirjoitusta Sitruuna Kustannukselta, vai miltä taholta? Gøtzschen kirja "Tappava psykiatria ja lääkinnän harha" ei ole saanut mitään BMA:n palkintoja tai muuta sellaista. Sen palkinnon sai korkeintaan Gøtzschen aikaisempi kirja, jonka Sitruuna Kustannus myös julkaisi.

        Jos luet tarkasti, niin palkinnon saanut kirja on juurikin tuo aiemmin julkaistu Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus – Näin lääketiede on turmellut terveydenhoidon.

        Suomen kieli on ihan selkeää tässä. Sana KIRJA viittaa edelliseen eli viimeksi mainittuun kirjaan.

      • fenetre

        Onko suomen kielessä määritelty selvästi, että kumpaan kirjaan viitataan seuraavassa virkkeessä, jos tuolla tavalla käytetään rinnakkaisia päälauseita? Sanaa "kirja" nimenomaan käytettiin vain ensimmäisessä lauseessa. Jos siinä olisi käytetty selvää sivulausetta, niin silloin minusta seuraava lause viittaa edelleen ensimmäiseen kirjaan.

        "Kustantaja julkaisi kirjan, jonka jälkeen tuli kolme muutakin. Kirja on edelleen klassikko."

        Alkuperäisen kommentin voi kirjoittaa helposti ilman epäselvyyksiä vaikka tällä tavalla:

        "Sitruuna Kustannus julkaisi keväällä 2016 Peter C. Gøtzschen kirjan Tappava psykiatria ja lääkinnän harha. Vuonna 2014 häneltä ilmestyi suomeksi kirja Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus – Näin lääketiede on turmellut terveydenhoidon. Kirja sai Britannian lääkäriliiton BMA:n kirjallisuuspalkinnon sarjassa Basis of Medicine. Kirjan julkaisun jälkeen keskustelu lääkkeiden tarpeellisuudesta ja lääkeyhtiöiden rumasta pelistä ihmisten hengillä on käynyt vilkkaana myös Suomessa."

        Joka tapauksessa, jos tahtoo olla totuudenmukainen, niin tuo uusi Gøtzschen psykiatriaa käsittelevä kirja on saanut tiedemaailmassa paljon nihkeämmän vastaanoton kuin hänen aikaisempi kirjansa.

      • Psykiatriatappaa

        Niin, tämä "tiedemaailma" koostuu WHO.n maksamista kulisseista. Eihän nyt miljardeja takova rahasampo voi yhteen viisaan miehen tutkimuksiin ja todisteisiin kaatua. Liian kallista.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      1
      13442

    2. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      184
      1784

    3. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      77
      1124

    4. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      113
      1123

    5. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      64
      1046

    6. Persut petti duunarit

      Kyllä persujen kuuluu nyt mennä häpeämään kun äänestivät lakkolakien puolesta. Vielä muka kehutaan olevan työväenpuolue,
      Perussuomalaiset
      194
      956

    7. Persuille kovaa kyytiä YLEn kannatusmittaus

      https://yle.fi/a/74-20085866 Näin se menee persueliitti. Pettäjän tie on karu, persujen äänestäjät ovat nyt reagoineet
      Maailman menoa
      182
      920

    8. Lindtman runnonut demarit huimaan nousukiitoon!

      Palkansaajat – siis Suomen käynnissä pitävä kansanosa – ei näemmä arvosta EK/SY-sätkyakka Purran saksipelleilyä. Niin
      Maailman menoa
      271
      886

    9. Mitä ajattelen sinusta

      Että olit erilainen kuin muut ja jollakin kummalla tavalla samanlainen kanssani, vaikka ei tunnetukaan. Sinun kanssa tu
      Ikävä
      35
      833

    10. Itkisikö onnesta

      Jos panisin sua kunnolla?
      Ikävä
      86
      707
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt