iltalehdessä oli eilen kysely,"hivutetaanko Suomi natoon"
kyllä vastasi yli 90%, tämä kertoo siitä että kansa tajuaa mitä
on tapahtumassa, aivopesusta huolimatta.
Oliko Ukrainassa lainkaan kansanäänestystä EU;n liittymisestä?
Etsin mutta en löytänyt tietoa asiasta,ellei ollut niin silloin presidentti
teki oikein kun ei sopimusta allekirjoittanut.
Niinhän se on meilläkin, osa kansasta halusi liitosta, osa ei,
nykyisenkaltaiseen EU;hun tuskin kukaan haluaisi liittyä, mutta
eroakaan ei uskalleta vaatia, mistä johtunee?
Eihän kukaan järjissään oleva johtaja haluaisi viedä kansaansa
liitokseen missä näkyvissä on vain pohjaton velkakierre,
siitä on nyt kokemuksia ympäri eurooppaa.
Suomen ja monen muunkin maan etu olisi erota koko yhteisöstä,
äänestäen ,ei sotien.
Miksi hallintomme ei suostu edes puhumaan asiasta, vaikka
heidän tehtävänsä on suojella kansamme etua?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/849
Kansalaisaloitteen otsikko
Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan Unionin jäsenyydestä
Työttömät, EU-liitos vie työnne, nouskaa nyt vastustamaan
elintasonne romahtamista, teitä on jo satojatuhansia ja useimmalla
on netti, laittakaa sana kiertämään kaikki kanavat käyttöön,
ja paperilomekkeet myös.
http://ipu.fi/?s=vain omalla rahalla
Jotain on kuitenkin pielessä, kun meillä ei ole varaa ylläpitää edes
perusasioita. Keskeinen selitys on oman rahan, oman keskuspankin ja itsenäisen lainsäädännön puute.
Omalla rahalla Suomi voisi elvyttää ja työllistää. Kun rahan hallinta olisi
omalla itsenäisellä keskuspankilla, valtio ei tarvitsisi ulkomaista velkaa. Se
voisi lainata omalta keskuspankilta. Näin ei tarvitsisi maksaa korkoja
kansainvälisille pankeille eikä pelastaa niitä keinottelutappioilta. Nyt nämä
pankit toimivat myös suomalaisten veronmaksajien takaamina.
Lue koko juttu ja ne muutkin,siellä on oikeaa tietoa.
kyllä vastasi yli 90%, tämä kertoo siitä että kansa tajuaa mitä
on tapahtumassa, aivopesusta huolimatta.
Oliko Ukrainassa lainkaan kansanäänestystä EU;n liittymisestä?
Etsin mutta en löytänyt tietoa asiasta,ellei ollut niin silloin presidentti
teki oikein kun ei sopimusta allekirjoittanut.
Niinhän se on meilläkin, osa kansasta halusi liitosta, osa ei,
nykyisenkaltaiseen EU;hun tuskin kukaan haluaisi liittyä, mutta
eroakaan ei uskalleta vaatia, mistä johtunee?
Eihän kukaan järjissään oleva johtaja haluaisi viedä kansaansa
liitokseen missä näkyvissä on vain pohjaton velkakierre,
siitä on nyt kokemuksia ympäri eurooppaa.
Suomen ja monen muunkin maan etu olisi erota koko yhteisöstä,
äänestäen ,ei sotien.
Miksi hallintomme ei suostu edes puhumaan asiasta, vaikka
heidän tehtävänsä on suojella kansamme etua?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/849
Kansalaisaloitteen otsikko
Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan Unionin jäsenyydestä
Työttömät, EU-liitos vie työnne, nouskaa nyt vastustamaan
elintasonne romahtamista, teitä on jo satojatuhansia ja useimmalla
on netti, laittakaa sana kiertämään kaikki kanavat käyttöön,
ja paperilomekkeet myös.
http://ipu.fi/?s=vain omalla rahalla
Jotain on kuitenkin pielessä, kun meillä ei ole varaa ylläpitää edes
perusasioita. Keskeinen selitys on oman rahan, oman keskuspankin ja itsenäisen lainsäädännön puute.
Omalla rahalla Suomi voisi elvyttää ja työllistää. Kun rahan hallinta olisi
omalla itsenäisellä keskuspankilla, valtio ei tarvitsisi ulkomaista velkaa. Se
voisi lainata omalta keskuspankilta. Näin ei tarvitsisi maksaa korkoja
kansainvälisille pankeille eikä pelastaa niitä keinottelutappioilta. Nyt nämä
pankit toimivat myös suomalaisten veronmaksajien takaamina.
Lue koko juttu ja ne muutkin,siellä on oikeaa tietoa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Miksi hallintomme ei suostu edes puhumaan asiasta, vaikka
heidän tehtävänsä on suojella kansamme etua?"
Tällä hetkellä näyttää kyllä sille että tuolla ei suojeltaisi kuin 1900 henkilön etua. :-D