Venäjän toilailut Ukrainan kanssa on kyllä huolestuttavaa pienten demokraattisten valtioiden kannalta. Venäjään ei voi enää luottaa täysin rajojen koskemattomuuden kanssa. Usa sentään hyökkäili diktatuureihin. Mitä pieni valtio voi sitten tehdä? Voitaisiin liittyä puolustusliittoon, jossa on ongelmana (ainakin NATOSSA) avun määrä. Toinen vaihtoehto on, että panostetaan huomattavia summia omaan maanpuolustukseen. Etenkin tulevaisuudessa Venäjän armeija on entistä iskuvoimaisempi, kun se käyttää öljyrahojaan varustautumiseen. Suomi ei varmasti pysy Venäjän tahdissa varustautumisessa. Minusta Suomen tämänhetkinen pv:n budjetti on kyllä itsepetosta. Se ehkä riitti 90/00-luvun Venäjälle, mutta ei 10/20-luvun.
On myös kolmas vaihtoehto, ryhtyä ydinasevaltioksi, jolloin hyökkäys muuttuu täysin järjettömäksi Venäjälle. Suomi pystyisi kyllä suht lyhyessä ajassa valmistamaan ydinaseita itselleen. Menisiköhän jotain toista vuotta, jos hieman oiottaisiin byrokratiaa. Ydinaseet ovat myös halpoja, kun vertaa niiden tuhovoimaa perinteiseen aseistukseen. Muutamalla kymmenellä ydinkärjellä Suomi voisi laittaa Venäjän polvilleen tarvittaessa. Ongelmana on vain muiden maiden reaktiot Suomen ilmoitukseen. Olemme kuitenkin aika riippuvaisia muiden maiden toimittamasta sotilasteknologiasta ja jos tulisi vientikieltoja, tarvittavan sotilasteknologian tuottaminen itse olisi todella kallista. Varastoilla voitaisiin lievittää tilannetta, mutta vain tietyn ajan.
Ydinasevaltio Suomi
2
180
Vastaukset 2
- sopimusssd
Niin olisi Venäjä suopeampi, jos ei mennä Natoon ja hankitaan ydinase?
Samalla voitaisiin tehdä tosiaan varustaa armeijaa ja voitaisiin sitoa itsemme liittouttumattomuus sopimus(jos joku hyökkää niin hyökkääjän vastapuoli saa auttaa suomea) täten myös venäjä voisi myydä edullisesti puolustustarvikkeita suomeen länsimaiden lisäksi, ja suomi voisi yoimia rauhanneuvottelujen paikkana kun ei olla sotilaallisesti liittoutuneena,,, Enpä muuten tiedä miten Venäjä suhtautuisi Suomeen ydinasevaltiona versus NATO jäsenenä. Luulisi siellä tajuttavan ettei tällainen pieni ja sivistynyt demokraattinen valtio hyökkää omaehtoisesti Venäjälle. Toisaalta ihminen tulkitsee monesti toisten motiiveja ja aikomuksia omista haluistaan ja ajattelutavastaan, ja lievästi? psykopaattiset Venäjän johtohahmot voivat hahmottaa Suomen pyrkimykset toisin. Toisena vaakakupissa painaisi varmasti se, ettei Venäjän asevoimilla olisi juuri mitään virkaa Suomea vastaan ja sotilaallinen painostuskeino olisi tulevaisuudessa poissuljettu. Sama homma olisi tieten myös osittain natolla. Kumpi on sitten suurempi mörkö venäläisille?
Tuollainen sopimus olisi hyvä, mutta liekköhän se osapuolille sopii, kun ne eivät saa itselleen hyötyä siitä. Suomi ei sitoutuisi puolustamaan toista osapuolta hyökkäysen sattuessa. Kyllä itseäkin kiehtoisi tuo liittoutumattomuus, mutta siihen pitäisi olla resursseja. Hahmottelin tässä mitä maksaisi Suomelle pitää ydinasearsenaalia yllä Israelin tiedoista. Israel käyttää jotain 2G$ 80 ydinaseen kaikkiin kuluihin. Sisältää käsittääkseni ohjukset, ydinkärjet, palkat, toimitusvälineet sun muut. Puolella tuosta määrästä Suomella olisi varmaan riittävän vahva peloite-ydinaseistus Venäjää vastaan. Vaikka 20 strategista ydinasetta ja 20 taktista ydinasetta. Israelilla on ydinaseistusta sukellusveneillä jolloin ne varmaan nostavat noita kuluja, jolloin Suomen osalta 2G$ olisi varmasti alle 1G$. Dollarin kurssi huomioiden voisi kustannukset olla siis jotain 500 miljoonan euron luokkaa, vuodessa. Ei kuitenkaan kauhean kallista.
Tosin ihan haihattelua tämä taitaa olla sillä pienillä mailla on vielä tietynlainen alemmuuskompleksi isoja maita vastaan. Eihän nyt pienellä maalla voi olla ydinaseita. Vain "rauhaa rakastavilla" suurvalloilla saa olla ydinaseita, "rauhan ohjuksia". Onhan ne tieten rauhan ohjuksia, mutta vain, jos niitä on kaikilla osapuolilla. Ite en kyllä ymmärrä, miksi jotkut niin tarmokkaasti toimivat ydinaseettoman maailman puolesta. Ilman ydinaseita maailmassa todennäköisesti käytäisiin vieläkin suursotia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1561132
Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.281054Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s44923- 42795
Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?49737- 62718
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?69617- 37609
- 76597
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?57585