Venäjän toilailut Ukrainan kanssa on kyllä huolestuttavaa pienten demokraattisten valtioiden kannalta. Venäjään ei voi enää luottaa täysin rajojen koskemattomuuden kanssa. Usa sentään hyökkäili diktatuureihin. Mitä pieni valtio voi sitten tehdä? Voitaisiin liittyä puolustusliittoon, jossa on ongelmana (ainakin NATOSSA) avun määrä. Toinen vaihtoehto on, että panostetaan huomattavia summia omaan maanpuolustukseen. Etenkin tulevaisuudessa Venäjän armeija on entistä iskuvoimaisempi, kun se käyttää öljyrahojaan varustautumiseen. Suomi ei varmasti pysy Venäjän tahdissa varustautumisessa. Minusta Suomen tämänhetkinen pv:n budjetti on kyllä itsepetosta. Se ehkä riitti 90/00-luvun Venäjälle, mutta ei 10/20-luvun.
On myös kolmas vaihtoehto, ryhtyä ydinasevaltioksi, jolloin hyökkäys muuttuu täysin järjettömäksi Venäjälle. Suomi pystyisi kyllä suht lyhyessä ajassa valmistamaan ydinaseita itselleen. Menisiköhän jotain toista vuotta, jos hieman oiottaisiin byrokratiaa. Ydinaseet ovat myös halpoja, kun vertaa niiden tuhovoimaa perinteiseen aseistukseen. Muutamalla kymmenellä ydinkärjellä Suomi voisi laittaa Venäjän polvilleen tarvittaessa. Ongelmana on vain muiden maiden reaktiot Suomen ilmoitukseen. Olemme kuitenkin aika riippuvaisia muiden maiden toimittamasta sotilasteknologiasta ja jos tulisi vientikieltoja, tarvittavan sotilasteknologian tuottaminen itse olisi todella kallista. Varastoilla voitaisiin lievittää tilannetta, mutta vain tietyn ajan.
Ydinasevaltio Suomi
2
170
Vastaukset
- sopimusssd
Niin olisi Venäjä suopeampi, jos ei mennä Natoon ja hankitaan ydinase?
Samalla voitaisiin tehdä tosiaan varustaa armeijaa ja voitaisiin sitoa itsemme liittouttumattomuus sopimus(jos joku hyökkää niin hyökkääjän vastapuoli saa auttaa suomea) täten myös venäjä voisi myydä edullisesti puolustustarvikkeita suomeen länsimaiden lisäksi, ja suomi voisi yoimia rauhanneuvottelujen paikkana kun ei olla sotilaallisesti liittoutuneena,,, Enpä muuten tiedä miten Venäjä suhtautuisi Suomeen ydinasevaltiona versus NATO jäsenenä. Luulisi siellä tajuttavan ettei tällainen pieni ja sivistynyt demokraattinen valtio hyökkää omaehtoisesti Venäjälle. Toisaalta ihminen tulkitsee monesti toisten motiiveja ja aikomuksia omista haluistaan ja ajattelutavastaan, ja lievästi? psykopaattiset Venäjän johtohahmot voivat hahmottaa Suomen pyrkimykset toisin. Toisena vaakakupissa painaisi varmasti se, ettei Venäjän asevoimilla olisi juuri mitään virkaa Suomea vastaan ja sotilaallinen painostuskeino olisi tulevaisuudessa poissuljettu. Sama homma olisi tieten myös osittain natolla. Kumpi on sitten suurempi mörkö venäläisille?
Tuollainen sopimus olisi hyvä, mutta liekköhän se osapuolille sopii, kun ne eivät saa itselleen hyötyä siitä. Suomi ei sitoutuisi puolustamaan toista osapuolta hyökkäysen sattuessa. Kyllä itseäkin kiehtoisi tuo liittoutumattomuus, mutta siihen pitäisi olla resursseja. Hahmottelin tässä mitä maksaisi Suomelle pitää ydinasearsenaalia yllä Israelin tiedoista. Israel käyttää jotain 2G$ 80 ydinaseen kaikkiin kuluihin. Sisältää käsittääkseni ohjukset, ydinkärjet, palkat, toimitusvälineet sun muut. Puolella tuosta määrästä Suomella olisi varmaan riittävän vahva peloite-ydinaseistus Venäjää vastaan. Vaikka 20 strategista ydinasetta ja 20 taktista ydinasetta. Israelilla on ydinaseistusta sukellusveneillä jolloin ne varmaan nostavat noita kuluja, jolloin Suomen osalta 2G$ olisi varmasti alle 1G$. Dollarin kurssi huomioiden voisi kustannukset olla siis jotain 500 miljoonan euron luokkaa, vuodessa. Ei kuitenkaan kauhean kallista.
Tosin ihan haihattelua tämä taitaa olla sillä pienillä mailla on vielä tietynlainen alemmuuskompleksi isoja maita vastaan. Eihän nyt pienellä maalla voi olla ydinaseita. Vain "rauhaa rakastavilla" suurvalloilla saa olla ydinaseita, "rauhan ohjuksia". Onhan ne tieten rauhan ohjuksia, mutta vain, jos niitä on kaikilla osapuolilla. Ite en kyllä ymmärrä, miksi jotkut niin tarmokkaasti toimivat ydinaseettoman maailman puolesta. Ilman ydinaseita maailmassa todennäköisesti käytäisiin vieläkin suursotia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt333004Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.431511Kun kohtaat jotain ainutlaatuista
ja upeaa, johon rakastut ehkä ensimmäistä kertaa ihan tosissaan. Sitten sähläät kaiken omien epävarmuuksien vuoksi. Eikö19961Mua ahdistaa
Tämä juttu. Miksi nainen torjuit minut vaikka kiinnostuksen merkkejä oli? Eihän tämän jutun olisi tarvinut johtaa sen pi32939Ei tämä enää tervettä oo
Sydän pamppaillen oon jo tunnin meinannu laittaa sulle viestiä... Sormi tärisee lähetä kuvakkeen kohdalla.22918- 56914
Tuli vain mieleen
että etkös sä yritäkin muiden miehiä? Se sun tuttava kertoi. En arvosta tuollaista naista, ihmekös kun oot sinkku. m -37830Perämoottoreiden huolto melkoisen kallista
Minulla on tuollainen keskikokoinen perämoottori ja yleistä merkkiä. Kyselin sille keväthuoltoa paikallisista liikkeistä36793Tanskademarit: ilman risusavottaa ei rahaa!
Näin persuna on pakko ihailla noita Tanskan demareita. Tanskalaisessa sosiaalidemokratiassa ei työtön saa rahaa ellei os173783- 48699