Om man är svenskspråkig,sköter sig arbetar ,betalar skatt,aldrig lever på samhället så är man ÄNDÅ alltid sämre än en finskspråkig,även om han eller hon är kriminell,aldrig arbetat utan enbart levt på samhällsstöd....det har ingen betydelse när modersmålet är RÄTT.
Det är jobbigt att alltid höra att man är "procentfolk ".
Fel språk
21153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Om Finland i något skede får enormt mycket ryssar eller arabiska invandrare...är det de som sedan säger var skåpet skall stå ?
Som svenskspråkig är man automatiskt andra klassens medborgare.
Muuttakaa Ruotsiin niin ette ole prosenttikansaa. Siellä olette enemmistöä.
Älkää eristäykö omiin kouluihin, siirtolapuutarhoihin, veneseuroihin, terveysasemiin, hautausmaihin, kaupunkeihin, armeijan joukko-osastoihin ym. ym. vaan ruvetkaa suomalaisiksi ja unohtakaa kopioitu vieras suomenRUOTSALAISUUS, jos kerran olette asuneet Suomessa yhtä kauan muiden suomalaisten kanssa. Hävetkää lainahöyheniänne
Jos kerran olette asuneet kauan Suomessa niin olkaa suomalaisia älkääkä olko suomenruotsalaisia. Puheenne ovat ristiriidassa. Väitätte olevanne täällä yhtä kauan kuin muut suomalaiset mutta miksi pidätte itseänne suomenruotsalaisina? Me muut olemme sittenkin tainneet tulla tänne aiemmin.
Ruotsinkieliset,
älkää enää äänestäkö Rkp:tä.
Eikö kaikilla MUILLA 150 kielivähemmistöjemme jäsenillä äidinkieli ole oikeus?!
Tiedoksi sinulle, että muita kielivähemmistöjä on jo enemmän kuin suruja.
Mihin demokratiassa ja tasavallassa voi perustua ajatus, että yksi vähemmistö nostetaan kaikkien muiden vähemmistöjen yläpuolelle?
Ja turha on vastata, että surut eivät olisi vähemmistö vaan pääväestöön verrattavissa oleva kansanosa!
Nykyinen Suomi on kielellisesti jotain täysin muuta, kun se oli 100 vuotta sitten. Ja tietysti lait ja käytännöt pitää päivittää vastaamaan kulloista tilannetta MYÖS kielipolitiikassa.
fenno: "Eikö kaikilla MUILLA 150 kielivähemmistöjemme jäsenillä äidinkieli ole oikeus?!"
On toki mutta riippuu siitä mitä sillä oikeudella tarkoitat.
fenno: "Tiedoksi sinulle, että muita kielivähemmistöjä on jo enemmän kuin suruja."
Entä sitten?
fenno: "Ja turha on vastata, että surut eivät olisi vähemmistö vaan pääväestöön verrattavissa oleva kansanosa!"
Totuuden sanominen on siis kielletty?
Oikeusministeriö:
"
Muut kieliryhmät
Perustuslaissa säädetään kansalliskielten, suomen ja ruotsin lisäksi, saamelaisten ja romanien oikeudesta ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan sekä viittomakielisten oikeuksista. Näitä kieliä koskevia erityisiä säännöksiä on kielilaissa ja saamen kielilaissa sekä muissakin laeissa.
!!>>>>Perustuslain mukaan myös muilla ryhmillä on oikeus ylläpitää ja kehittää omaa kieltään ja kulttuuriaan. Oikeudesta käyttää vierasta kieltä ja tulkkia säädetään muun muassa hallintolaissa sekä oikeudenkäyntiä, sosiaalihuoltoa ja sairaan- ja terveydenhoitoa koskevissa laeissa.
Svekoankka sortui rautaako?-nettisvekon tyhjänpäiväiseen vasta-argumentointiin.
Kerropa meille, miten 5% pieni vähemmistö voidaan laskea 90%:n ylivoimaisen enemmistön rinnalle toiseksi pääväestöksi?Missä muussa maassa niin tehdään?
Ei edes perustuslakimme viittaa suruihin toisena pääväestönä. Se vaan puhuu ruotsin kielestä kansalliskielenä (valhe sekin!) ja sen edellyttämästä ruotsinkielisten palvelujen tarjoamisesta.
Ja kuten on moneen kertaan todistettu, nuo palvelut voidaan hyvin järjestää ilman koko kansan pakkoruotsitusta ja pakkovirkaruotsia.
"Ja kuten on moneen kertaan todistettu, nuo palvelut voidaan hyvin järjestää ilman koko kansan pakkoruotsitusta ja pakkovirkaruotsi"
Totta: esimerkiksi Saukkomaa joka asiantuntia tuo esille vaihtoehtoisia malleja miten ruotsinkielisten oikeudet turvataan ilman että pakkoruotsitetaan koko suomenkielinen kansa peruskoulusta yliopistoon ja sen päälle vielä ylimitoitettu virkamiesruotsi.
RKP ei edes ääneen (julkisuuteen) tuo mitään vaihtoehtoista mallia. Päinvastoin RKP Folktingetin tuella päinvastoin koko ajan agressiivisesti ajaa vahvempaa pakkoruotsi politikkaa, viimeisin tiedossa oleva vaatimus vuonna 2014 lisätä pakkoruotsin kurssien määrää suomenkielisissä lukioissa.
Som individ borde alla ändå ha samma värde oberoende om man är finsk eller svenskspråkig.
"Kerropa meille, miten 5% pieni vähemmistö voidaan laskea 90%:n ylivoimaisen enemmistön rinnalle toiseksi pääväestöksi?Missä muussa maassa niin tehdään? "
Toistan: Mitään kansalaisen perusoikeuksia ei jaeta suhteessa ryhmän kokoon vaan ne lähtevät yksilöstä! Minä olen samanarvoinen kuin sinä ja molemmat olemme suomalaisia.
"Kerropa meille, miten 5% pieni vähemmistö voidaan laskea 90%:n ylivoimaisen enemmistön rinnalle toiseksi pääväestöksi?Missä muussa maassa niin tehdään? "
Suomessa ei ole kastijärjstelmää vaan kaikki ihmiset ovat yhdenveroisia.
"Ei edes perustuslakimme viittaa suruihin toisena pääväestönä."
Ei niin eikä liioin viittaa suomenkielisiinkään pääväestönä. Yhdessäkään laissa ei säädetä suomen ja ruotsin kielista erikseen, mikä koskee toista koskee myös toista! Juridisesti ruotsin kieli ei ole Suomessa vähemmistökieli vaan yhdenvertainen, virallinen kieli suomen kielen rinnalla - ihan kaikessa lainsäädännössä!
Vuoden 1919 hallitusmuodossa "fennomaanien pyrkimykset saattaa ruotsi vähemmistökielen asemaan tulivat torjutuiksi osittain ruotsin kielen asemaa puolustaneiden svekomaanisten kansanliikkeiden vuoksi."
Eikä ruotsi siis ole juridisesti vähemmistökieli vieläkään!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kielipolitiikka
Sinun henkilökohtaisella mielipiteelläsi ei tässä asiassa ole mitään merkitystä!
Vähemmistöjen ei tule vaatia privilegioita kielensä vuoksi.
Opettele, aloittaja, suomen kieli ja toimi sillä yhteiskunnassa. Jos joku ruotsinkielinen joskus on luukun toisella puolella, puhutte sitten ruotsia.
Jag har betjänat "herrefolket " i 45 år på finska,det räcker bra.Nu är jag pensionär och använder mitt eget språk.
Ruotsissa siis ruotsia puhuva enemmistö on mielestäsi "herrefolket"?
Siellä tilannetta pidetään aivan normaalina.
Miksiköhän muissa maissa on se sellainen systeemi, että enemmistön kieltä käytetään? Oisko se demokratiaa?
Sverige är enspråkigt svenskt.Vii har två nationalspråk i Finland.
"Sverige är enspråkigt svenskt.Vii har två nationalspråk i Finland."
Toista kansalliskieltä puhutaan suuremmassa määrin vain lähinnä muutamassa rannikkoseudun pienissä kunnassa/kaupungissa.
Toinen kansalliskieli taas de facto suomen ainoa pääkieli likipitäen kaikille suomalaisille, toki lukuunottamatta että de facto vähemmistökieliäkin on Suomessa ja toki tulee aina olemaan.
Ei Ruotsi ole yksikielisesti ruotsinkielinen, vaan siellä on 5 virallista vähemmistökieltä ja lukuisia maahanmuuttajien sinne tuomia kieliä.
Ruotsissa on enemmän suomenkielisiä kuin mitä Suomessa ruotsinkielisiä.
Ruotsissa n. 8 milj. asukasta, Suomessa n. 5 milj.
Kun verrataan Suomea ja Ruotsia, käy varsin hyvin selville erilaiset systeemit kielipolitiikassa.
Suomessa kielipolitiikka on sairasta, Ruotsissa kielet ovat kuin missä tahansa länsimaassa.
Suomen pitää ottaa samanlainen systeemi kuin Ruotsissa; yksi yhteinen kieli.
Riksdagen har ju finskspråkig majoritet,det är bara att rösta så att vi får "samma system ".
Någon förändring blir det knappast att år efter år gråta på den här spalten över pakkoruotsi.
Totta, turha itkeminen turhaa, ja liikaa on typerää vastakkain asettelua puolin ja toisin. Alla miettimisen aihetta.
""
Turha vastakkainasettelu ei hyödytä ketään ja maailman tappiin voi kinata ollakko vai e,i jos nyt suppeasti väittelee pelkästään pakkoruotsi vai ei.
EUn selkeä tavoite on:
"The EU Commission proposes that in the first instance, and for practical reasons, foreign language competence should be tested in the five languages most frequently taught in the Union as a whole (English, French, German, Spanish and Italian)"
Euroopan puhutuimmista kielet:
"As far as foreign language studies are concerned, English is currently the most popular foreign language in Europe, followed by German, French, Italian, Russian and Spanish."
Päivänselvää on että ruotsi on eräs tärkeä kieli Suomessa ja yhtälailla päivänselvää on ettei läheskään kaikki suomalaiset ruotsilla tee yhtään mitään.
EU ja maailma on niin kansainvälistä touhua että on totaalisen naivia puhua että pohjolan yhteistyö =pakkoruotsiperusteena! olisi ainut porti maailmaan! joillakin se toki on muttei läheskään kaikilla joille kielitaito tärkeää opintojen, tutkimuksen, töitten kannalta.
Fakta on myös että suomen kielivaranto on erittäin suppea (TKn mielipidekyselyt), siinä ollaan yhtä heikoilla kun ruotsi jossa myös teollisuus valittaa liian suppeaa kielivarantoa (englanti, ruotsi).
Selvää on myös että opiskelujen aikana vapaaehtoisen kolmannen vieraan kielen opiskeleminen monille on haaste, ja siksi se helposti tippuu pois kun on pakko opiskella pikkuruista ruotsinkieltä mille ei nää hyötyä ja motivaatio on nolla, vaikka joillekkin onkin hyödyllinen kieli niin suomen rannikkoseuduilla ja pohjolassa.
Käsittämätöntä että taitaa tämä EUn kieliosaamis suositus olla harvoja missä Suomen päättäjät ei tee asialle mitään kun täällä kaikki päättäjät yhteen ääneen puhuvat pakkoruotsin autuudesta läpi kaikkien perinteisten isojen puolueiden.....
Toivonmukaan uusi hallitus, eduskunta vaalien jälkeen herää pakkoruotsi (ala-asteelta yliopistoon) ja ylimitoitetusta virkamies ruotsi horroksesta.
RKP ja Folktinget voisi olla esimerkkinä Suomessa ja alkaa toteuttaa Folktingetin lanseeraamaa ajatusta (myös Suomessa) ;-)
Tarvitsemme kielellisesti monimuotoista Eurooppaa!
http://www.folktinget.fi/fi/lehdisto/lausunnot/article-66247-33544-tarvi...
Folktinget: Vi behöver språklig mångfald i Europa!
http://www.folktinget.fi/sv/press/pressmeddelanden/article-68789-33440-f...
NPLD published leaflet on linguistic diversity in Europe:
http://www.folktinget.fi/en/international_activities/article-71857-33547...
Did you know that bilingual and multilingual people have:
★ Greater skills in the area of multitasking, creativity and innovation
★ Greater capacity for being open-minded and perceptive
★ And are being better-equipped for the challenges of the real world!