Kalle se jaksaa väitellä, ja kirjoittaa
itsensä pussiin....
Kalle:" Koko sivulla ei esiinny sana "köyhä" missään muodossa."
Suora lainaus sivulta, uutisesta:
"Yli neljäsosa amerikkalaisista työläisperheistä eli noin 38 miljoonaa ihmistä elää köyhyydessä."
Kallen mielestä tässä ei siis puhuta köyhistä
mitään. Erikoista, olen aina luullut juuri
köyhien olevan niitä, jotka elävät köyhyydessä.
itsensä pussiin....
Kalle:" Koko sivulla ei esiinny sana "köyhä" missään muodossa."
Suora lainaus sivulta, uutisesta:
"Yli neljäsosa amerikkalaisista työläisperheistä eli noin 38 miljoonaa ihmistä elää köyhyydessä."
Kallen mielestä tässä ei siis puhuta köyhistä
mitään. Erikoista, olen aina luullut juuri
köyhien olevan niitä, jotka elävät köyhyydessä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Teinpä todella törkeän virheen, myönnän sen. Kuinka saatoin olla näin varomaton ja huolimaton.
Mutta väitän edelleen, että toverin "Luther Blissett" köyhyysmääritelmä "palkka ei riitä elintoimintojen kannalta välttämättömiin menoihin eli ruokaan, juomaan ja lämpöön eli asuntoon ja vaatteisiin. Jonkin verran rahaa ihmisiltä väistämättä kuluu myös sosiaalisten suhteiden ylläpitämiseen, koska ilman niitä ihminen tulee hulluksi." ei voi pitää paikkaansa sillä silloin noin joka 6. amerikkailainen ( 39 miljoonaa ) on joko
1. kuolemassa nälkään ja janoon ( "elintoimintojen kannalta välttämättömiin ruokaan ja juomaan ei tulot riitä" ) tai
2. paleltumassa hengiltä ( "elintoimintojen kannalta välttämättömiin asuntoon ja vaatteisiin ei tulot riitä") tai
3. ovat tai ovat tulossa hulluiksi ( "tulot ei riitä sosialisten suhteiden ylläpitämiseen ja ilman niitä ihminen tulee hulluksi" )
Sanomattakin selvää on, että köyhyyttä arvioitaessa otetaan huomioon kaikki tulot, eikä vain yhtä huonopalkaista työtä. Uskon teidän siellä kommarileirissä olevan samaa mieltä asiasta ajateltuanne ihan itse antamatta propagandan sumentaa aivojanne.
/Kalle, joka syvästi katuu ja häpeää typerästi muotolemaansa viestiä.
En kirjoittanut köyhyysmääritelmää vaan vastasin kysymykseesi: "Mitä tarkoittaa, ettei palkalla tule toimeen?" ja tarkoitin yhdestä työstä saatavaa palkkaa, kuten puhe olikin.
Kirjoitit, että joka kuudennen yhdysvaltalaisen pitäisi köyhyyden määritelmien mukaan olla
1. kuolemassa nälkään ja janoon ( "elintoimintojen kannalta välttämättömiin ruokaan ja juomaan ei tulot riitä" ) tai
2. paleltumassa hengiltä ( "elintoimintojen kannalta välttämättömiin asuntoon ja vaatteisiin ei tulot riitä") tai
3. ovat tai ovat tulossa hulluiksi ( "tulot ei riitä sosialisten suhteiden ylläpitämiseen ja ilman niitä ihminen tulee hulluksi" )
En ole kommunisti enkä muutenkaan minkään alan kiihkoilija. Mutta sikäli kuin puolueettomista tiedotusvälineistä olen oikeaa kuvaa jenkkilän meiningistä saanut, niin eipä tuo kyllä kaukana totuudesta kulje. Jos ei nyt joka kuudennelle, valtavalle osalle maan ihmisistä sentään. Katastrofia hillitsevät vapaaehtoistoiminta, hyväntekeväisyys ja kirkot. Vastuu on kuitenkin valtion - juuri kansalaisistaan huolehtimaanhan valtiot on perustettu.
>Sanomattakin selvää on, että köyhyyttä arvioitaessa otetaan huomioon kaikki tulot, eikä vain yhtä huonopalkaista työtä. Uskon teidän siellä kommarileirissä olevan samaa mieltä asiasta ajateltuanne ihan itse antamatta propagandan sumentaa aivojanne.
Meillä täällä epäpoliittisessa leirissä ollaan ainakin sitä mieltä, että nykyisessä, ääritehokkaassa ATK:n ja robotiikan maailmassa työn tuottavuus on niin suurta, että yhdellä työllä pitää ihmisen tulla toimeen. Vieläpä mainiosti. On uskomatonta, että näin tehokkaissa yhteiskunnissa ihmisten pitäisi uurastaa enemmän kuin koskaan historiansa aikana edes perustarpeet saadakseen.
Oi, jo toinen virhe minulta lyhyen ajan sisällä. Nyt joudun jäähylle melkein kahdeksi viikoksi, jos Intiassa oleskelua voidaan kutsua jäähyllä oloksi...
Käyn siis Intian tehtailla keskustelemassa uuden tuotteen valmistuksen käynnistämisestä tehtaan edustajien ja heidän alihankkijoidensa kanssa. Vanhaan hyvään aikaan tämäkin vaihe tuotekehittelyssä tehtiin täällä kotona Suomessa mutta nyt siis Intiassa.
Voin kertoa sinulle, joka et ole koskaan käynyt Bombayssa ( tai Mumbay toiselta nimeltään ), että kun Frankfurtin kone on laskeutunut puolenyön aikoihin ja tulli ja passikontrollit ovat ohitse ja tulet ulos lentokenttärakennuksesta niin ulkona on 25 astetta lämmintä ja kerjäläisiä on aivan sankoin joukoin kimpussasi. Nuoret äidit vastasyntyneet lapset sylissä ojentavat kätensä sinua kohti, kymmeniä eller satoja käsiä. Pahimmalta tuntuu nämä pienet, vain muutaman vuoden ikäiset kädet, jotka ovat jo oppineet elämän kovat lait.
Se ei tunnu todellakaan hyvältä ja kun auto pysähtyy liikennevaloihin niin heti sen piirittää nämä samat kerjäläiset ja kolkuttelevat auton ikkunoihin. Siinä ei pieni ihminen voi tehdä muuta kuin odottaa, että valot vaihtuisivat ja mahdollisimman pian.
Kyllä Suomi vaan on paratiisi, uskokaa tai älkää.
/Kalle
EFWRE
Tuolla toisaalla USA:n köyhyyskeskustelussa Kalle totesi tekevänsä kahta työtä:
"Minäkin leipääni jatkaakseni jaan myös mainoksia ja siitä saatavalla palkalla en varmasti eläisi mutta koska minulla on myös toinen työ niin en katso itseäni köyhäksi"
Kovin on eritasoisia Kallen työt.
Niin, se toinen työ taisi liittyä johonkin tehtaan avaamiseen Intiassa. Kuulostaa aika uskottavalta, että tällaisen homman ohessa jakaa vielä mainoksia... :-)