Pelastakaa siat!

syökää kasviksia

Kun nyt noista paviaaneista nousi niin suuri kohu ja kansanliike, niin ajattelin ehdottaa samanlaista myös possuparoille, jotka joutuvat lahdattavaksi ennen joulua! PELASTAKAA SIAT, älkääkä tappako niitä!!! Pois julmuus ja eläinten tappo, siihen tuli stoppi nyt! Boikotoidaan lihan syöntiä, ei osteta kinkkuja, koska viattomat possuparat on jouduttu tappamaan meidän ihmisten omituisten halujen takia.....

27

1130

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Oujee

      Siathan eivät ole mitään kovinkaan söpöjä ja pörröisiä eivätkä ne viihdytä kaupunkilaisia. Joten eipä ole odotettavissa samanlaista teinityttöjen karnevaalia kuin paviaaneista.

      • Cuthalu

        Siksi asiaan puuttuvatkin hieman enemmän kyseiseen aiheeseen filosofisesti perehtyneet.


    • LuLu

      ... On oikein syödä lihaa. Jos ketut syö jäniksiä niin miksei ihmiset sikoja? Sitä paitsi ihmiset on AINA syöny lihaa mutta sitte joku keksi että se on julmaa! Eikö se sitten ole julmaa kun kettu syö jäniksiä ja karhut hirviä? Jos väität että se on niiden elinkeino niin on se ihmistenkin! Ja oletkos koskaan ajatellut että jos emme söisi sikoja, jäniksiä ja muita eläimiä, ne lisääntyisivät liikaa! Minä ainakin syön nakkeja ja kinkkua ilman minkäänlaista myötätuntoa. Ne on jo kuollu, eikä nakista voi enää tehdä eläintä! Pitää nyt sen verran järkeä olla että syö mitä pitää! On tyhmää valittaa kun eläimiä syödään! Olen kyllä itsekin eläinrakas ja vastustan eläinten tappamista mutta niiden syöminen on ihan eri asia kuin esim. turkistarhat ja kokeet!

      • Boicotti

        Aikanaan olisi ollut ihan hyväksyttävää ja oikein, että olisin lyönyt sinua nuijalla päähän, raahannut sinut luolaani, ja raiskannut sinut työntymällä jokaiseen koloon kehossasi johon vain suinkin saisin ison kovan siittimeni mahtumaan.

        Ihmiskunnan sivistymisessä on kyse siitä, että kasvavassa määrin on alettu ottamaan huomioon muita. Ensin on alettu ottamaan huomioon toisten ihmisten oikeuksia, ja sen jälkeen on alettu kasvavassa määrin ottamaan huomioon myös eläinten oikeuksia.

        Joskus on ollut ihan oikein raiskata. Enää se ei ole oikein. Minä olen tyytyväinen, että ollaan menossa välittävämpään ja toisia huomioonottavampaan suuntaan. Osana tätä kehitystä on eläinten oikeuksien tunnustaminen. Lihan syönti on ravitsemuksellisesti turhaa. Siinä on kysymys pelkästä herkuttelusta, jonka seurauksena miljoonia eläimiä synnytetään ja pidetään keskitysleirioloissa ja tapetaan. Se on julmaa!


      • Jantsa

        "On oikein syödä lihaa."

        Sinäkö määrittelet, mikä on aina oikein ja väärin?

        "Jos ketut syö jäniksiä niin miksei ihmiset sikoja?"

        Koska ihmiset on älykkäämpiä ja sivistyneempiä, kulttuuri on teknologisoitunut jne. Lihan syöminen on ravinnollisesti tarpeetonta. Lihateollisuus kuormittaa ympäristöä ja aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä eläimille.

        "Sitä paitsi ihmiset on AINA syöny lihaa mutta sitte joku keksi että se on julmaa!"

        Jos AINA oltaisiin tehty niin kuin aina ennenkin, eläisimme kivikaudella ja söisimme kasviksia. Mietipä sitä, ajat muuttuvat.

        "Jos väität että se on niiden elinkeino niin on se ihmistenkin!"

        Ihmisillä on vaihtoehtoja, ketuilla ja karhuilla ei. Kaikki lailliset elinkeinot eivät ole välttämättä eettisesti hyväksyttäviä (kuten ihmisorjien pitäminen aikanaan).

        "Ja oletkos koskaan ajatellut että jos emme söisi sikoja, jäniksiä ja muita eläimiä, ne lisääntyisivät liikaa!"

        Kyllä luonto pitää huolen siitä ettei mikään laji (ihmistä lukuunottamatta) lisäänny liiallisesti. Biologiaa lukeneena tuon tiesit varmaan sinäkin.

        "Minä ainakin syön nakkeja ja kinkkua ilman minkäänlaista myötätuntoa."

        Sen kyllä uskon. Oletko muuten kertaakaan kyseenalaistanut tätä kulttuurin mukana oppimaa tapaasi?

        "Ne on jo kuollu, eikä nakista voi enää tehdä eläintä!"

        Totta, mutta eläintä ei tarvi kiduttaa ja tappaa nakin tekemisen takia. Ostamalla kyseisen nakin tuet rahallisesti lihateollisuuden toimintaa ja jatkuvuutta.

        "Pitää nyt sen verran järkeä olla että syö mitä pitää!"

        Vai että tehdään mitä tykätään.. No saako joku, joka pitää tappamisesta, tulla päästämään sinut päiviltä?

        "On tyhmää valittaa kun eläimiä syödään!"

        Älä sitten valita samalla kun popsit sitä nakkia.

        "Olen kyllä itsekin eläinrakas ja vastustan eläinten tappamista mutta niiden syöminen on ihan eri asia kuin esim. turkistarhat ja kokeet!"

        Vastustat eläinten tappamista, mutta tuet sitä rahallisesti? Toi on kyllä totta että turkistarhaus ja eläinkokeet on sinänsä räikeämpiä eläinten hyväksikäytön muotoja, mutta ei se tee lihateollisuudesta sen hyväksyttävämpää.

        http://www.oikeuttaelaimille.net
        http://www.vegaaniliitto.fi


      • päiväunia
        Boicotti kirjoitti:

        Aikanaan olisi ollut ihan hyväksyttävää ja oikein, että olisin lyönyt sinua nuijalla päähän, raahannut sinut luolaani, ja raiskannut sinut työntymällä jokaiseen koloon kehossasi johon vain suinkin saisin ison kovan siittimeni mahtumaan.

        Ihmiskunnan sivistymisessä on kyse siitä, että kasvavassa määrin on alettu ottamaan huomioon muita. Ensin on alettu ottamaan huomioon toisten ihmisten oikeuksia, ja sen jälkeen on alettu kasvavassa määrin ottamaan huomioon myös eläinten oikeuksia.

        Joskus on ollut ihan oikein raiskata. Enää se ei ole oikein. Minä olen tyytyväinen, että ollaan menossa välittävämpään ja toisia huomioonottavampaan suuntaan. Osana tätä kehitystä on eläinten oikeuksien tunnustaminen. Lihan syönti on ravitsemuksellisesti turhaa. Siinä on kysymys pelkästä herkuttelusta, jonka seurauksena miljoonia eläimiä synnytetään ja pidetään keskitysleirioloissa ja tapetaan. Se on julmaa!

        Saitko jotain kicksejä, kun kirjoitit tuon? "raiskannut sinut työntymällä jokaiseen koloon kehossasi johon vain suinkin saisin ison kovan siittimeni mahtumaan" - hehehee. Uushipin päiväuni.


      • LuLu
        Jantsa kirjoitti:

        "On oikein syödä lihaa."

        Sinäkö määrittelet, mikä on aina oikein ja väärin?

        "Jos ketut syö jäniksiä niin miksei ihmiset sikoja?"

        Koska ihmiset on älykkäämpiä ja sivistyneempiä, kulttuuri on teknologisoitunut jne. Lihan syöminen on ravinnollisesti tarpeetonta. Lihateollisuus kuormittaa ympäristöä ja aiheuttaa tarpeetonta kärsimystä eläimille.

        "Sitä paitsi ihmiset on AINA syöny lihaa mutta sitte joku keksi että se on julmaa!"

        Jos AINA oltaisiin tehty niin kuin aina ennenkin, eläisimme kivikaudella ja söisimme kasviksia. Mietipä sitä, ajat muuttuvat.

        "Jos väität että se on niiden elinkeino niin on se ihmistenkin!"

        Ihmisillä on vaihtoehtoja, ketuilla ja karhuilla ei. Kaikki lailliset elinkeinot eivät ole välttämättä eettisesti hyväksyttäviä (kuten ihmisorjien pitäminen aikanaan).

        "Ja oletkos koskaan ajatellut että jos emme söisi sikoja, jäniksiä ja muita eläimiä, ne lisääntyisivät liikaa!"

        Kyllä luonto pitää huolen siitä ettei mikään laji (ihmistä lukuunottamatta) lisäänny liiallisesti. Biologiaa lukeneena tuon tiesit varmaan sinäkin.

        "Minä ainakin syön nakkeja ja kinkkua ilman minkäänlaista myötätuntoa."

        Sen kyllä uskon. Oletko muuten kertaakaan kyseenalaistanut tätä kulttuurin mukana oppimaa tapaasi?

        "Ne on jo kuollu, eikä nakista voi enää tehdä eläintä!"

        Totta, mutta eläintä ei tarvi kiduttaa ja tappaa nakin tekemisen takia. Ostamalla kyseisen nakin tuet rahallisesti lihateollisuuden toimintaa ja jatkuvuutta.

        "Pitää nyt sen verran järkeä olla että syö mitä pitää!"

        Vai että tehdään mitä tykätään.. No saako joku, joka pitää tappamisesta, tulla päästämään sinut päiviltä?

        "On tyhmää valittaa kun eläimiä syödään!"

        Älä sitten valita samalla kun popsit sitä nakkia.

        "Olen kyllä itsekin eläinrakas ja vastustan eläinten tappamista mutta niiden syöminen on ihan eri asia kuin esim. turkistarhat ja kokeet!"

        Vastustat eläinten tappamista, mutta tuet sitä rahallisesti? Toi on kyllä totta että turkistarhaus ja eläinkokeet on sinänsä räikeämpiä eläinten hyväksikäytön muotoja, mutta ei se tee lihateollisuudesta sen hyväksyttävämpää.

        http://www.oikeuttaelaimille.net
        http://www.vegaaniliitto.fi

        ...on hyvä että on ihmisiä jotka syö kasviksia pelkästään tai lihaa. Se pitää maapallon eläimet ja kasvit tasapainossa. Vai mitä te olette mieltä? Itseasiassa on vaikea kertoa miksi on hyvä että jotkut syövät lihaa ja toisen kasviksia. Varsinkin kasvissyöjille! :/ Mutta toivottavasti kaikki nt ymmärsivät mitä tarkoitan! ^^ (Joo, tiedän kohta kysytte: "Mitä sä tarkotat?")


      • Jantsa
        LuLu kirjoitti:

        ...on hyvä että on ihmisiä jotka syö kasviksia pelkästään tai lihaa. Se pitää maapallon eläimet ja kasvit tasapainossa. Vai mitä te olette mieltä? Itseasiassa on vaikea kertoa miksi on hyvä että jotkut syövät lihaa ja toisen kasviksia. Varsinkin kasvissyöjille! :/ Mutta toivottavasti kaikki nt ymmärsivät mitä tarkoitan! ^^ (Joo, tiedän kohta kysytte: "Mitä sä tarkotat?")

        Niin, siis mikä tuossa oli ajatuksena? Tuossa tasapainottamisjutussa oli ainakin jotain hämärää, ottaen huomioon että lihan kulutus kuormittaa ympäristöä huomattavasti enemmän.

        Tarkalleen ottaen, noin 4/5 maailman kaikesta viljelysmaasta käytetään karjan rehun viljelyyn. Samalla viljamäärällä kun voisi ruokkia ihmisiä yli viisinkertaisen määrän nykyiseen määrään verrattuna. Lannoitteet, veden käyttö (mm. 15 kuutiometriä/tuotettu naudanlihakilo), torjunta-aineet jne aiheuttaa myös melkoista kuormitusta.

        Vai oliko tuossa joku muu näkökulma? Meni pikkasen ohi, en ite ainakaan keksi miten lihaa syövistä vois olla jotain hyötyä.


      • Cuthalu

        "... On oikein syödä lihaa."

        Kerro osoitteesi niin tulen syömään sinut! Nam... Miksihän se edes olisi oikein? Hmh.

        "os ketut syö jäniksiä niin miksei ihmiset sikoja?"
        Ihmiset eivät tarvitse sikoja elääkseen ja siat elävät turkistarhoja vastaavissa oloissa useimmiten.

        "Sitä paitsi ihmiset on AINA syöny lihaa mutta sitte joku keksi että se on julmaa!"

        Aivan, ihan niinkuin joku on joskus keksinyt, että NAISILLAKIN muka pitäisi jotain oikeuksia olla. Ihme hippejä sellaiset. Kyllähän se nainen sinne nyrkin ja hellan väliin kuuluu!11

        Ihmiset ei ole aina syöneet lihaa. Alkuaikoina ihmisethän söivät hyvin paljon kasviksia nykyiseen verrattuna. Pythagoraskin oli joskus vuonna ~500ekr aatteellinen kasvissyöjä. Pythagoras koki syvää sisäistä vastenmielisyyttä syödä ja tappaa eläimiä, joita hän piti kaltaisinaan eli järkevinä ja tuntevina olentoina. Eläimet oli hänen ystäviään. Myöhemmin elänyt filosofi Plutarkhos (46-120 jKr.) ihmetteli, miksi ylipäänsä kukaan on aloittanut niin brutaalin tavan kuin eläinten syömisen. Nehän ovat samaa verta ja lihasta kuin ihminenkin.

        "Eikö se sitten ole julmaa kun kettu syö jäniksiä ja karhut hirviä?"

        Ohan se niinkin. Mutta voiman mukana tulee myös vastuu. Ja etenkin älyn mukana. Vai olemmeko sittenkään ainuttakaan eläinlajia korkeammalla?

        "Jos väität että se on niiden elinkeino niin on se ihmistenkin!"

        Ihmiset pärjäävät täysin ilman lihaa ja maitotuetteita. Useinpa jopa terveyskin paranee kun siirtyy lihansyöjästä vegaaniksi.

        "a oletkos koskaan ajatellut että jos emme söisi sikoja, jäniksiä ja muita eläimiä, ne lisääntyisivät liikaa!"

        Ei ne paljoa sen enempää lisääntyisi kuin nytkään, koska suurin osa niistä tulee niiden turkistarhojen kaltaisista tehotuotantolaitoksista. Ja sitäpaitsi, millä oikeudella me voimme päättää mikä lisääntyy liikaa ja mikä ei.

        " Ne on jo kuollu, eikä nakista voi enää tehdä eläintä!"

        Logiikkasi ei toimi edes vähää. Niiden ei tarvitse kuolla jos et söisi niitä nakkeja, katsos kun lihatuotantokin noudattaa kysynnän ja tarjonnan lakeja.

        "Pitää nyt sen verran järkeä olla että syö mitä pitää!"

        Mitähän sitten pitää syödä? Miksi pitäisi syödä juuri jotain? Nyt väität että olisi jotain absoluuttisia totuuksia, jopa deterministisiä eli ennaltamäärättyjä, tämän asian suhteen. Mietihän jooko vähän pidemmälle asioita.

        "Olen kyllä itsekin eläinrakas ja vastustan eläinten tappamista mutta niiden syöminen on ihan eri asia kuin esim. turkistarhat ja kokeet!"

        Millähän tapaa niiden syöminen ei olisi niiden tappamista? Ja edelleen, karjatalouden eläimet elävät useimmiten turkistarhoja vastaavissa tai jopa pahemmissa oloissa.


      • Hiljanen mies
        Cuthalu kirjoitti:

        "... On oikein syödä lihaa."

        Kerro osoitteesi niin tulen syömään sinut! Nam... Miksihän se edes olisi oikein? Hmh.

        "os ketut syö jäniksiä niin miksei ihmiset sikoja?"
        Ihmiset eivät tarvitse sikoja elääkseen ja siat elävät turkistarhoja vastaavissa oloissa useimmiten.

        "Sitä paitsi ihmiset on AINA syöny lihaa mutta sitte joku keksi että se on julmaa!"

        Aivan, ihan niinkuin joku on joskus keksinyt, että NAISILLAKIN muka pitäisi jotain oikeuksia olla. Ihme hippejä sellaiset. Kyllähän se nainen sinne nyrkin ja hellan väliin kuuluu!11

        Ihmiset ei ole aina syöneet lihaa. Alkuaikoina ihmisethän söivät hyvin paljon kasviksia nykyiseen verrattuna. Pythagoraskin oli joskus vuonna ~500ekr aatteellinen kasvissyöjä. Pythagoras koki syvää sisäistä vastenmielisyyttä syödä ja tappaa eläimiä, joita hän piti kaltaisinaan eli järkevinä ja tuntevina olentoina. Eläimet oli hänen ystäviään. Myöhemmin elänyt filosofi Plutarkhos (46-120 jKr.) ihmetteli, miksi ylipäänsä kukaan on aloittanut niin brutaalin tavan kuin eläinten syömisen. Nehän ovat samaa verta ja lihasta kuin ihminenkin.

        "Eikö se sitten ole julmaa kun kettu syö jäniksiä ja karhut hirviä?"

        Ohan se niinkin. Mutta voiman mukana tulee myös vastuu. Ja etenkin älyn mukana. Vai olemmeko sittenkään ainuttakaan eläinlajia korkeammalla?

        "Jos väität että se on niiden elinkeino niin on se ihmistenkin!"

        Ihmiset pärjäävät täysin ilman lihaa ja maitotuetteita. Useinpa jopa terveyskin paranee kun siirtyy lihansyöjästä vegaaniksi.

        "a oletkos koskaan ajatellut että jos emme söisi sikoja, jäniksiä ja muita eläimiä, ne lisääntyisivät liikaa!"

        Ei ne paljoa sen enempää lisääntyisi kuin nytkään, koska suurin osa niistä tulee niiden turkistarhojen kaltaisista tehotuotantolaitoksista. Ja sitäpaitsi, millä oikeudella me voimme päättää mikä lisääntyy liikaa ja mikä ei.

        " Ne on jo kuollu, eikä nakista voi enää tehdä eläintä!"

        Logiikkasi ei toimi edes vähää. Niiden ei tarvitse kuolla jos et söisi niitä nakkeja, katsos kun lihatuotantokin noudattaa kysynnän ja tarjonnan lakeja.

        "Pitää nyt sen verran järkeä olla että syö mitä pitää!"

        Mitähän sitten pitää syödä? Miksi pitäisi syödä juuri jotain? Nyt väität että olisi jotain absoluuttisia totuuksia, jopa deterministisiä eli ennaltamäärättyjä, tämän asian suhteen. Mietihän jooko vähän pidemmälle asioita.

        "Olen kyllä itsekin eläinrakas ja vastustan eläinten tappamista mutta niiden syöminen on ihan eri asia kuin esim. turkistarhat ja kokeet!"

        Millähän tapaa niiden syöminen ei olisi niiden tappamista? Ja edelleen, karjatalouden eläimet elävät useimmiten turkistarhoja vastaavissa tai jopa pahemmissa oloissa.

        Lainaus!
        "Aivan, ihan niinkuin joku on joskus keksinyt, että NAISILLAKIN muka pitäisi jotain oikeuksia olla. Ihme hippejä sellaiset. Kyllähän se nainen sinne nyrkin ja hellan väliin kuuluu!11"

        Aika rankasti sanottu!
        Oletko nyt tosissasi tuon väitten kanssa?
        Tuostakin voi päätellä jotain!


      • Cuthalu
        Hiljanen mies kirjoitti:

        Lainaus!
        "Aivan, ihan niinkuin joku on joskus keksinyt, että NAISILLAKIN muka pitäisi jotain oikeuksia olla. Ihme hippejä sellaiset. Kyllähän se nainen sinne nyrkin ja hellan väliin kuuluu!11"

        Aika rankasti sanottu!
        Oletko nyt tosissasi tuon väitten kanssa?
        Tuostakin voi päätellä jotain!

        Tuolla lähinnä demonstroin minkälainen kommentoimani mielipide on luonteeltaan; etenkin täältä päin katsottuna. Ja sen luonnollisesti huomaa ei-tosissaan sanotuksi, koska "!11".


      • Hiljanen mies
        Cuthalu kirjoitti:

        Tuolla lähinnä demonstroin minkälainen kommentoimani mielipide on luonteeltaan; etenkin täältä päin katsottuna. Ja sen luonnollisesti huomaa ei-tosissaan sanotuksi, koska "!11".

        Sitähän minähi. Minulle on nuo, hemmetin, koodit tuntemattomia.:)
        Sorry!


    • Boicotti

      Olet oikeassa. Jätetään joulukinkut syömättä. Jätetään makkarat syömättä. Jätetään kaikki muutkin liharuoat ostamatta ja syömättä.

      Eläinten syöminen on todellakin raakalaismaista. Ihmisen historia on täynnä raakuuksia. Niin kutsuttu sivistys on järjestelmällisesti pyrkinyt vähentämään ihmisen raakalaismaisuutta. Monessa suhteessa siinä on onnistuttukin. Esim. naiset ovat saaneet paljon oikeuksia, eikä orjuutta enää hyväksytä ilman mukinoita. Sen sijaan tietyistä raakalaismaisista tavoista kuten lihan syönnistä ja alkoholin juonnista halutaan pitää kiinni kuin pikkulapset karkista.

      Lihan syöntiä ei hyvän elintason länsimaissa voi perustella muulla kuin makumieltymyksillä ja herkuttelu-riippuvuudella. Lihan syönti ei ole lähellekään välttämätöntä ravitsemuksellisesti ajatellen. Kasvisruokavaliolla on mahdollista jopa elää terveemmin!

      Lopettakaa raakuudet. Aloittakaa itsestänne!

      • Boicotti

        ..enää lihan tuomaa iloa hoitelen itseni porkkanalla!


      • mur
        Boicotti kirjoitti:

        ..enää lihan tuomaa iloa hoitelen itseni porkkanalla!

        Etkö tiedä että kasvitkin aistivat ja tuntevat? Tutkimus antaa jo viitteitä siitäkin, että kasveilla on tärkeimmät tietoisuuden tunnusmerkit. Etkös yhtään häpeä kun syöt eläviä olentoja senkin hirviö!!


      • LuLu
        mur kirjoitti:

        Etkö tiedä että kasvitkin aistivat ja tuntevat? Tutkimus antaa jo viitteitä siitäkin, että kasveilla on tärkeimmät tietoisuuden tunnusmerkit. Etkös yhtään häpeä kun syöt eläviä olentoja senkin hirviö!!

        ...Kasvit todella elävät! x) Minä kyllä syön kasviksia ja lihaa joten minulla on tasapainoinen ruokavalio toisin kuin tyhmillä kasvinsyöjillä :/


      • Boicotti
        LuLu kirjoitti:

        ...Kasvit todella elävät! x) Minä kyllä syön kasviksia ja lihaa joten minulla on tasapainoinen ruokavalio toisin kuin tyhmillä kasvinsyöjillä :/

        Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että sienillä ja kasveilla on alkeellinen tajunta? Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että kaloilla ja liskoilla on monimutkaisempi tajunta kuin sienillä ja kasveilla? Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että nisäkkäillä on vielä monimutkaisempi tajunta kuin sienillä, kasveilla, kaloilla ja liskoilla? Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että kädellisillä nisäkkäillä on erittäin pitkälle kehittynyt monimutkainen tajunta?

        Siitä on todisteita, että liskonaivot, ns. aivorunko kykenee kokemaan pelkoa, kauhua, paniikkia. Siitä ei ole todisteita, että sienet ja kasvit kykenevät näihin tunteisiin. Siitä on todisteita, että nisäkkäiden nk. limbinen järjestelmä kykenee kokemaan kiintymystä, hellyyttä, ahdistusta, masennusta, pelkoa ja koko joukon muita ihmisillekin tuttuja tunteita. Siitä on todisteita, että ihmisten erittäin pitkälle kehittynyt ohimolohko kykenee parhaimmillaan tuntemaan myötätuntoja muita ihmisiä ja jopa muita lajeja kohtaan ja miettimään keinoja, miten näiden kokemia kärsimyksiä voisi lieventää.


      • puuh
        Boicotti kirjoitti:

        Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että sienillä ja kasveilla on alkeellinen tajunta? Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että kaloilla ja liskoilla on monimutkaisempi tajunta kuin sienillä ja kasveilla? Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että nisäkkäillä on vielä monimutkaisempi tajunta kuin sienillä, kasveilla, kaloilla ja liskoilla? Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että kädellisillä nisäkkäillä on erittäin pitkälle kehittynyt monimutkainen tajunta?

        Siitä on todisteita, että liskonaivot, ns. aivorunko kykenee kokemaan pelkoa, kauhua, paniikkia. Siitä ei ole todisteita, että sienet ja kasvit kykenevät näihin tunteisiin. Siitä on todisteita, että nisäkkäiden nk. limbinen järjestelmä kykenee kokemaan kiintymystä, hellyyttä, ahdistusta, masennusta, pelkoa ja koko joukon muita ihmisillekin tuttuja tunteita. Siitä on todisteita, että ihmisten erittäin pitkälle kehittynyt ohimolohko kykenee parhaimmillaan tuntemaan myötätuntoja muita ihmisiä ja jopa muita lajeja kohtaan ja miettimään keinoja, miten näiden kokemia kärsimyksiä voisi lieventää.

        Sillähän siitä kärsimisen miettimisestä päästään. Saavat taas normaalit eliöt rauhassa jatkaa toistensa syömistä.


      • Boicotti
        puuh kirjoitti:

        Sillähän siitä kärsimisen miettimisestä päästään. Saavat taas normaalit eliöt rauhassa jatkaa toistensa syömistä.

        Ei meidän tarvitse tappaa sen enempää ihmisiä kuin eläimiäkään. Väkivaltaan liittyvät ongelmat eivät ratkea tappamalla enemmän, ne ratkeavat tappamalla vähemmän.

        Jos tuntuu, että tappamiselta jää elämään tyhjä aukko, sen voi täyttää vaikka orgasmeilla. Rakastelu on paljon kivempaa kuin väkivalta. Jos ei löydä kumppania, voi vaikka masturboida ja nauttia silti mukavista orgasmeista! =)


      • Jantsa
        mur kirjoitti:

        Etkö tiedä että kasvitkin aistivat ja tuntevat? Tutkimus antaa jo viitteitä siitäkin, että kasveilla on tärkeimmät tietoisuuden tunnusmerkit. Etkös yhtään häpeä kun syöt eläviä olentoja senkin hirviö!!

        Kovasti kiinnostaisi mikä tutkimus, mitkä tietoisuuden tunnusmerkit jne ovat kyseessä...


      • Cuthalu
        Boicotti kirjoitti:

        Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että sienillä ja kasveilla on alkeellinen tajunta? Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että kaloilla ja liskoilla on monimutkaisempi tajunta kuin sienillä ja kasveilla? Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että nisäkkäillä on vielä monimutkaisempi tajunta kuin sienillä, kasveilla, kaloilla ja liskoilla? Onko kukaan tullut ajatelleeksi, että kädellisillä nisäkkäillä on erittäin pitkälle kehittynyt monimutkainen tajunta?

        Siitä on todisteita, että liskonaivot, ns. aivorunko kykenee kokemaan pelkoa, kauhua, paniikkia. Siitä ei ole todisteita, että sienet ja kasvit kykenevät näihin tunteisiin. Siitä on todisteita, että nisäkkäiden nk. limbinen järjestelmä kykenee kokemaan kiintymystä, hellyyttä, ahdistusta, masennusta, pelkoa ja koko joukon muita ihmisillekin tuttuja tunteita. Siitä on todisteita, että ihmisten erittäin pitkälle kehittynyt ohimolohko kykenee parhaimmillaan tuntemaan myötätuntoja muita ihmisiä ja jopa muita lajeja kohtaan ja miettimään keinoja, miten näiden kokemia kärsimyksiä voisi lieventää.

        "Siitä on todisteita, että liskonaivot, ns. aivorunko kykenee kokemaan pelkoa, kauhua, paniikkia."

        Tämä alkukantainen aivorunko on identtinen kaikilla nisäkkäillä. Sitä sopii miettiä kun kokee esim. pelontunteita sitten, sillä samalta se eläimistäkin tuntuu (jos ei lasketa aivokorteksin myöhempää puuttumista mukaan).


    • teinituska

      Heh, ei kukaan tykkää possuista, joten niitä voi hyvin syödä suihinsa. Nami nami.

      • pissiliisa

        "Heh, ei kukaan tykkää possuista, joten niitä voi hyvin syödä suihinsa."

        - Miksi pitäisi syödä jotain mistä ei tykkää?


    • ihminen

      Jos lopetettaisiin eläinten ja ihmisten tappaminen niin jäljelle jää ainoastaan turkulaiset

      • LuLu

        Tuo oli hyvä vitsi ja se on kyllä tottakin! x)


      • Eräretkeilijä
        LuLu kirjoitti:

        Tuo oli hyvä vitsi ja se on kyllä tottakin! x)

        Vitsi voi olla hyvä ja miksei olisikin mutta ehkä hieman väärällä palstalla.

        Kuitenkin tuo osoittaa miten väärässä paikassa tämä koko "luonnonsuojelu" sijaitsee.

        Omasta mielestäni paljon parempi paikka olisi siinä ihan vieressä,lukikohan siinä nyt Lesbot ja Homot.


    • Cuthalu

      Niin, miksi pitäisi syödä yhtään mitään lihaa? Itsehän en ole joulukinkkuja syömässä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      646
      7936
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2220
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      2124
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      144
      1696
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1229
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1218
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1103
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      834
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      55
      751
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      727
    Aihe