radiosta kuultuna kyllä oli vastenmielistä toimittajalle mieltää että yksityistiellä saa (ja täytyy) olla käyttömaksu, kantsis ottaa selvää asiosta, hienosti tiekunnalta toimittu.
Preiviikin tieasia
Sytäntä lämmittää
263566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Juu eikös se niin ole että yksityistiellä ei saa ajaa millään moottoriajoneuvolla mutta esim. polkupyörällä voi ja kävellä tietenkin?
Käyttömaksua voi periä kunhan ilmoitus on näkyvillä tien alkupäässä selkeästi.
Preiviikin satama ja ruoppaukset on rakennettu suurimmaksi osaksi verorahoilla. Ja vielä pitäisi maksaa, että sinne pääsee autolla?
tiestähän juurikin on kysymys, ei lintutorneista ja satamasta.
Jos tie olisi kunnossa, maksaisin. Mutta kun ei ole.
Ja lintutornia siellä ei ole ollut enää vuosiin. Kävisit katsomassa.
lintutorni jonka porin kaupunki oli maksanut tuhottiin yhden rantakujan henkilön vaatimuksesta
preiviikin rannan lintutorni jonka kaupunki on kustantanut hajotettiin yhden rantatien asukkaan pyynnöstä ja vaikka maksaisit tiemaksun rantakujan käytöstä ei sinulla ole mitään asiaa preiviikin rantaan ajoneuvollasi
Joopa joo...
On kyllä kokonaisuudessaan surkea asia tämä tieosuuskunta. Maksat lähes satasen olemattomasta tienhoidosta vuosittain.
Tiessä on jatkuvasti kuoppia, joita ei saada pois tieurakoitsijan surkealla höylällä. Sitten jotkut kylänmiehet täyttävät niitä lapiolla, niin kuin täyte kuopissa pysyisi kahta päivää kauempaa.
On kyllä helvetin kallista ja onnetonta puuhastelua koko tieosuuskunta touhu.
96 § (28.2.2003/185) Yksityistielaki
""Jos valtio tai kunta tämän tai muun lain perusteella avustaa tiekuntaa tai tieosakkaita yhteisesti tien kunnossapidossa, tien käyttämistä muuhun kuin tieosakkaiden hyväksi tapahtuvaan liikenteeseen ei saa kieltää sinä ajanjaksona, jota avustus koskee. Sama on voimassa tiestä, jonka kunnossapidosta kunta vastaa kustannuksellaan. Säännöllisen liikenteen harjoittamiseen tarvitaan tällöinkin tiekunnan tai tieosakkaiden lupa samoin kuin tien käyttämiseen sellaiseen toimintaan, joka selvästi lisää kunnossapitokustannuksia 80 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Jos muusta kuin tieosakkaiden hyväksi tapahtuvasta liikenteestä aiheutuu huomattavaa haittaa kiinteistön tai rekisteriyksikön omistajalle, voidaan kunnan suostumuksella muiden kuin tieosakkaiden tienkäyttö kieltää tai sitä rajoittaa. ""
""Jos valtio tai kunta tämän tai muun lain perusteella avustaa tiekuntaa tai tieosakkaita yhteisesti tien parantamisessa tai uuden tien rakentamisessa taikka tie on tehty kokonaan tai osaksi kunnan varoilla, on kymmenen vuoden ajan viimeisen avustuserän nostamisesta tai kunnan tekemän tietyön päättymisestä lukien noudatettava, mitä 1 momentissa säädetään tien käyttämisestä muiden kuin tieosakkaiden hyväksi tapahtuvaan toimintaan tai liikenteeseen ""
Toisaalta ymmärrän, toisaalta en, koko tiemaksun kerjäämistä. Kotisivuillaan ""previikinlahti "" he kehoittavat ihmisiä tulemaan tutustumaan vehreään rantamaisemaansa, kuinka idyllistä siellä onkaan.
Kun sitten olet lukenut ystävällisen, luontoon kutsuvan sivun ja starttaat autosi 120 km:n päästä, Porin suuntaan, heidän maisemiinsa, niin mikä odottaa ?
Perillä kaislikon täyttämässä, rappeutuneessa rannassa on naulattu postilaatikko puuhun , vierellään pari itse väsättyä vettynyttä, isoa, roikkuvaa pahvikylttiä, joissa vaaditaan tiemaksua oikeuden uhalla. Kerrotaan, että maksu on pakollinen ja suoraan ulosottokelpoinen
Aika outoa toimintaa. Porin kaupunki on lukujen mukaan avustanut n. 55 % tiekustannuksista, joten on aivan selvää ettei maksua voi periä.
Puomikin jouduttiin poistamaan lain vastaisena.
Piiri pieni pyörii pienessä kylässä. Sinne muuttaneitakin on joutunut palaamaan , nurkkakuntaisuuden vuoksi. Pitäisi varmaan olla paksunahkaisempaa porukkaa, jos sinne muuttaa.
No, oli pakko lukea myös lehtensä ja kokoustiedotteet. Eräs heistä olisi jopa halunnut OMAN yksityistien kotikadulleen
Merkit ovat nyt tien vieressä. En tiedä onko lupaa haettu ja miksi ? Ainakaan tälläinen ei edistä rannan käyttöä, edes uimarannan. Ehkä on tarkoituskin. että, ""me halutaan olla täällä vaan keskenämme.""
Tieosuuskunta = Suuri kusetus
kaikesta katkeruudesta huolimatta hoitokunnalta hatunnoston arvoinen suoritus, ei valmiissakaan maassa KAIKKI ole itsestään selvyyksiä.
Hölynpölyä! Mikä siinä on hatunnoston arvoista? Perustele väjän!
Preiviikin yksityistie päättyy ennen Preiviikin kalarantaa "museon" kohdalle. Jos tulet venetrailerin kanssa veneenlaskuluiskalle on sinun sinun kiikutettava käsipelin veneesi lähes 100 metriä luiskalle PIHATIETÄ pitkin. Käyttömaksun voit kyllä noutaa Preiviikin rannan postilaatikosta. Käyttömaksun suoritettuasi ja nimesi ilmaannuttua rannan ilmoitustaululle saat vapaasti kävellä pihatiellä.
millä perusteella preiviikin yksityistie jota yksityistien varrella olevat asukkaat ovat maksaneet ja hoitaneet on lyhennetty rannassa lähes puoli kilometriä
preiviikin yksityistie jonka osakkaat ovat maksaneet rantaan asti on mielivaltaisesti lyhennetty rannasta lähes puoli kilometriä RAHAT TIEN OSTAMISESTA OVAT MENNEET LINTUTORNIN MYÖTÄ SAVUNA ILMAAN ASIASTA KAAVAILLAAN RIKOSILMOITUSTA JA VASTUUHENKILÖT JOUTUVAT KORVAUSVASTUUSEEN
Eihän hoitokunta ole saanut tässä asiassa muuta " hyvää " aikaiseksi, kuin suuremmat eripurat Preiviikin asukkaille.
Lyhtypylväissä edelleen luontopolusta kertovia opasteita. Nyt vaan satunnaisen kulkijan pitäisi jättää autonsa isolle tielle ja mennä kävellen Rantatie, ellei suorita maksua 30 --50 euroa /v.
Mikä hyöty tästä episodista on ollut Preiviikin kylälle.
No varmaankin se, mitä toivovatkin. Ettei kukaan vaan tulisi häiritsemään meidän lintukotoamme. Kyllä me muuttajistakin "huolehdimme", poismuuttoon saakka.
Mihin mahtaa olla tieosuuskunnan jäsenien rahat käytetty? Ei ainakaan tiehen...
Täytyypä käydä kävellen ne Preiviikin tiet läpi. Jos jossain palaa kunnan maksama katuvalo, lähtee heti valitus kaupunginhallitukselle!
Jos ei anneta tiehen tukea, ei anneta valaistukseenkaan.
Hassua muuten, että Kirkkokankaantie on myös yksityistie. Se on jopa asfaltoitu ja uusia katuvaloja tehdään joka vuosi. Että joku valtuustossa kyllä järjestelee niitä veroeuroja...
Eikannata, sillä preiviikin "yksityistiet" siis saavat tukea kaupungilta.
Ei niihin voi mitään rahastuskylttejä laittaa, tai voi, mutta ne ovat aivan virattomia...
Nyt olisi asialllista, että kyltti-ihmiset pikimmiten poistaisivat yksityistielain 80 pykälän mukaan laittomat kylttinsä ja sallisivat satunnaisten kulkijoiden, ihan " luvan " kanssa
käydä rannassa auringonlaskua katsomassa ja uimassa.
Edes sen 55 % verran, minkä kulkijat veronmaksajina ovat tien kunnossapitoon osallistuneet.
Muussa tapauksessa voitte poistaa netistä, "" preiviikinlahti "" --sivuilta, ne tervetulotoivotukset vierailijoille.
Hoi Hoi, Hoitokunta!
Missä on nähtävillä Tieosuuskunnan viime vuoden vuosikertomus???
Missä on nähtävinä preiviikin tieosuuskunnan vuosikertomukset?
Joku, tai ehkä useampikin "osakas", rakastaa kylttejä. Menkäähän täysjärkiset laskemaan rannan kyltit. On kieltoa ja opastetta riittämiin. Älkää kuitenkaan särkekö autoanne kyseisellä yksityistiellä.
Ketä varten kiellot ja opasteet on, jos sinne ei pääse kuin "omat". Jos taas on tosi kovis ja käy siellä ilman mafian lupaa, niin tuskin välittää kylteistä. Kylttien asettajalle pitäisi lätkäistä päiväsakkoja maiseman pilaamisesta ja roskaamisesta.
rankujan puomissa on kieltomerkki mikä kieltää polkupyörällä ajon
Ei kai tuossa kusisessa kylässä kannata käydä omaa vitutusta nostattamassa. Heti paikalliset rantasheriffit tivaamassa, että millä asialla liikut. Paljon hienompia rantoja ja mukavampaa väkeä missä vain muussa porin kylässä. Tuo kylä on täysin sisäänpäin lämpiävä, jos sitäkään
Kartastenpää oli kaupassa samaan aikaan ja täytyy kyllä sanoa että on se ylimielinen jätkä