Noin kävin,kun ajoin isän autolla.Hänelle tuli postissa lappu,johon täytöin omat tietoni ja myönnin ajaneeni hänen autolla ylinopeutta.Lapun laitoin postiin,niin kuin piti ja nyt tuli kirje mulle,että pitää käydä poliisiasemalla.Miksi,kun olen kaiken jo myöntänyt??
kamera välähti - ratissa ei omistaja
pete22
10195
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Antavat sakkolapun siellä kouraan. Puhtaasti kettuilumielessä... Tai no, kai siinä jotain lakiteknistä tekijääkin on mukana.
Minä en kyllä muistaisi kuka autoa on milloinkin ajanut. Vaikka ihan noin periaatteesta.
Eli jos ajat ylinopeutta, siis teet rikkeen, kannattaa poliisien vähäisiä resursseja kuormittaa jo pelkästään vittuilumielessä? Hieno ajatustapa sinulla. Jos ei itse kykene tai halua lakia noudattaa kannattaa sen takia vittuilla poliisille. Olet varmasti mielestäsi fiksu kaveri?
Pyrin tekemään automaattisakotuksesta mahdollisimman kalista. Riittävän monen toimiessa samalla tavalla saisimme mahdollisesti tuon laitoksen lakkautettua. Eli ei pelkässä vittuilumielessä. En tosin ehdota että ihmiset lähtisivät tuhoamaan kameroita tai edes maalailemaan linssireikiä umpeen. Se olisi laitonta.
Haluatko tietää miksi? Minäpä kerron. Nuo ovat rahankeräyslaitos, jolla ei ole mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa. Poliisin suorittama ylinopeusvalvonta on hyvä homma, koska siinä saadaan aina sivussa kiinni rattijuoppoja, ajokortittomia, yms. oikeasti liikennettä vaarantavaa porukkaa. Ja jos joku oikeasti sattuu ajamaan vaarallista nopeutta sellaisen kohdalla, kyseinen henkilö poistetaan liikenteestä poliisin toimesta, eikä vain lähetetä laskua kotiin. Oikeiden poliisien korvaaminen tuolla järjestelmällä on toki vähentänyt saamieni sakkojen määrää merkittävästi, mutta se on silti edesvastuutonta rahan perässä juoksemista. Siis poliisin taholta.
Tuossahan tuota asiaa on parikymmentä metriä käsitelty, ja jopa samalla otsikolla, eikö sieltä selvinnyt?: http://keskustelu.suomi24.fi/node/10940839
jaa eli poliisi todnäk. epäilee,että isäni olisi ajanut autoa..luulisi kuvan kertovan totuuden.
Itselläni on kokemusta asiasta.
Kun kiistetään että omistaja ei ole kuljettaja, tulee omistajalle kutsu asemalle, jossa katsotaan kuva.
Tässä vaiheessa omistaja voi sitten kertoa kuka ajoi, tai sanoa "en tiedä" jolloin poliisi poistaa sakon tietokannasta.
Eli ihan normi käytäntö.
Tosin kutsussa tulla asemalle aiheena on "Sakon tai rikesakon tiedoksianto. Henkilökohtainen käynti"
Jos on niin köyhä, ettei pysty maksamaan ylinopeussakkoa, niin kannattaisi jättää auton lainaaminen kaverilta.
Ei nyt kaverin sakkoja kannata maksaa, ne kun lisäksi kuormittaa omaa ajokorttia.
Tietenkin siitä vaivasta että käy asemalla ja päästää kaverin "säikähdyksellä" kannattaa siltä pyytää esim 53€ vaivanpalkkaa... Et saa euroakaan vaikka ilmiantaisit kaverin asemalla
Itse pyytäisin kaverilta tasan sakon suuruisen summan itselleni.
1 Kaveri saisi rangaistuksen teosta, mutta kortti ei kuormittuisi
2 Itse saisi vaivanpalkkaa siitä että käy asemalla katsomassa kuvan
Siinä lomakkeessa on paikka ruksille, jossa voit kertoa, että haluat jutun etenevän juuri paikalle menemällä.
En muista tarkkaan sanamuotoa, mutta se on vähintääkin hämärä.
Ehkäpä ruksit sen?