Eräs Suomen pelastajista 1944 oli saksalainen NATO-kenraali K. Kuhmey:
http://www.esaimaa.fi/Online/2014/06/13/Kunniaa osasto Kuhlmeylle/2014517497490/4
Tämä kuva kertoo omaa karua kieltään Suomen nykyisestä toivottomasta tilanteesta ilman NATO-jäsenyyttä:
http://3.bp.blogspot.com/-pTWASvBnoAY/VAJKYB_MWGI/AAAAAAAAAdc/-1mtDVFWGEk/s1600/Suomen ja Ukrainan asema.jpg
Suomi NATOON:
www.adressit.com/suomi_natoon
http://www.esaimaa.fi/Online/2014/06/13/Kunniaa osasto Kuhlmeylle/2014517497490/4
Tämä kuva kertoo omaa karua kieltään Suomen nykyisestä toivottomasta tilanteesta ilman NATO-jäsenyyttä:
http://3.bp.blogspot.com/-pTWASvBnoAY/VAJKYB_MWGI/AAAAAAAAAdc/-1mtDVFWGEk/s1600/Suomen ja Ukrainan asema.jpg
Suomi NATOON:
www.adressit.com/suomi_natoon
Vastaukset 12
Vanhimmat
Millä logiikalla Kuhmey on nato -kenraali? Se sensijaan pitää paikkansa ,että hänen osaston toiminta suur-hyökkäyksen torjunnassa oli merkittävä. Suomi joutui sotimaan USA:n ,NL, Englannin ja Ranskan liittoutumaa vastaan ilman omaa syytä.
Liitouman tarkoituksena oli avata pohjoinen rintama Saksaa vastaan .Englantilaiset olisivat nousseet maihin Norjassa ja edenneet Ruotsiin ja NL miehittänyt Suomen,
että sellainen työnjako.
Tällä hetkellä Suomen suurin uhkakuva on pohjaton typeryys ,jota tuntuu riittävän ainakin kun mediaa seuraa.
"Kurt Kuhlmey (* 19. November 1913 in Insterburg; † 30. April 1993 in Bonn) war ein „Stuka“-Pilot der deutschen Luftwaffe im Zweiten Weltkrieg und später Generalmajor der Bundeswehr."
Saksan liittotasavallan Bundeswehr kuuluu NATO:oon
Suomi NATOON:
www.adressit.com/suomi_natoon
Olet melkoinen liberaali ,ainakin mitä tulee historialliseen tulkintaan .Hänkö oli siis nato kenraali jo 1944 ? Saksa muuten sai selville Nl:n ja Englannin tekemät suunnitelmat ja hyökkäsi Norjaan vähän ennen englantilaisia.
Talvisodan loppuvaiheessa eräs toinen Saksalainen"nato" päällikkö vaati nl lopettamaan vihollisuudet kolmesti Suomea vastaan. Preussissa nääs oli valmiudessa 200 "nato" joukkojen pommikonetta vamiina pommittamaa nl joukkoja ellei hyökkäys lopu ja näin Suomi pelastui miehitykseltä sillä kertaa.
Olihan näitä turhia johtajia pilvin pimein käpykaartissa. Todellisuudessa minun isäni soti rintamalla torrakan kanssa ja torjui vihollisen. Nuo nato-ääliöt yrittävät varastaa 60 vuoden jälkeen kunnian sotureilta täällä netissä. On aikoihin eletty. Eihän natoa ollut silloin olemassakaan. Lisäksi voinen mainita että USA ja Britania aseistivat Stalinia valtavin aselastein ja ne aseet suunnattiin isääni ja muita suomalaisia sotilaita vastaan.
"Suomi joutui sotimaan USA:n ,NL, Englannin ja Ranskan liittoutumaa vastaan ilman omaa syytä."
Suomi joutui sotimaan liittoutuneita vastaan siksi, että Suomi oli akselivaltio, yksi natsien vasalleista ja kanssarikollisista hyökkäyksessä Neuvostoliittoon v. 1941. Suomen nykyinen onneton asema muistuttaa pahasti v:n 1941 tilannetta. Jälleen Suomi tarjoaa aluettaan suurelle sotaliitolle hyökkäysasemaksi Venäjää vastaan. Viime kerralla Suomi selvisi hengissä seikkailustaan vain ihmeen kaupalla, kuinka käy nyt?
Suomi oli tuolloin myrskyn silmässä ja tähän on tulossa uutta tietoa,mutta Saksa oli ainoa mahdollinen maa josta suomella oli mahdollista saada apua. NL olisi hyökännyt joka tapauksessa tuolloin vaikka olisimme olleet puolueettomia 1941.
Tänäpäivänä Suomella ei ole ollut mitään pakottavaa tarvetta liittoutua mihinkään sotilasliittoon,vaan olisi vahvistettava omaa puolueettomuutta ja puolustusvoimia. Suomella ei ole ollut mitään sellaisia ongelmia venäjän kanssa mitkä vaatisivat sotilaallisia toimenpiteitä. Mediat ovat lietsoneet täysin turhaa ja tarpeetonta pelkoa huonolla menestyksellä.
http://www.adressit.com/isantamaasopimus
Vetoomus Eduskunnalle Suomen ja NATO:n välisen isäntämaasopimuksen ja sen voimaansaattamisen laillisuuden varmistamiseksi
Valtioneuvoston tiedonanto
Valtioneuvoston tiedonannossa 27.8.2014 (1) ilmoitetaan NATO:n isäntämaasopimuksen ja siihen liittyvän yhteisymmärryspöytäkirjan olevan luonteeltaan poliittinen dokumentti eikä varsinainen kansainvälinen sopimus. Kuitenkin voidaan perustellusti olettaa Suomen sopimussisällön olevan yhtenevä Ruotsin vastaavan kanssa, minkä voimaansaattamiseksi Ruotsissa järjestetään eduskunnan äänestys (2) asiasta. Miksi sopimuksesta ei äänestetä Suomen eduskunnassa, vaikka Suomen perustuslaki ja valtiojärjestys (3) tätä edellyttäisi? Valtiojärjestyksen noudattamattajättäminen voidaan pahimmassa tapauksessa tulkita Rikoslain 13. luvun mukaisesti törkeäksi valtiorikokseksi (4), jos "rikoksentekijänä on tasavallan presidentti, valtioneuvoston jäsen tai muu valtion ylimpään poliittiseen tai sotilaalliseen johtoon kuuluva henkilö." Lisäksi tulisi huolehtia siitä että Valtioneuvoston tiedonantoa käsitellään eduskunnassa ja äänestetään asianmukaisesti valtioneuvoston ja vastuullisten ministerien nauttimasta luottamuksesta. (5) Suomen tulee toimia oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti kansainvälisen maineemme vaalimiseksi.
Rahat on loppu. Menköön Nato sotimaan Atlantin toiselle rannalle.
Göringin määräyksestä Kurt Kuhlmeyn Stuka-laivue pelasti Suomen Tali-Ihantalan torjuntataistelussa, muuten emme olisi syntyneet ja täällä asuisi putinisteja alueella, jonka nimi oiisi Karjalais-suomalanen sosialistinen neuvostotasavalta, perustettu 1940 suur-Suomeksi Terijoen hallituksen toimesta jotta suomalaiset voitaisiin tuhota (EN SYYTTÄISI Otto Villeä, kyllä hän tiesi että ryssäläisestä kommunismista ei mitään työväenvaltiota synny vaan putinistinen diktatuuri, ja toinen suur-Suomen luoja ja kommunisti dosentti Edvard Gylling oli jo teloitettu (Yrjö Hakasen SKP:n toimistopäällikkö Tukholmasta) venläisellä keskitysleirillä ja Otto Villen oma poika Esa viety keskistysleiriin ja vaimo Aino vankilaan, ei Otto Ville siinä tilassa enää mitään voinut tehdä.
ARMEIJA on pidettävä tietenkin hyvässä kunnossa ja sotilasyhteistyötä Itämeren alueella vahvistettava Saksan ja Puolan kanssa joita oikeasti kiinnostaa Itämeri, Ruotsi ok, mutta se on puolustusyhteistyössä Suomen kanssa vain rauhantilassa ei kriisiaikana
HALOSEN DEMLAT PYRKIVÄT TUHOAMAAN SUOMEN JA SITÄ KESTI 12 HALOSVUOTTA, Halonen itse kävi 27 kertaa Venäjällä eikä saanut mitään aikaan puutulleissa, ei lapsisuojeluasioissa (ilmeisesti jauhoi siellä jotain homojuttuja ja tshetsheenien ihmisoikeuksia joita kaikki hoitavat YK:a myöden)
EMME VALITA, vaan toimimme, EMME TILAA HESARIA, EMME SEURAA YLE-PROPAGANDAA EMMEKÄ ÄÄNESTÄ ISLAMINVIHREITÄ, KREMLINPUNAISIA TAI KIELIRASISTEJA
Demla Tuija Brax kieltäytyi valvomasta venäläisten militaristien hankkimia maa-aloja Suomessa
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/timo-soini-tylyna-vaalitorilla/2009240
Kyllä strategisten tonttien pakkolunastukselle
Soini teki aikoinaan maan-ostoista kirjallisen kysymyksen eduskunnassa ennen siirtymistään EU-parlamenttiin. – Tämä oli ikävä kyllä nähtävissä jo viisi, kuusi vuotta sitten. Silloinen oikeusministeri Tuija Brax (vihr.) vastasi, ettei kysymys anna aihetta, Soini muistelee. Soini lopettaisi henkilömiinojen hävittämisen,
Demla Tuija Brax kieltäytyi suostumasta Ruandan pyyntöön luovuttaa massamurhaaja Bazaramba kotimaahansa tuomittavaksi, laskua tuli Suomelle 5 plus miljoonaa euroa. SAMAAN AIKAAN PANTIIN HEINOLAN REUMALASAIRAALA PYSYVÄSTI KIINNI MUUTAMAN MILJOONAN EURON PUUTTEEN TAKIA JA KOKO POTILAS-TAUTITIETOKANTA JOUTUI HEITTEILLE
Päälle vielä demla Tuija Brax - ammatiltaan laillinen yhteiskunta - panisi suomalaisille suukapulan
https://www.youtube.com/watch?v=qrzMZEN4-0I
Mikä on Demla? http://hommaforum.org/index.php?topic=3379.0
Demla Tuija Brax teki varkauden sallituksi ilman rangaistusta
http://www.janneheikkinen.fi/sakkojen-muuntorangaistus-palautettava-kaleva/ Oikeusministeri Tuija Braxin (Vihr.) vuonna 2008 ajaman lakimuutoksen jälkeen poliisin kirjoittamia sakkoja ei ole voinut enää muuttaa vankeudeksi. Oulun Läänin Kokoomusnuorten mielestä uudistuksen epäonnistuminen tulisi hyväksyä ja sakkojen muuntorangaistus palauttaa välittömästi
https://www.suomenuutiset.fi/packalen-rikoksesta-seuraa-taas-rangaistus/ Eduskunnassa äänestettiin tänään sakon muuntorangaistuksen palauttamisesta. Tällä hetkellä vain käräjäoikeuden tuomitsemat sakot on voitu muuntaa vankeudeksi niiden jäätyä maksamatta. Perussuomalaisten Tom Packalén teki alkukaudesta lakiesityksen muuntorangaistusmahdollisuuden palauttamisesta myös poliisin antamien rangaistusvaatimusten osalta.
MIKSI KANSA INHOAA DEMLA TUIJA "pakkoruotsi" BRAXIA, ESIMERKIKSI Lapin yliopiston lainkäytön professori Jyrki Virolainen kertoo http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2012/10/654.html 6. Oikeusprosessiin jouduttiin, kun oikeusministeriö Tuija Braxin johdolla kieltäytyi suostumasta Ruandan pyyntöön luovuttaa Bazaramba kotimaahansa tuomittavaksi. Prosessi tuli Suomelle kalliiksi. Jarkko Sipilän eilen blogissaan tekemän lopputilityksen mukaan prosessi esitutkinoineen ym. vaiheineen on aiheuttanut ja tulee vielä FB:n vankilassaolon ajalta aiheuttamaan Suomelle kaikkiaan noin viiden (5) miljoonan euron kustannukset; FB on istunut tutkintavankeudessa jo viitisen vuotta
Ja äänestämällä perussuomalaisako kaikki muuttu paremmaksi ? Mitä te haluatte? Oman rahan? Itsenäisenlainsäädännön? Suoran demokratian?
En hirveästi ole kuullut sieltä suunnasta noihin PERUS- asioihin SELVÄÄ kantaa tai tavoitteen asettamista. Lillukanvarret eivät ole ongelma ,jos tänne saadaan aito kansanvalta,jossa kansa ottaa konkreettisesti kantaa asioihin.
Et muuten voi tosissaan luulla että haluaisin maksutta osallistua suoraan demokratiaan ja äänestellä kuukausittain siitä ja tästä. Kaikki muu on lillukanvarsia on muuten Muutos-puolueen myös käyttämä slogan
hirvittää suoraan sanoen.
Ipusta ei ole vaaraa muslimisaatiosta ja mamutuksesta on, samoin Venäjästä koska ne ovat peruuttamattomia
Ihan sama mitä terveyskeskusta ja vuokratalotuotantoa tehdään kun ne täytetään sitä mukaa mamuilla
Ihan sama mitä suomalaisperintöä kulttuuria tai muuta rakennetaan jos putinistit miehittävät, ne tuhoavat suomalaisuuden kuten ovat sen tuhonneet Karjalasta ja Petsamosta
JÄLKEENPÄIN on turha sanoa että IPUT SANOIVAT ETTÄ VENÄJÄ ON HYVÄ JA MAMUTUS TEKEE HYVÄÄ
Ei sitä tarvitse joka kuukausi äänestellä ja äänestäjä voi ottaa ottaa kantaa moneen asiaan yhdellä äänestyskerralla. Esim. eduskuntavaalien yhteydessä kansalaiset voisivat äänestää vaikkapa mamutuksesta ,natosta ,ammattipätevyys vaatimuksisita,eurosta,eu:sta,ruotsinkielestä,YLE:stä jne jne. Ei tietenkään kaikista kerralla vaan tarpeen mukaan.
Miksi persut eivät kannata kansanäänestyksiä ?