No niin, nyt se on sitten tapahtumassa. Radikalisoituminen aiotaan kieltää, kenties jopa kriminalisoida. Asialla on, kuinkas muuten, sisäministeri. Radikalisoitumisella tarkoitetaan ilmeisesti vapaaehtoista sotimaan lähtemistä. Yhdeltä osaltaan. Sen sijaan pakkoon perustuvaa sotaan lähtemistä ei kiellettäne, koska silloinhan armeija jäisi työttömäksi, aseteollisuus kuihtuisi ja valtakuntien talous romahtaisi. Se tässä enää kummastuttaa, miksi ministeriö ei kriminalisoi pahuutta ylipäätään, vaan on nytkin lähtemässä vain osittaisten parannusten tielle.
Sinänsä radikalisoitumisen ottaminen niin sanotusti tikun nokkaan on kaksiteräinen miekka, koska radikalisoituminen on vastakohta takapajuisuudelle, äärimmäiselle pysähtyneisyydelle ja homeessa elämiselle. Siksi onkin luultavaa, että tässä ollaan sorvaamassa lakia toisinajattelijoita vastaan. Näinhän on kautta maailman sivu ollut asian laita kaikissa totalitaarisissa valtioissa.
Suomihan on totalitaarinen valtio, siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri. Tokihan täällä saa huutaa äänensä käheäksi muka vapaan sanan nimissä, mutta eihän täällä kukaan kuuntele. Vain ihmiset, joilla on riittävästi rahaa ja asema tulevat kuulluiksi ja saavat yhteiskunnan toimimaan haluamallaan tavalla. Sen sijaan muita hutkitaan kuin vierasta sikaa ja virkavalta kyykkää lähes joka pensaassa valvomassa, ettei auto kieri alamäessä liikaa tai hädänalainen kansalainen virtsaa kadulle, kun tässä valtakunnassa pitää maksaa paitsi syömisestä liikaa niin myös palamisjätteiden poistamisesta liikaa.
Poliisilla puolestaan lienee jo valmiina tarvittava välineistö radikalisoitumisen paljastamiseksi. Tuskin ministeri aivan seisovilta jaloiltaan lähtee radikalisoitumista kriminalisoimaan. Lähiaikoina poliisi varmaan esittelee uuden pyörillä kulkevan laitteen, joka mitä ilmeisimmin värianalyysiä hyväksi käyttäen kykenee paljastamaan rikollisen. Mitä punaisempi kohde on, sitä raskaammasta radikaalista on kysymys. Jokin tämäntyyppinen viritelmä on varmaankin kehitteillä tai jo poliisijohtajan autotallissa kiiltelemässä.
Tosin voi olla, että radikaalin paljastaja voidaan liittää niin sanottuun peltipoliisiinkin. Kameranhan voi tarkentaa kuvaamaan erityisesti punaista väriä, joten samalla laukaisulla on mahdollista lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla: paljastaa radikaali ja rangaista ylinopeudesta. Kuvanottoonhan voidaan laittaa mekanismi, joka lisää tosiasialliseen nopeuteen riittävän määrän nopeutta lisää jotta rikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Kerrankos sitä poliisi menee nyytin kanssa rikospaikalle ja palaa sieltä raskauttavan nyytin kanssa takaisin.
Radikalisoitumisen kriminalisointi iskisi kipeästi erityisesti nykykirkkoon, joka on unohtanut Raamatun paitsi sanatarkan tulkinnan, niin myös Raamatun ylipäätään. Kirkkohan on jopa ryhtynyt pyytämään anteeksi sitä, että on rikkonut kansanedustajien säätämiä lakeja vastaan. Sen sijaan anteeksipyyntöjä Taivaan Isän suuntaan ei ole ollut havaittavissa. Ei ainakaan viimeisten parin sadan vuoden aikana. Tuskin sitä ennenkään. Pahoin pelkään, että piispa tässä joutuu kiven sisään, jos laki radikalisoitumisesta saadaan aikaiseksi. Kirkonhan pitää olla nimenomaan takapajuinen, ei sen rooliin kuulu tässä maailmassa hilluminen.
Onneksi radikalisoitumissäännökset eivät voi koskea Keskustapuoluetta. Sen sijaan kommunisteille ja porvareille saattaa koittaa sangen tukalat ajat. Kommunistit ja porvarithan ovat keskustaan nähden peräti ääriliikkeitä.
Sinänsä radikalisoitumisen ottaminen niin sanotusti tikun nokkaan on kaksiteräinen miekka, koska radikalisoituminen on vastakohta takapajuisuudelle, äärimmäiselle pysähtyneisyydelle ja homeessa elämiselle. Siksi onkin luultavaa, että tässä ollaan sorvaamassa lakia toisinajattelijoita vastaan. Näinhän on kautta maailman sivu ollut asian laita kaikissa totalitaarisissa valtioissa.
Suomihan on totalitaarinen valtio, siitä nyt ei pääse yli eikä ympäri. Tokihan täällä saa huutaa äänensä käheäksi muka vapaan sanan nimissä, mutta eihän täällä kukaan kuuntele. Vain ihmiset, joilla on riittävästi rahaa ja asema tulevat kuulluiksi ja saavat yhteiskunnan toimimaan haluamallaan tavalla. Sen sijaan muita hutkitaan kuin vierasta sikaa ja virkavalta kyykkää lähes joka pensaassa valvomassa, ettei auto kieri alamäessä liikaa tai hädänalainen kansalainen virtsaa kadulle, kun tässä valtakunnassa pitää maksaa paitsi syömisestä liikaa niin myös palamisjätteiden poistamisesta liikaa.
Poliisilla puolestaan lienee jo valmiina tarvittava välineistö radikalisoitumisen paljastamiseksi. Tuskin ministeri aivan seisovilta jaloiltaan lähtee radikalisoitumista kriminalisoimaan. Lähiaikoina poliisi varmaan esittelee uuden pyörillä kulkevan laitteen, joka mitä ilmeisimmin värianalyysiä hyväksi käyttäen kykenee paljastamaan rikollisen. Mitä punaisempi kohde on, sitä raskaammasta radikaalista on kysymys. Jokin tämäntyyppinen viritelmä on varmaankin kehitteillä tai jo poliisijohtajan autotallissa kiiltelemässä.
Tosin voi olla, että radikaalin paljastaja voidaan liittää niin sanottuun peltipoliisiinkin. Kameranhan voi tarkentaa kuvaamaan erityisesti punaista väriä, joten samalla laukaisulla on mahdollista lyödä kaksi kärpästä yhdellä iskulla: paljastaa radikaali ja rangaista ylinopeudesta. Kuvanottoonhan voidaan laittaa mekanismi, joka lisää tosiasialliseen nopeuteen riittävän määrän nopeutta lisää jotta rikoksen tunnusmerkit täyttyvät. Kerrankos sitä poliisi menee nyytin kanssa rikospaikalle ja palaa sieltä raskauttavan nyytin kanssa takaisin.
Radikalisoitumisen kriminalisointi iskisi kipeästi erityisesti nykykirkkoon, joka on unohtanut Raamatun paitsi sanatarkan tulkinnan, niin myös Raamatun ylipäätään. Kirkkohan on jopa ryhtynyt pyytämään anteeksi sitä, että on rikkonut kansanedustajien säätämiä lakeja vastaan. Sen sijaan anteeksipyyntöjä Taivaan Isän suuntaan ei ole ollut havaittavissa. Ei ainakaan viimeisten parin sadan vuoden aikana. Tuskin sitä ennenkään. Pahoin pelkään, että piispa tässä joutuu kiven sisään, jos laki radikalisoitumisesta saadaan aikaiseksi. Kirkonhan pitää olla nimenomaan takapajuinen, ei sen rooliin kuulu tässä maailmassa hilluminen.
Onneksi radikalisoitumissäännökset eivät voi koskea Keskustapuoluetta. Sen sijaan kommunisteille ja porvareille saattaa koittaa sangen tukalat ajat. Kommunistit ja porvarithan ovat keskustaan nähden peräti ääriliikkeitä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Äärimuslimiterroristiko sinä Olet?
Tosiasisahan on terrosmitoimintaan osallistuminen Pitää olla kriminalisotu. Terroristijärjestöön ne nuoret miehet on lähteneet sotimaan.
No, mites ne oikeat vapaaehtoiset sitten erotellaan? Vai onko nyt niin, että vapaaehtoinen sotiminenkin hyvän asian puolesta kielletään? Miksi sitten sotimista ylipäätään ei kielletä?
Valvonnasta, so kyttäyksestä olemme täsmälleen samaa mieltä. Sotiminen oman vakaumuksen puolesta kuuluu samaan kategoriaan.
ISIS-järjestön terroristeiksi lähteneet ovat ihan oikeita vapaaehtoisia. ISIS luokitellaan länsimaissa terroristijärjestöksi ja syystä. On outoa, että väität radikalisoitumisen olevan tässä tapauksessa vastavoima takapajuisuudelle ja homehtuneisuudelle. ISISin tavoitteena on luoda takapajuinen ääriislamistinen kalifaatt, joka pitää oikeutenaan tuhota kaikki vääräuskoiset.
Minä kutsuisin näitä puhtaasti hulluiksi, eikä kyse ole vain yksityisestä hulluudesta vaan oikein joukkohulluudesta. Kaikkinaiden edistyksellisyys on tuosta porukasta ikuisuuksien päässä. Suomessakin pitää olla todella huolestuneita, jos joukossamme on asunut henkilöitä, jotka ovat valmiita lähtemään vapaaehtoisesti tällaisten hullujen toimintaan.
Kirjoituksesi on jälleen kerran lajissaan käsittämättömän omituinen, jopa kepulaisen kirjoitukseksi.
Siis katsot, että oikea sota ei ole väärin, mutta väärä sota on? Mitä mieltä olet Suomessa taistelleista ulkomaalaisista vapaaehtoisista?
Mutta itse radikalisoitumiseen ja sen kriminalisointiin. Jos radikalisoituminen kriminalisoidaan, niin kyllä se silloin kattaa kaiken muunkin, joka eroaa takapajuisuudesta. Luultavasti edes pitkää tukkaa ei enää saisi pitää parrasta nyt puhumattakaan. Eikö noitakin ulkoisia merkkejä ole pidetty radikaaliuden tunnusmerkkeinä? Eivätkö juuri "risuparrat" ja "parta-Kalle" ole käytettyjä asiaan liittyviä termejä?
Kyllä tämä lakiaie alkaa muistuttaa sekstin oston kieltävää lakia vinoudessaan. Vinoudessa sikäli, että toisaalta jotakin tekoa kielletään ja toisaalta jotakin tekoa sallitaan. Toisekseen haluan kiinnittää huomion siihen, mitä kaikkea termi radikalisoituminen voi pitää sisällään.
Kaikki sotiminen on pahasta. Ei ole oikeita tai vääriä sotia. Sodankäyntiä koskevat kuitenkin yhteiset säännöt ja sopimukset. ISIS-järjestö ei kunnioita tällaisia sääntöjä ja sopimuksia harjoittaen laajoja ihmisoikeuksien loukkauksia ja sotarikoksia.
Ulkomaalaisten vaapaaehtoinen osallistuminen taisteluihin Suomessa oli kansainvälisen oikeuden valossa ok. siihen mittaan kuin nämä noudattivat kansainvälistä oikeutta. Saksalaisten sotilaiden osalta tämä oli enemmän kuin kyseenalaista, vaikka he eivät ehkä Suomen rintamalla syyllistyneetkään samaan kuin muualla. Tarkennuksena sanottakoon, että sakasalaiset eivät olleet toisin kuin vaikkapa ruotslaiset täällä vapaaehtoisina, vaan liittolaissuhteen takia eli valtion ominaisuudessa.
Terrosimin vastaiset toimet ovat nousseet Suomessa esiin ISIS-järjestön kuvottavien toimien vuoksi ja ihan hyvä, että ovat nousseet. Ei tule hyväksyä sitä, että maastamme lähdetään sellaiseen järjestäytyneeseen rikolliseen toimintaan.
Eikös mainitsemasi tyyppisen toiminnan voi estää nykylainsäädännönkin perusteella? Miksi ryhtyä puuhaamaan taas uutta ja hataraa säädöstä? Ja kaiken lisäksi vielä radikalisoitumisen nimikkeellä. Näyttää myös siltä, että virkavallan oikeuksia ihmisten vahtimiseen tässä vain lisätään.
Tämä vahtimisen lisääntyminen ei ole johtanut suinkaan rikollisuuden vähenemiseen, vaan erilaisten väärinkäytösten lisääntymiseen. Eikös siellä istu vankilassa syytettynä parhaillaankin joku korkea-arvoinen poliisimestari? Tuskin edes vielä on selvinnyt sekään kuinka moneen rikokseen mainittu poliisimestari on syyllistynyt, kun lähes päivittäin ilmoitetaan aina uudesta syytetystä rikoksesta.