Jos ei vaalien läheisyyttä muuten huomaa, niin Satakunnan Kansa -nimistä laskevalevikkistä lehteä lukiessa huomaa. Kokoomuksen suuntaan ei kritiikkiä heitetä, mutta vasemmistoa haukutaan muuallakin kuin lehden entisen päätoimittajan ym. konservatiivien kolumneissa.
Iltis-toiminnasta johtuvaa kohua nostetaan lehdessä näkyvämmin esiin kuin valtakunnan lehdissä Korkeasaaren paviaaneja. TUL:n suuntaan sinkoaa salamia yhtä vihaisesti kuin Iltalehdessä ammattiyhdistysliikkeelle.
Lapsellista touhua.
Iltis-toiminnasta johtuvaa kohua nostetaan lehdessä näkyvämmin esiin kuin valtakunnan lehdissä Korkeasaaren paviaaneja. TUL:n suuntaan sinkoaa salamia yhtä vihaisesti kuin Iltalehdessä ammattiyhdistysliikkeelle.
Lapsellista touhua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
puolue kannanotosta tai mihin puolueeseen päin ovat kallellaan.
Mitä ihmettä?? Onko SDP:n salaseura tosiaan kuin KKK muinoin? Jokaisella palstalla ympäri Suomen maan on luettavissa tätä *askaa. Minusta satakunnan kansan toimittajat ovat yllättävänkin vasemmalla.
Voisitko nimetä muutamia vasemmistomyönteisiä toimittajia SK:ssa?
Kai heitä isoon joukkoon muutama mahtuukin, mutta ylin äänivalta on heillä, jotka pistävät vasemmistolaisia halvalla sen minkä ehtivät. Entinen päätoimittaja haukkuu presidenttiämme ja ay-liikettä useammin kuin lehden nykyinen päätoimittaja, joka ei taatusti päässyt pallilleen näyttämällä punakantista jäsenkirjaa.
Porissa on vasemmistolaisia lehtiä. Vertaa SK:ta Uuteen Aikaan niin näet eroja aiheiden käsittelytavoissa.
Et kysynyt minulta, mutta vastaan silti, onhan tämä julkinen foorumi.
”nykyinen päätoimittaja, joka ei taatusti päässyt pallilleen näyttämällä punakantista jäsenkirjaa.”
Tyypillistä demari ajattelua: katkeroidutaan jos jonkun valitaan tässä kaupungissa edes johonkin tehtävään ohi jäsenkirja-tovereiden.
”Vertaa SK:ta Uuteen Aikaan niin näet eroja aiheiden käsittelytavoissa.”
Totta kai näkyy eroja, pitääkin näkyä. Jos lehti on jonkin puolueen äänenkannattaja ja toinen sitoutumaton, niin olisi kumma, jos eroja ei näkyisi.
Vielä toteaisin mielipiteenäni, ettei minkään puolueen äänenkannattaja tee mistään lehdestä automaattisesti hyvää tai huonoa. Sen paremmin kuin lehden puolueettomuuskaan.
Jos lehti kirjoittaa lahjusjutusta, johon oli osallisena järjestelijänä demareita ja vastaanottajana demari-virkamies. Ja nyt sitten krp tutkii asiaa. Niin eikö tästä olisi mielestäsi saanut kertoa? Onko se mielestäsi oikeistolaista, jos kerrotaan virkamiesten rikosepäilystä, jota poliisi tutkii?
Onko lahjonta mielestäsi hyväksyttävää?
Mielestäni uusi kaupunginjohtaja(hänkin demari) otti viisaan ja järkevän kannan kyseiseen asiaan. Siitäkin lehti teki ison jutun. Olisiko sitäkään juttua mielestäsi saanut julkaista?
Minkälaisia juttuja sinusta pitäisi kirjoittaa, ettei se vaikuttaisi sinusta lapselliselta?
Odottelen pikaisia vastauksiasi.
kaksi keskustan konstaapelia ovat rikostutkinnan alulle panijoita? Keskustassa osataan myös tuo mustamaalaus?
”kaksi keskustan konstaapelia ovat rikostutkinnan alulle panijoita?”
En tiedä kuka on tämän rikostutkinnan alullepanijoita ja vielä vähemmän tiedän siitä mitä puoluetta he edustavat. Ei se ole edes oleellistakaan. Tuollaisilla vihjailuilla ja huomautuksilla yritetään vain saada huomio pois itse pääasiasta: lahjonnasta. Siis lahjonnasta on kysymys, ei rikostutkinnan muodollisuuksista.
Lahjominen on pienimuotoisenakin hyvin törkeää, sitä ei saa vähätellä. Älä anna itseäsi puijata, ja johtaa tässä asiassa ajatuksiasi johonkin muodollisuuksiin ”harhaan”, vaan ajattele sitä mahdollista tehtyä rikosta. Ole sinäkin rehellisten porilaisten joukossa vaatimassa rikosten tehneitä vetämään asiasta omat johtopäätöksensä.
Minäkin äänestin viimeksi demaria, mutta en kumminkaan puolusta lahjusrikokseen syyllistynyttä demaria.
Ymmärrätkö?
Odotan edelleen vastauksia esittämiini kysymyksiin!
SK:ssa osaavat muutkin pistää feministipresidenttiämme halvalla. Erkki Saarisen tekemässä jutussa annettiin kyytiä presidentin mielipiteelle ns. bikini-illoista. Mielipiteet oli koottu Porin prikaatin väeltä.
Sama toimittaja sai osan lukijoista suuttumaan Lauri Törniä hehkuttavan juttunsa takia vuosi sitten.
Eli kova kypäräpuoluehenki on SK:ssa, siellä taitaa olla siivoojillakin ruiskukkamerkit rintapielessä.
Hänen hirmuisuutensa, ylipäällikkö Halonen, kielsi tyttöjen esittämät bikiniesitykset varusmiehiltä.
Presidentiltämme virkakautensa ensimmäinen todellinen päätös ja heti näin upea ja kunnioitettava.
Tällainen päätöksenteko kyky on ylittänyt uutiskynnyksen ulkomaita myöden. Olkaamme ylpeitä presidentistämme.
Että joku pystyy sanomaan ei säälittäville kommunisteille.
Kommarit täytyisi lähettää ahvenmaalle ja sitten vaihtaa se Venäjän kanssa Karjalaan.