Minulla on ollut jo useita kertoja peräkkäin tilanne, jossa olen veikannut (pitkävedossa) kahta kohdetta (tuplat) ja molempiin ristiä (x). Mutta tietenkin toinen on aina pettäny :( Löytyisikö joltain apua tai vinkkiä tähän diemmaan ja muutenkin pelistrategiaan?
Kiitän jo etukäteen! :)
Kiitän jo etukäteen! :)
Vastaukset 7
Vanhimmat
no tasurithan ovat harvimmin osuvia.
Kannattaa toiseksi ottaa joku varma kotivoitto
pienellä kertoimella ja sen kaveriksi laittaa
tupliin sitten tasureita.
Silloin kun varma pitää niin ei on hyvä
jos yksikin tasuri osuu.
Esim. itsellä oli tänään kärpät varmana( hoiti
ipan 7-3..) ja siinä tasureita tuplissa.
Tein viisi tuplaa ja kaksi osui.
Kertoimet molemmissa osuneissa 10 paikkeilla.
... ei ole olemassakaan. Sellaista ottelua, jossa jonkun merkkivaihtoehdon todennäköisyys olisi 100 % ei ole eikä tule.
Tottakai voimasuhteiltaan epätasaisessa ottelussa esim. kotivoitto voi olla hyvinkin todennäköinen, mutta VARMA se ei ole koskaan.
On aivan eri asia onko kotivoiton todennäköisyys 75 % vai 100 %.
Mitä taas tulee tasapelien osumiseen, niin kyllä ne osuvat ihan todennäköisyyksiensä mukaisesti. Eurooppalaisessa pääsarjajalkapallossa tuo tasapeliprosentti on n. 27 % (vaihtelee hieman eri maissa) ja esim. jääkiekossa SM-liigassa n. 20 %.
Ainoa voitollinen tapa on pelata ylikertoimia.
"Ainoa voitollinen tapa on pelata ylikertoimia."
Kuka kertoo absoluuttisen todennäköisyyden pelikohteille? Absoluuttista todennäköisyyttä (TN) kun kukaan EI TIEDÄ! Olisikin helppoa, helmet pomia, valmiista kaavasta:
Ylikerroin (OA > 1 ) = vedonvälittäjän kerroin * TN
"On aivan eri asia onko kotivoiton todennäköisyys 75 % vai 100 %.
Samaa mieltä
* Kuka kertoo absoluuttisen todennäköisyyden pelikohteille? Absoluuttista todennäköisyyttä (TN) kun kukaan EI TIEDÄ! *
Juuri näin! Siksipä absoluuttista todennäköisyyttä eivät tiedä myöskään vedonvälittäjät.
Kaikki kertoimet ovat vain arvioita kohteen todennäköisyyksistä. Pelaajan etuna on se, ettei hänen tarvitse ottaa laskemassaan kertoimessa huomioon sitä, kuinka kohteeseen pelatut rahat jakaantuvat eri merkeille.
Vedonvälittäjän täytyy ottaa pelijakauma huomioon ja tällöin hänen on pakko laskea todennäköisemmän merkin kerrointa liian alas, koska pelaajat pelaavat sitä joka tapauksessa merkin toteutumiseen nähden aivan liikaa.
Tämä puolestaan saa aikaan kiikkulauta-ilmiön ja vedonvälittäjän täytyy nostaa epätodennäköisen merkin kerrointa liian korkeaksi, jotta saa pelaajien rahoja jakautumaan tasaisesti kaikille merkeille. Ja juuri tämä - pelaajien rahojen jakautuminen tasaisesti kaikille merkkivaihtoehdoille - on se asia, joka pitää vedonvälittäjän kiinni leivässä. Oikein jakautuneet vedot takaavat sen, että tuloksesta riippumatta vedonvälittäjän taskuun kilahtaa aina tietty prosentti kohteeseen sijoitetusta kokonaispotista. Vedonvälittäjä, joka tähän ei pysty, ei pysy kauaa pystyssä.
Tämä selvensi ylikertoimien mystiikkaa huomattavasti. Harvoin törmää tällä palstalla näin asialliseen kirjoitukseen. Lisää samanlaista, kiitos!
kannattaa kuitenkin olla varovainen niin sanottujen yli kertoimien kanssa itse vaihdoin taktiikkaa nykyisin pelaan tuplia suosikeilla jotka antavat 2-3 kertaa rahan takaisin ja hyvin toimii vaikka ovat niin sanottuja alikertoimia esim. eilen frölunda*kärpät ja frölunda*linköpin myönnän kaikkia selviä ali kertoimia 1.4-1.55 mutta silti osumia mutta panokset yli tuplana takaisin eli yli 100 prossaa voittoa ei hassummin alikertoimilla mutta kukin tyylillään
Niinhän se on, että ammatiksi vedonlyönti muodostuu, jos onnistuu säännöllisesti löytämään ylikertoimet ja on riittävän suuri pelikassa käytössä. Tietysti myös tuurilla voi ammatiksi muodostua, mutta se on epätodennäköistä suurella joukolla, mutta yksittäisessä tapauksessa se voi onnistua. Uskoisin kuitenkin, että normaali hupipelaaja, kuten minä, pääsee huomattavasti parempiin tuloksiin rahallisesti pelaamalla suosikkeja säännöllisesti ja silloin tällöin löytämällä ylikertoimia, kuten vaikkapa viikonloppuna Auxerre n. 5,50 kertoimella. Tainio iskee kuitenkin ku oli viikollaki niin lähellä...