Helppo kysymys

Miksi Ronald Reagania ammuttiin hänen presidenttikautensa aikana?
3584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Onko liian helppo, vai eikö kiinnosta ketään? Vai oliko liian vaikea?

Viiden pisteen vihje. Syy ei ollut poliittinen.

Äänestä
  • Neljän pisteen vihjeenä kerron, että ampujan motiivin voisi assosioida elokuvasta Taksikuski (Taxi driver), jossa Robert De Niro esitti pääosaa.

    Äänestä

  • Ampujan kertomus kirjoitti:

    Neljän pisteen vihjeenä kerron, että ampujan motiivin voisi assosioida elokuvasta Taksikuski (Taxi driver), jossa Robert De Niro esitti pääosaa.

    Kolmen pisteen vihje. Ampujan kuva pidätyksen jälkeen, nimi peitetty.

    http://kuvaton.com/k/ypC7.png

    Äänestä

  • Ampujan kertomus kirjoitti:

    Neljän pisteen vihjeenä kerron, että ampujan motiivin voisi assosioida elokuvasta Taksikuski (Taxi driver), jossa Robert De Niro esitti pääosaa.

    Tuli moka. Taksikuski ja Ronald Reagan hakusanoina antavat vastauksen googlettamalla.
    Eli ei tarvita tuon vihjeen jälkeen tietoa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Hinckley


    Siinä ampuja motiiveineen.

    Äänestä

  • Ampujan kertomus kirjoitti:

    Tuli moka. Taksikuski ja Ronald Reagan hakusanoina antavat vastauksen googlettamalla.
    Eli ei tarvita tuon vihjeen jälkeen tietoa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Hinckley


    Siinä ampuja motiiveineen.

    ihan nuoriskepulaisen näkönen

    Äänestä


  • Suvaitsevainen kirjoitti:

    Noin kepulin näköisen ei kannata Jodie Fosterin huomiota kalastella.
    On niin ruma ukko ja toisestakin syystä.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_tunnetuista_homo-_ja_biseksuaaleista

    Kekkosen suojatti Mäkinen löytyy listasta, mutta ei löydy Taneli Kekkosta.
    Täälläkin on usein väitetty häntä homoksi. Jopa Kapi. Mutta mitään näyttöä sille väitteelle ei oe esitetty. Ja tuossa listassa on myös bisexuaalitkin.
    Listaan tosin kannattanee suhtautua hieman varauksella?

    Mutta Jodiesta tässä.
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288339437955.html

    Äänestä

  • Missä Taneli? kirjoitti:

    Kekkosen suojatti Mäkinen löytyy listasta, mutta ei löydy Taneli Kekkosta.
    Täälläkin on usein väitetty häntä homoksi. Jopa Kapi. Mutta mitään näyttöä sille väitteelle ei oe esitetty. Ja tuossa listassa on myös bisexuaalitkin.
    Listaan tosin kannattanee suhtautua hieman varauksella?

    Mutta Jodiesta tässä.
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288339437955.html

    Tulispa kapu inttämään ettei ole homotellut tanulia.

    Äänestä

  • Ampujan kertomus kirjoitti:

    Tuli moka. Taksikuski ja Ronald Reagan hakusanoina antavat vastauksen googlettamalla.
    Eli ei tarvita tuon vihjeen jälkeen tietoa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/John_Hinckley


    Siinä ampuja motiiveineen.

    Ampujan eli John Hinckelyn toiminnalle on täsmällisempikin "motiivi". Sen mukaan Hinckley olisi samaistunut John Lennonin murhaajaan, myös mielisairaaseen Mark Chapmaniin, joka oli ollut kova Beatles-fani.

    Eroa John Lennonin murhalla ja Ronald Reaganin murhayrityksellä oli vain vuosi. Hinckley oli käynyt tänä aikana Lennonin kunniaksi järjestetyissä muistotilaisuuksissa ja useaan kertaan murhapaikallakin.

    Motiivin pistin lainausmerkkeihin, koska hän oli mielisairaana tekoonsa syyntakeeton.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Ampujan eli John Hinckelyn toiminnalle on täsmällisempikin "motiivi". Sen mukaan Hinckley olisi samaistunut John Lennonin murhaajaan, myös mielisairaaseen Mark Chapmaniin, joka oli ollut kova Beatles-fani.

    Eroa John Lennonin murhalla ja Ronald Reaganin murhayrityksellä oli vain vuosi. Hinckley oli käynyt tänä aikana Lennonin kunniaksi järjestetyissä muistotilaisuuksissa ja useaan kertaan murhapaikallakin.

    Motiivin pistin lainausmerkkeihin, koska hän oli mielisairaana tekoonsa syyntakeeton.

    Mutta tuossahan mainitaan, että Hincley olisi seuraillut jo Carteriakin. Ennen kuin Chapman ampui Lennonin.

    Äänestä

  • Hullun motiivit? kirjoitti:

    Mutta tuossahan mainitaan, että Hincley olisi seuraillut jo Carteriakin. Ennen kuin Chapman ampui Lennonin.

    Jimmy Carter sai Nobelin rauhanpalkinnonkin. Rupla-Urho sai Lenin-mitalin.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Ampujan eli John Hinckelyn toiminnalle on täsmällisempikin "motiivi". Sen mukaan Hinckley olisi samaistunut John Lennonin murhaajaan, myös mielisairaaseen Mark Chapmaniin, joka oli ollut kova Beatles-fani.

    Eroa John Lennonin murhalla ja Ronald Reaganin murhayrityksellä oli vain vuosi. Hinckley oli käynyt tänä aikana Lennonin kunniaksi järjestetyissä muistotilaisuuksissa ja useaan kertaan murhapaikallakin.

    Motiivin pistin lainausmerkkeihin, koska hän oli mielisairaana tekoonsa syyntakeeton.

    Ei samaistuminen ollut teon motiivi. Motiivi oli huomion herättäminen tietyssä henkilössä ja sitä huomiota haliessaan hän saattoi samaistua toiseen samankaltaiseen henkilöön ja hänen tekotapaansa.

    Mutta ei motiivi, ei mitenkään.

    Äänestä

  • Ampujan kertomus kirjoitti:

    Ei samaistuminen ollut teon motiivi. Motiivi oli huomion herättäminen tietyssä henkilössä ja sitä huomiota haliessaan hän saattoi samaistua toiseen samankaltaiseen henkilöön ja hänen tekotapaansa.

    Mutta ei motiivi, ei mitenkään.

    Motiivi on väärä ilmaisu sinullakin, kun hulluista puhutaan. Jo ajatuskin, että voisi saada elokuvatähdeltä huomiota ampumalla presidentin, kertoo missä mennään.

    Minä sentään laitoin tuon sanan sitaatteihin.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Motiivi on väärä ilmaisu sinullakin, kun hulluista puhutaan. Jo ajatuskin, että voisi saada elokuvatähdeltä huomiota ampumalla presidentin, kertoo missä mennään.

    Minä sentään laitoin tuon sanan sitaatteihin.

    En ole ihan varma, mutta kyllä minusta voidaan tässäkin tapauksessa motiivista puhua. Olkoon tekijä vaikka kuinka syyntakeeton, jostain syystä hän on tekonsa tehnyt.
    Se syy on motiivi, joka kyseisen teon tekijän suhteen on tullut kerrotuksi.
    Se, missä mielentilassa hän on motivoidun tekonsa tehnyt, on eri asia.
    Käsittääkseni seinähullu ihminen voi olla hyvin motivoitunut, kun saa jotain päähänsä ja tuota päähän napsahtanutta ajatustaan toteuttaessaan.


    MPP voisi laittaa asiasta mielipiteensä, mutta mehän emme tästä ala kinaamaan, sentään mitätön asia, vaikka taisi Reagania aikanaan käydä kipeästi. Mutta saihan hän paljon sympatiaa lohdukseen tapauksen jälkeen:)

    Äänestä

  • Ampujan kertomus kirjoitti:

    En ole ihan varma, mutta kyllä minusta voidaan tässäkin tapauksessa motiivista puhua. Olkoon tekijä vaikka kuinka syyntakeeton, jostain syystä hän on tekonsa tehnyt.
    Se syy on motiivi, joka kyseisen teon tekijän suhteen on tullut kerrotuksi.
    Se, missä mielentilassa hän on motivoidun tekonsa tehnyt, on eri asia.
    Käsittääkseni seinähullu ihminen voi olla hyvin motivoitunut, kun saa jotain päähänsä ja tuota päähän napsahtanutta ajatustaan toteuttaessaan.


    MPP voisi laittaa asiasta mielipiteensä, mutta mehän emme tästä ala kinaamaan, sentään mitätön asia, vaikka taisi Reagania aikanaan käydä kipeästi. Mutta saihan hän paljon sympatiaa lohdukseen tapauksen jälkeen:)

    Reikani tottu ammuskeluun jo näyttelijäurallaan.

    Äänestä

  • Missä Taneli? kirjoitti:

    Kekkosen suojatti Mäkinen löytyy listasta, mutta ei löydy Taneli Kekkosta.
    Täälläkin on usein väitetty häntä homoksi. Jopa Kapi. Mutta mitään näyttöä sille väitteelle ei oe esitetty. Ja tuossa listassa on myös bisexuaalitkin.
    Listaan tosin kannattanee suhtautua hieman varauksella?

    Mutta Jodiesta tässä.
    http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288339437955.html

    Jussi Mäkinen on mahdollisesti Urho Kekkosen avioton poika.
    Näin on huhuttu aikoinaan.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Motiivi on väärä ilmaisu sinullakin, kun hulluista puhutaan. Jo ajatuskin, että voisi saada elokuvatähdeltä huomiota ampumalla presidentin, kertoo missä mennään.

    Minä sentään laitoin tuon sanan sitaatteihin.

    "Motiivi on väärä ilmaisu "


    Mikähän sitten on mielestäsi oikea ilmaisu?

    On käynyt selväksi syy, miksi tekijä teon teki.
    Millä sanallahan tuota syytä tulee mielestäsi kutsua, jos tekijä on syyntakeeton?

    Äänestä

  • Olet väärässä kirjoitti:

    "Motiivi on väärä ilmaisu "


    Mikähän sitten on mielestäsi oikea ilmaisu?

    On käynyt selväksi syy, miksi tekijä teon teki.
    Millä sanallahan tuota syytä tulee mielestäsi kutsua, jos tekijä on syyntakeeton?

    P_k on jäänyt näköjään miettimään sopivaa nimitystä.

    Kai kohta saivartelee taas jotakin?

    Äänestä

  • Ampujan kertomus kirjoitti:

    Ei samaistuminen ollut teon motiivi. Motiivi oli huomion herättäminen tietyssä henkilössä ja sitä huomiota haliessaan hän saattoi samaistua toiseen samankaltaiseen henkilöön ja hänen tekotapaansa.

    Mutta ei motiivi, ei mitenkään.

    Leninmitalin ja rahaa sai.

    Äänestä

  • Vaitonaiseksi meni kirjoitti:

    P_k on jäänyt näköjään miettimään sopivaa nimitystä.

    Kai kohta saivartelee taas jotakin?

    Reaganista tulee mieleen, että hänen aikanaan aseita myytiin Irakilaisille, joita vastaan USA myöhemmin lähti Bushin johdolla taistelemaan.

    Äänestä

Jos se Haloseen viittaa.
Lehdistöpäällikkönsä, joka myäs SETAlainen, sanoi ettei heillä ollut lesbo suhdetta.
Ainakaan kokokauttaan.

Äänestä

Jos se Sipilän homouteen viittaa, sellainen homon näköinenhän se onkin.

Äänestä

Sipilän presidentti kausi ?
Sinähän nyt teet presidenttejä, tuosta vaan.

Äänestä
  • Ei pressoja tosiaan tehdä tuosta vaan. Kysy vaikka Paavo Väyryseltä, joka ei pääsyt presidentiksi edes Vladimirovin avulla.

    Äänestä

  • Tekeekö Sipilä lapsia lestadiolaisille naisille.

    Äänestä

  • 3x yrittänyt kirjoitti:

    Ei pressoja tosiaan tehdä tuosta vaan. Kysy vaikka Paavo Väyryseltä, joka ei pääsyt presidentiksi edes Vladimirovin avulla.

    Eipä noita paljon ole SMP/persu-pressojakaan ollut. Ei yhtään.
    Niinistö katkaisi demariputken toisella yrittämällä.
    Ja Koivisto katkaisi ruplarahoitetun kekkosdiktatuurin.

    Äänestä

Oliko se niitä Amerikan kepuloisia jolla kilahti.

Äänestä

Polttaa. Mutta miksi Reagania ammuttiin?

Äänestä

En tiedä miten lesbot ampuu ?

"Haastateltavansa puhumaan saanut Hjallis kertoi Haloselle, että hänkin on kuullut puheita siitä, että presidentti on lesbo. Halonen nauroi ..."

Puhe kääntyi Haloseen kohdistuneisiin lesboepäilyihin sen jälkeen, kun kaksikko oli keskustellut äskettäin päättyneistä presidentinvaaleista. Siinä toisella kierroksella kisasivat Sauli Niinistö ja avoimesti homoseksuaalinen Pekka Haavisto.

Myös Tarja Halosen seksuaalista suuntautumista on pohdittu hänen presidenttikautensa aikana ja Halonen on itsekin ollut asiasta tietoinen.

Äänestä
  • Haastateltavansa puhumaan saanut Hjallis kertoi Haloselle, että hänkin on kuullut puheita siitä, että presidentti on lesbo. Halonen nauroi asialle ja kysyi Hjallikselta, mitä hän on asiaan sanonut. Vastauksen kuultuaan Halonen kertoi seksuaalisuuden olevan ihmisille herkkä ja henkilökohtainen juttu.

    – Tämä osoittaa sen, että se on tosi herkkä juttu. Se on tosi herkkä juttu. Se on tavallaan ase, joka pitäisi olla vaan ihmisen oma ja partnerin välinen juttu. Se, että me joudutaan ottamaan se julkiseen keskusteluun kertoo, että kaikilla ihmisillä ei ole tätä mahdollisuutta.

    HJALLIKSEN KANSSAtorstaisin MTV3-kanavalla kello 22.35

    Äänestä

  • herkkä juttu kirjoitti:

    Haastateltavansa puhumaan saanut Hjallis kertoi Haloselle, että hänkin on kuullut puheita siitä, että presidentti on lesbo. Halonen nauroi asialle ja kysyi Hjallikselta, mitä hän on asiaan sanonut. Vastauksen kuultuaan Halonen kertoi seksuaalisuuden olevan ihmisille herkkä ja henkilökohtainen juttu.

    – Tämä osoittaa sen, että se on tosi herkkä juttu. Se on tosi herkkä juttu. Se on tavallaan ase, joka pitäisi olla vaan ihmisen oma ja partnerin välinen juttu. Se, että me joudutaan ottamaan se julkiseen keskusteluun kertoo, että kaikilla ihmisillä ei ole tätä mahdollisuutta.

    HJALLIKSEN KANSSAtorstaisin MTV3-kanavalla kello 22.35

    Se on herkkä juttu Soinille, kun persut saa nenilleen 2015 vaaleissa.

    Persuista puheenollen. Kun Tony Halme, kuuluisa lesbottelija, pääsi pikavauhtia eläkkeelle, huhuttiin Soinin lääkärivaimon vaikuttaneen asiaan. En tiedä, pitääkö paikkansa.
    Mutta toisaalta olihan ilmiselvää, ettei Halmeesta mihinkään työhön enää ollut. Ei edes persujen kansanedustajaksi.

    Hauska? kuriositeetti Halosen vihaajista.
    Eräs sanoi minulle, kun Halme kärähti ensimmäisellä kesälomallaan huumehommista, että demarit laittoi Halmeen juomaan huumeita kostoksi, kun Halme oli lesbotellut Halosta radiossa. Myöhemmin Halme sanoi, että tottakai hän lesbotteli, kun luuli Halosta lesboksi. No, se Halmeen ja muiden persujen järjenjuoksusta. Ja muidenkin vähä-älyisten.

    Kerroin tuolle sanojalle, joka oli valitettavan tosissaan, että Halmehan kertoo itsekin kirjassaan vetäneen vaikka mitä mömmöpuuroa jo jenkkilän aikanaan.

    Mutta mitäpä järkipuhe fanaattisille halosvihaajille vaikuttaa?
    Poloinen poistui siinä uskossa, että demarit laittoi huumetta Halmeen drinksuun.

    Kai ne myös ammuskelivat Halmeen asunnossa ja lopulta ampuivat Halmeenkin?

    Äänestä


  • selventäisikö joku? kirjoitti:

    Oinosen Late on ehtiväinen mies. Mitähän uskoa hän edustanee, kun helluntalainen ei kuulemma kelpaa papiksi evakelisluterilaisille? Ja Oinonen kuuluu pappi olevan?

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336814873.html


    Arto Merisalo on helluntalainen.

    Oinonen muistaakseni lähetteli jotain sex-sävytteisiä kirjeitä naiskollegoilleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ampujan kertomus kirjoitti:

Miksi Ronald Reagania ammuttiin hänen presidenttikautensa aikana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu